Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 2152)
eröffnet am 07.10.10 14:52:28 von
neuester Beitrag 16.05.24 22:44:44 von
neuester Beitrag 16.05.24 22:44:44 von
Beiträge: 42.611
ID: 1.160.352
ID: 1.160.352
Aufrufe heute: 8
Gesamt: 5.186.780
Gesamt: 5.186.780
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0XYG76 · WKN: A0XYG7 · Symbol: DR0
41,65
EUR
+0,12 %
+0,05 EUR
Letzter Kurs 17.05.24 L&S Exchange
Neuigkeiten
14.05.24 · mwb research AG |
13.05.24 · wO Newsflash  |
13.05.24 · wO Newsflash |
13.05.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +809,09 | |
| 0,6800 | +19,30 | |
| 725,25 | +18,50 | |
| 1,2800 | +14,29 | |
| 2,9000 | +13,28 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,6100 | -9,06 | |
| 0,5088 | -18,80 | |
| 0,6166 | -19,12 | |
| 0,5550 | -20,71 | |
| 0,5500 | -26,67 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.683.069 von Ech3 am 06.09.17 20:11:59
genau so ist es,
für die DRAG ist folgendes entscheidend und interessant,
muss ein Teil oder die ganze almonty Beteiligung abgeschrieben werden? (genau das würde nämlich die Gewinne aus den Öl Töchtern dann drücken)
Nein muss sich nicht wie wir seit heute wissen,
und bei dem aktuelle Börsenkurs von almonty entspricht die Beteiligung schon fast dem Wert wie er in den DRAG Büchern steht,
das war heute die eigentlich wichtige Neuigkeit für DRAG Aktionäre,
falls almonty die Sang Dong finanzierung hinbekommt (wonach es aussieht) könnte aus der Beteiligung bei den aktuell starkt anziehenden Wolfram preisen sogar noch eine Perle werden.......
Zitat von Ech3: wen interessiert das? es ist nunmal so geschehen also akzeptier es. viel wichtiger ist doch ob sie steigt oder fällt umd sie steigt nunmal eben. das ist sehr positiv in Anbetracht dass einige eine Totalabschreibung befürchtet haben.
genau so ist es,
für die DRAG ist folgendes entscheidend und interessant,
muss ein Teil oder die ganze almonty Beteiligung abgeschrieben werden? (genau das würde nämlich die Gewinne aus den Öl Töchtern dann drücken)
Nein muss sich nicht wie wir seit heute wissen,
und bei dem aktuelle Börsenkurs von almonty entspricht die Beteiligung schon fast dem Wert wie er in den DRAG Büchern steht,
das war heute die eigentlich wichtige Neuigkeit für DRAG Aktionäre,
falls almonty die Sang Dong finanzierung hinbekommt (wonach es aussieht) könnte aus der Beteiligung bei den aktuell starkt anziehenden Wolfram preisen sogar noch eine Perle werden.......
wen interessiert das? es ist nunmal so geschehen also akzeptier es. viel wichtiger ist doch ob sie steigt oder fällt umd sie steigt nunmal eben. das ist sehr positiv in Anbetracht dass einige eine Totalabschreibung befürchtet haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.681.965 von Nuggeteer am 06.09.17 18:07:14nur weil di Blödsinn wiederholst wird er nicht richtiger...........
Vertraglich vereinbart war die Wanldung zu 81c überhaupt nicht und das weist du. Ist die Wahrheit nicht mehr stark genug, um Dein Anligen durchzubringen? Musst du jetzt anfangen, die Tatsachen zu verdrehen? Die DRAG war ÜBERHAUPT NICHT zur Wandlung verpflichtet!
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.681.749 von superholgi am 06.09.17 17:45:05Wenn hier überhaupt jemand Grund zur Klage hat, dann sind das die übrigen Almonty-Aktionäre (ex DRAG), da DRAG die Aktien zu 60ct anstelle von vertraglich vereinbarten 81ct pro Stück erhalten hat.
Da ich, wie bereits erwähnt, nicht daran glaube, dass Aktien zu diesem Preis am Offenmarkt gekauft werden können, halte ich es in Anbetracht der sich verbessernden Situation von Almonty für ein gutes Geschäft aus DRAG Sicht.
Da ich, wie bereits erwähnt, nicht daran glaube, dass Aktien zu diesem Preis am Offenmarkt gekauft werden können, halte ich es in Anbetracht der sich verbessernden Situation von Almonty für ein gutes Geschäft aus DRAG Sicht.
Trading Spotlight
"Almonty Announces Debentureholders Holding Convertible Debentures in the Principal Amount of AUD$500,000 Have Elected to Convert into Common Shares at CAD$0.55 Per Common Share"
http://app.quotemedia.com/quotetools/newsStoryPopup.go?story…
Selbst heute, also NACH dem run auf 54c sind andere in der Lage, günstigere Preise auszuhandeln als die DRAG!
http://app.quotemedia.com/quotetools/newsStoryPopup.go?story…
Selbst heute, also NACH dem run auf 54c sind andere in der Lage, günstigere Preise auszuhandeln als die DRAG!
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.681.605 von katjuscha-research am 06.09.17 17:28:29was almonty angeht,
Kann man sich sicher darüber streiten ob Almonty ein ertragbringendes Investment darstellt oder nicht.
Meines wissens war es aber so, dass die DRAG hierzu auch keine Alternative hatte.
Ich meine, dass die DRAG auf der Wolcamp? Wolframmine gesessen hat die nur Verluste gmacht hat.
Dem gegenüber hat Almonty zu diesem Zeitpunkt mit Qolfram aber immer noch Gewinn gemacht.
Die Wolfcamp-Mine wurde dann von Almonty für eine entsprechende Beteiligung der DRAG durch Almonty übernommen.
Nur deswegen steckt die DRAG überhaupt in Almont drin.
Ansonsten hätte man, da die Wolfcamp-Mine bereits damals in DRAG-Hand nur verluste gemacht hat, allerwahrscheinlichkeit nach vollständig abschrieben müssen. Insofern stellte der Almonty-Deal die einzige Möglichkeit dar um für die Wolfcamp-Mine überhaupt noch was zu bekommen.
Gruß,
Superholgi
Kann man sich sicher darüber streiten ob Almonty ein ertragbringendes Investment darstellt oder nicht.
Meines wissens war es aber so, dass die DRAG hierzu auch keine Alternative hatte.
Ich meine, dass die DRAG auf der Wolcamp? Wolframmine gesessen hat die nur Verluste gmacht hat.
Dem gegenüber hat Almonty zu diesem Zeitpunkt mit Qolfram aber immer noch Gewinn gemacht.
Die Wolfcamp-Mine wurde dann von Almonty für eine entsprechende Beteiligung der DRAG durch Almonty übernommen.
Nur deswegen steckt die DRAG überhaupt in Almont drin.
Ansonsten hätte man, da die Wolfcamp-Mine bereits damals in DRAG-Hand nur verluste gemacht hat, allerwahrscheinlichkeit nach vollständig abschrieben müssen. Insofern stellte der Almonty-Deal die einzige Möglichkeit dar um für die Wolfcamp-Mine überhaupt noch was zu bekommen.
Gruß,
Superholgi
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.681.560 von trustone am 06.09.17 17:23:21Du bist hier nicht derjenige, der hier Diskussionen regelt oder gar beendet. Ich werde nicht um Deine Erlaubnis fragen, bevor ich einen Beitrag poste, nimm das zur Kenntnis.
Ich akzeptiere einfach nicht jede noch so fadenscheinige Ausrede, die allen voröffentlichten Dokumenten zuwider läuft, nur weil dieses Thema eventuell Dein geliebtes DRAG Management in Bedrängnis bringt.
Die Fakten sind vollkommen klar:
1. Es gab keine Pflicht zur Wandlung.
2. Es gab schon gar keine Pflicht zur Wandlung zu 60c je Almonty-Aktie.
Ich akzeptiere einfach nicht jede noch so fadenscheinige Ausrede, die allen voröffentlichten Dokumenten zuwider läuft, nur weil dieses Thema eventuell Dein geliebtes DRAG Management in Bedrängnis bringt.
Die Fakten sind vollkommen klar:
1. Es gab keine Pflicht zur Wandlung.
2. Es gab schon gar keine Pflicht zur Wandlung zu 60c je Almonty-Aktie.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.681.479 von Nuggeteer am 06.09.17 17:14:53
Wie gesagt, dann konfrontiere den Vorstand mit seiner Falschbehauptung!
Mehr als dir eine klare Antwort geben oder sich rauswinden kann er nicht. Beides ließe Rückschlüsse zu. Im besten Fall hat er eine Erklärung dafür, wieso sich seine Aussage mit deiner Recherche beißt.
Zitat von Nuggeteer: Wer sagt denn, dass die DRAG ihren Anteil an Almonty ÜBERHAUPT aufstocken muss? Noch einmal, damit es hoffentlich allen klar wird: Es ging um Gutschlags Behauptung aus dem Interview, es hätte "vertragliche Regelungen" gegeben, die die Wandlung der Note in Almonty Aktien zu 60c je Aktie erzwangen. Mein Einwand war, dass ich diese angeblichen Regelungen nicht erkennen kann, da der Inhalt des Vertags auf SEDAR veröffenlticht ist. Bisher konnte mir auch hier niemand eine solche angebliche Regelung zeigen. Mein Einwand bleibt bis dahin 100% valide und ist keinesfalls widerlegt.
Wie gesagt, dann konfrontiere den Vorstand mit seiner Falschbehauptung!
Mehr als dir eine klare Antwort geben oder sich rauswinden kann er nicht. Beides ließe Rückschlüsse zu. Im besten Fall hat er eine Erklärung dafür, wieso sich seine Aussage mit deiner Recherche beißt.
nuggeteer jetzt bleib doch mal locker was almonty betrifft und beenden wir diese Diskussion hier,
es geht hier um die DRAG und almonty ist gerade mal eine kleinere Minderheitsbeteiligung
(die aktuell aber wieder deutlich "wertvoller" erscheint als noch vor einigen Monaten)
als DRAG Aktionär ist es entscheidend ob man bei der almonty einen Teil oder Total Abschreibung befürchten muss, beides verneinte der Vorstand vehement,
vielmehr ist bei dem aktuellen Börsenkurs der Buchwert für die DRAG Beteiligung schon fast wieder erreicht, das hätte ich so nicht erwartet und finde ich positiv,
es geht hier um die DRAG und almonty ist gerade mal eine kleinere Minderheitsbeteiligung
(die aktuell aber wieder deutlich "wertvoller" erscheint als noch vor einigen Monaten)
als DRAG Aktionär ist es entscheidend ob man bei der almonty einen Teil oder Total Abschreibung befürchten muss, beides verneinte der Vorstand vehement,
vielmehr ist bei dem aktuellen Börsenkurs der Buchwert für die DRAG Beteiligung schon fast wieder erreicht, das hätte ich so nicht erwartet und finde ich positiv,
Durchsuchen
14.05.24 · mwb research AG · Deutsche Rohstoff |
13.05.24 · wO Newsflash · Deutsche Rohstoff |
13.05.24 · EQS Group AG · USD/EUR |
08.05.24 · dpa-AFX · Deutsche Rohstoff |
24.04.24 · mwb research AG · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · wO Newsflash · Deutsche Rohstoff |