Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 2331)
eröffnet am 07.10.10 14:52:28 von
neuester Beitrag 10.05.24 16:09:13 von
neuester Beitrag 10.05.24 16:09:13 von
Beiträge: 42.588
ID: 1.160.352
ID: 1.160.352
Aufrufe heute: 64
Gesamt: 5.183.332
Gesamt: 5.183.332
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0XYG76 · WKN: A0XYG7 · Symbol: DR0
42,50
EUR
-2,41 %
-1,05 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 L&S Exchange
Neuigkeiten
08.05.24 · dpa-AFX |
24.04.24 · AlsterResearch AG |
22.04.24 · BNP Paribas Anzeige |
22.04.24 · Der Aktionär TV  |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +809,09 | |
| 8,0000 | +45,45 | |
| 11,000 | +19,57 | |
| 1,6640 | +16,04 | |
| 527,60 | +15,68 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,6800 | -8,94 | |
| 0,7000 | -10,26 | |
| 324,70 | -10,30 | |
| 8,1000 | -20,59 | |
| 0,6601 | -26,22 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.931.874 von Ralph100 am 12.05.17 17:13:19ich denke, da kommt jetzt wieder häufiger was. Jetzt gibt es auch mehr zu erzählen.
Ich würde mit Interviews und Besprechungen aber noch etwas warten, bis z.B. der Ölpreis weiter erholt ist.
Und das "gemeine Anlegervolk" kauft auch lieber Aktien die schon deutlich am Steigen sind, ins steigende Messer greifen sozusagen
Ich würde mit Interviews und Besprechungen aber noch etwas warten, bis z.B. der Ölpreis weiter erholt ist.
Und das "gemeine Anlegervolk" kauft auch lieber Aktien die schon deutlich am Steigen sind, ins steigende Messer greifen sozusagen
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.931.868 von Ralph100 am 12.05.17 17:12:44Allerdings muss Gutschlag seine IR-Arbeit noch weiter verbessern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.930.671 von sircoin am 12.05.17 15:27:53
Da nächste Woche der Ölpreis wohl die 50 USD überschreiten könnte, erwarte ich noch einen schönen DRAG-Sommer.
Das Orderbuch zeigt immer weniger Verkäufe
Die "sell on good news"-Anleger sind nun raus. Es fällt eine größere "Wanderverkaufsposition" im XETRA-Buch mit über 6K auf, die kursmäßig immer weiter nach oben "wandert" und deshalb nicht verkauft wird. Darunter scheint jemand die kleinen Verkaufsorders einzusammeln. Da nächste Woche der Ölpreis wohl die 50 USD überschreiten könnte, erwarte ich noch einen schönen DRAG-Sommer.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.930.659 von trustone am 12.05.17 15:27:04Sehr gute Erläuterung!
Ich gehe auch davon aus, dass man anstelle 9 HorizontalBohzungen auf der selben Fläche nun mit 7 Bohrungen in etwas größerem Abstand frackt. So spart man 2 Bohrungen und frackt je Bohrung dafür etwas mehr.
Ich gehe auch davon aus, dass man anstelle 9 HorizontalBohzungen auf der selben Fläche nun mit 7 Bohrungen in etwas größerem Abstand frackt. So spart man 2 Bohrungen und frackt je Bohrung dafür etwas mehr.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.930.503 von superholgi am 12.05.17 15:13:25Ja. So verstehe ich es auch.
Man lässt sich die maximale Anzahl Bohrungen genehmigen und wenn dann die aktuellen Preise für die Bohrungen vorliegen, entscheidet man sich für die rentabelste Variante.
In diesem Fall 7 statt 9 Bohrungen.
Wir sind zu weit weg vom Geschehen und haben nicht alle Informationen, die das Managemanet hat. Also gibt es da meiner Meinung nach auch keinen Grund dies zu kritisieren.
Man lässt sich die maximale Anzahl Bohrungen genehmigen und wenn dann die aktuellen Preise für die Bohrungen vorliegen, entscheidet man sich für die rentabelste Variante.
In diesem Fall 7 statt 9 Bohrungen.
Wir sind zu weit weg vom Geschehen und haben nicht alle Informationen, die das Managemanet hat. Also gibt es da meiner Meinung nach auch keinen Grund dies zu kritisieren.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.930.503 von superholgi am 12.05.17 15:13:25diese Fracking Bohrungen "nehmen" sich ja gegenseitig auch etwas Öl Weg, weil sie relativ eng nebeneinander geführt werden, wenn das Gesteinsmaterial, die Geologie darauf schließen lässt dass man mit etwas weniger Bohrungen auch annähernd gleich viel Fördern kann dann nimmt man natürlich etwas mehr Abstand und braucht deshalb weniger Bohrungen,
Gutschlag schrieb doch,
bei einer nur unwesentlich niedrigeren Förderung steigt die Profitabilität;
man muss deutlich weniger investieren und bekommt nur etwas weniger Öl raus;
ich denke die Rechnung ist positiv zu sehen;
da diese 7. Bohrungen nun einen noch niedrigere break even Punkt haben als 9.
aber grundsätzlich ist das ganze eher ein non event,
so wie im Herbst kurzfristig auf einem Feld 2 hinzu gekommen waren werden nun eben weniger benötigt,
Gutschlag schrieb doch,
bei einer nur unwesentlich niedrigeren Förderung steigt die Profitabilität;
man muss deutlich weniger investieren und bekommt nur etwas weniger Öl raus;
ich denke die Rechnung ist positiv zu sehen;
da diese 7. Bohrungen nun einen noch niedrigere break even Punkt haben als 9.
aber grundsätzlich ist das ganze eher ein non event,
so wie im Herbst kurzfristig auf einem Feld 2 hinzu gekommen waren werden nun eben weniger benötigt,
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.930.503 von superholgi am 12.05.17 15:13:25Hier ist besonders der kurz bis mittelfristige Vorteil zu sehen, da man ja mit den Bohrkosten in Vorlage geht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.930.095 von question-mark am 12.05.17 14:30:41also aus meiner laienhaften (technisch allerdings zumindest etwas bewandert) sicht fasse ich dass so auf.
dass man auf der gleichen Fläche anstatt 9 Bohrungen nur noch niederbringt 7 niederbringt und dann zwischen den Bohrsträngen dementsprechend etwas größere Abstände abstände einhält: Also die Förderung quasi mit einem etwas gröberen Netz betreibt. hierdurch kommt man dann zwar nicht mehr ganz an die Gesamte - in der Fläche befindliche - Ölmenge heran. Der Unterschied in der Gesamtfördermenge ist gegenüber dem "Netz" mit 9 Bohrungen jedoch nur so gering, dass die Kosten für die zwei zusätzlichen Bohrkosten die hieraus resultierenden Fördererlöse übersteigen würden. Man also insgesamt mit einem 7-ner Netz auf der gleichen Fläche rentabler Fördern kann als mit 9 Bohrungen.
Insofern wäre die 7er Lösung eine effektiver Fördervariante da man sich bei nur geringfügiger kleinerer Fördermenge jedoch zwei zusätzliche Bohrungen spart und somit die gesamtförderkosten hierdurch nochmal deutlich gedrückt werden können.
Gruß Superholgi
dass man auf der gleichen Fläche anstatt 9 Bohrungen nur noch niederbringt 7 niederbringt und dann zwischen den Bohrsträngen dementsprechend etwas größere Abstände abstände einhält: Also die Förderung quasi mit einem etwas gröberen Netz betreibt. hierdurch kommt man dann zwar nicht mehr ganz an die Gesamte - in der Fläche befindliche - Ölmenge heran. Der Unterschied in der Gesamtfördermenge ist gegenüber dem "Netz" mit 9 Bohrungen jedoch nur so gering, dass die Kosten für die zwei zusätzlichen Bohrkosten die hieraus resultierenden Fördererlöse übersteigen würden. Man also insgesamt mit einem 7-ner Netz auf der gleichen Fläche rentabler Fördern kann als mit 9 Bohrungen.
Insofern wäre die 7er Lösung eine effektiver Fördervariante da man sich bei nur geringfügiger kleinerer Fördermenge jedoch zwei zusätzliche Bohrungen spart und somit die gesamtförderkosten hierdurch nochmal deutlich gedrückt werden können.
Gruß Superholgi
ich denke, dass man durch eine geänderte Länge und Richtung der Bohrungen jetzt mit 7 auf eine ähnliche Gesamt-Ölfördermenge kommt, wie vorher mit den geplanten 9 - und die Bohrkosten aber geringer sind.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.929.438 von trustone am 12.05.17 13:27:27Ich könnte mir vorstellen, dass wenn man 2 Bohrungen weg lässt. Das dann das Equipment vielleicht optimaler nutzen lässt. Das man sozusagen für 2 bohrungen das Team hätte länger da bleiben müssen ohne die kapazitäten dieser optimal auszunutzer. So wären vlt die bohrkosten höher. Ist aber reine spekulation.
Durchsuchen
08.05.24 · dpa-AFX · Deutsche Rohstoff |
24.04.24 · AlsterResearch AG · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · wO Newsflash · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · EQS Group AG · USD/EUR |
18.04.24 · EQS Group AG · Deutsche Rohstoff |
