Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 2577)

[nastarowje]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.184.438 von sirmike am 28.01.17 11:24:59

Die Frage ist nur, wann ist er fertig. Davon hängt natürlich auch ab, was man bei Dagoberts Tippspiel als Kurs erwartet.

Was ich nicht verstehe, ist, warum es TG oder DRAG nicht gelungen ist, einen Ankerinvestor für das ehemals zehn Prozent schwere Aktienpaket vo TG zu finden. Ich denke, ohne die Abgabebereitschaft von TG wären wir heute in ganz anderen Kursbereichen. Oder wollte man keinen weiteren Ankeraktionär? Aber warum?

[moneymaker47]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.180.167 von Dagobert Bull am 27.01.17 13:53:24

BIN ICH ZU PESSIMISTISCH

WARTEN WIRS MAL AB
29,85 €

MFG

[sirmike [Blogger]]

Naja, wir haben hier vor einigen Monaten schon ausführlich darüber spekuliert, dass Titus Gebel sein Aktienpaket sukzessive und möglichst kursschonend abbaut. Das war bei knapp 20 Euro. Inzwischen stehen wir 20% höher und weshalb sollte er bei der gestiegenen Nachfrage nicht weiter seine Aktien verkaufen? Die finden doch guten Absatz? An den positiven Unternehmensnachrichten und der WERTentwicklung der DRAG-Aktien ändert das nichts. DER KURS wird irgendwann entsprechend reagieren. Wenn der Markt die Diskrepanz zum Wert erkennt oder Gebel keine Aktien mehr verkauft. Oder beides.

[Gustl24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.184.351 von Cutter_Slade am 28.01.17 11:03:42

Danke Cutter- find ich lässig da mal"dezent" nachzufragen...

[Gustl24]

24,25 Euro!
Wir bleiben jetzt das ganze Jahr bei diesem Kurs- die MM wollen es so...

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.967.425 von Cutter_Slade am 28.12.16 19:06:17

Zitat von Cutter_Slade: Da fällt mir gearde auf, dass First Berlin wohl (erneut) einen Fehler in der Rechnung hat (oder bin ich zu blöd ?): in der dcf-Bewertung ziehen sie für 2016 bei der fcf-Betrachtung die Investitionen voll ab (der fcf ist also hoch negativ und senkt den Barwert massiv), und dann gehen sie aber in der sum-of-the-parts-Betrachtung auf den 31.12.2016. Zu diesem Stichtag hat in der Rechnung der ehemals vorhandene cash-Berg auf Grund der Investitionen von CCE (und der Akquise seitens Salt Creek) für das Jahr 2016 deutlich abgenommen / ist die Nettoverschuldung deutlich angestiegen (Differenz 88 Mio). Damit sind aber nach meiner Meinung die 54 Mio CAPEX für CCE / Elster doppelt abgezogen, was falsch wäre. Meinungen ???

Zitat von Cutter_Slade: Alles nicht so einfach. Aber wie gesagt müssten Wert und Kursziel ohnehin deutlich jenseits der 40 EUR liegen, wenn man die neuen Flächen einbezieht und die Unstimmigkeit in der Bewertung eliminiert. Ich werde mal bei First Berlin anfragen

Es hat natürlich niemand geantwortet (ich hatte nur hinsichtlich der Unstimmigkeiten in der Bewertung angefragt). Nicht mal in der Art "..wir haben Ihre Anmerkungen / Fragen an den zuständigen Analysten weitergeleitet..."

Ganz schwache Kür. Wahrscheinlich wird man irgendeine neue Entwicklung im Unternehmen zum Anlaß nehmen, eine Überarbeitung mit neuer Basis 01.01.2017 vorzunehmen und so den Fehler "elegant" verschwinden zu lassen.

Gruß Cutter

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.184.153 von Plaste am 28.01.17 10:07:24

Zitat von Plaste: Der Mark handelt, bekannter maßen, meist anders als die meisten Marktteilnehmer denken.

Hmm, dann müsste der Kurs aber fallen....

[Plaste]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.184.096 von question-mark am 28.01.17 09:46:20

Der Mark handelt, bekannter maßen, meist anders als die meisten Marktteilnehmer denken.
Vielleicht haben wir Glück

[Schulzi64]

Dago, tolle Idee!

39,10€........gerne auch ein wenig mehr......

Schönes WE!
Gruß Schullzi64

[question-mark]

Interessant, dass hier doch recht konservative Kurse getippt werden, hätte einen Durchschnitt um die 40 erwartet