Gatling Exploration ehemals Bonterra Res.-- die schnellen 100% im Januar 2011 und mehr % danach... (Seite 305)

[Ahwas]

BonTerra schaut auf erfolgreiches Jahr 2016 mit solidem Wachstum zurück und betont Strategie und Ziele für 2017
http://www.dgap.de/dgap/News/corporate/bonterra-schaut-auf-e…

[Medimod05]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.920.118 von sunnydays am 19.12.16 23:23:27

Argumentation

von dir ist erstmal logisch. Aber bei einer feindlichen Übernahme werden sehr oft Spielchen gespielt, die den Kaufpreis drücken sollen.
Wenn ich relativ günstig Übernehmen will, was wäre die Botschaft, die ich senden müsste?
JA genau ich habe überhaupt kein Interesse an Firma XY. (vor allem wenn ich schon Anteile habe)

Also nutze ich Meldeschwellen für mich aus. (wie es in Kanada geregelt ist weiß ich nicht nachstehend auf Grundlage der deutschen Gesetze=> Meldeschwellen werden aber ähnlich sein)

http://boerse.ard.de/boersenwissen/boersenlexikon/meldeschwe…

Bleiben wir mal beim Beispiel der 10% Meldeschwelle!
1.) Ich reduziere meinen Aktienanteil auf bspw. 8% und melde, dass ich nicht mehr über 10% bin. (=Abverkauf)
2.) Marktreaktion logisch => Übernahmeinteresse unwahrscheinlicher wegen Reduzierung
3.) Gleichzeitig beauftrage ich Finanzinstitute ( sagen wir mal 10 Institute) verstreut Aktien der Gesellschaft zu kaufen wo ich meine Anteile reduziert habe.
4.) Die Eintreiber kaufen abwechselnd Aktienpakete auf. Der Kurs steigt nicht, da ich ja meine Meldeschwelle ausnutze und in dem Moment wo eines der Institute kauft einen Teil meines Aktienpaketes abstoße. (Es kommt also keine Nachfrage auf ) Ich betreibe also verdeckten Eigenhandel ;-)
5.) Durch dieses Vorgehen schaffe ich es über Zeitraum X, dass die von mir beauftragten Gesellschaften ungefähr 5% Aktien aufbauen können, da viel Anleger an der eigentlich intakten Story zweifeln und Ihre Aktien verkaufen.
6.) Langsam fange ich an wieder meinen Anteil von sagen wir weiterhin 8% in Richtung 10% zu erhöhen, da ich ein bestimmtes Ereignis erwarte, was den Wert der Firma erhöht (Resourcenschätzung) Kurs fängt an langsam wieder in Richtung der alten Hochs zu laufen. Die Bewertung ist aber immer noch sehr günstig. Da es einen Deal mit den beauftragten Instituten gibt habe ich nun aber nicht 10% der Aktien, sondern fast 15%. Jedoch mit dem Scharm, dass es keiner weiß
7.) Nun gebe ich den Auftrag den Instituten alles bis zu Preis X aufzukaufen. Durch den gestreuten Einkauf werden aber weiterhin keine Meldeschwellen berührt. (Kurs geht über das alte Hoch)
8.) Die Institute haben nun mittlerweile zusammen 6,5% und ich selber 9,98% =16,48%
9.) Die erwartete Meldung der Ressourcenerweiterung trifft ein!
10.) Nun kaufe ich in 3 Handelstagen alles was geht und verkünde am 7 Handelstag wieder über 10% zu sein. Mittlerweile habe ich aber 12,5% + den gestreuten Anteil der Institute, der sich nochmals auf 7,5% erhöht hat. Durch diese Maßnahme ist der Aktienkurs mittlerweile 60% über das alte Hoch gegangen.
Ich besitze nun 20% und vermelde ein Übernahmeangebot für Firma X 30% über dem Aktienkurs am 7 Handelstag nach Resourcenschätzung.

= Ein super Geschäft

[chenggong]

..Guten Morgen...
..Bei dieser Aktie fällt es zunehmend schwer die Richtung zu erkennen... Voraussetzungen sind/waren gut ...

Nun können wir nur auf die Resourcenschätzung warten, die vielleicht im ersten Quartal kommt.
Dann kommt es noch auf die Entwicklung im Gold an, wobei hier der Abwärtstrend -meiner Meinung- nach mal gestoppt ist.

Wie auch immer, Gold ist vorhanden... Frage ist nur ...genug um einen rentablen Abbau zu starten ..

Hier ist einfach aussitzen angesagt... Chance sehe ich 50/50.. wenn alles gut läuft , dann auch mit Gewinn im Bereich 200-400% ...

[sunnydays]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.911.313 von Medimod05 am 18.12.16 15:29:21

zu den jetzigen preisen von bonterra würde ich wenn ich übernehmen will zu kaufen aber nicht verkaufen. und in den news von ihnen vom august steht das sie die aktienbeteiligung von bonterra signifikant abgebaut haben, sodass sie mit weniger als 10 beteiligung nicht mehr als insider fungieren. würde bei einer übernahme wenn dann auch noch feindlich keinen sinn machen zumal nicht bei den preisen, da wenn man e mal rechnet dass jede unze von bonterra 50 Dollar eigenwert hat (wird bei proketverkäufen sehr gern bei ensprechenden goldpreisen pro unze zwischen 50 und 100 dollar je nach grad der vererzung gezahlt) so hätte die firma 1,25 mio unzen (aus beiden Projekten) mit 50 dollar multipliziert einen wert von ca. 60 mio dollar. wollte oisiko übernehmen müssten die doch jetzt wie bekloppt kaufen, da jede in einer resourcenschätzung enthaltene unze nur ca 20 dollar ausmacht . dazu kommen noch die vielen bohrergebnisse aus 2015 und 2016 die die resource erhöhen werden, Wenn die übernehmen und kaufen wollten dann jetzt die aktien. machen sie aber nicht.

[chenggong]

Gleich zum Start Heute 45.000 Stücke

09:30:00 V 0.24 0.02 1,000 7 TD Sec 1 Anonymous
09:30:00 V 0.24 0.02 3,500 7 TD Sec 99 Jitney
09:30:00 V 0.24 0.02 5,000 7 TD Sec 1 Anonymous
09:30:00 V 0.24 0.02 5,000 7 TD Sec 1 Anonymous
09:30:00 V 0.24 0.02 3,000 7 TD Sec 99 Jitney
09:30:00 V 0.24 0.02 10,000 7 TD Sec 143 Pershing
09:30:00 V 0.24 0.02 5,000 7 TD Sec 1 Anonymous
09:30:00 V 0.24 0.02 5,000 7 TD Sec 1 Anonymous
09:30:00 V 0.24 0.02 5,000 7 TD Sec 1 Anonymous
09:30:00 V 0.24 0.02 2,500 7 TD Sec 1 Anonymous

[Medimod05]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.887.976 von sunnydays am 14.12.16 00:02:02

auch interessant

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-09/38551671…

Irgendwie werde ich den Gedanken einer feindlichen Übernahme nicht los
Habe jetzt nicht so den Einblick in Osisko's Aktivitäten und was die sonst so machen, wo sonst so Cashburn anfällt, aber ich meine das Anfang des Jahres mehr als doppelt so viel Cash wie jetzt eingeworben vorhanden war.
Weiß da wer mehr?

[Schorsch°]

Da muß Ker aber wohl dringend Geld gebraucht haben, sonst hätte er nicht so eilig verkauft.
Na, jetzt ist der Weg frei.........................!!!

[sunnydays]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.887.823 von sunnydays am 13.12.16 23:08:03

hier mal ein auszug aus der Aquisation des lake barryteritoriums das das coliseumgrundstück mit arena verbindet .

darin befindet sich für mich etwas ganz interessantes aus einer historischen bohrung:

Das Lac Barry Grundstück befindet sich etwa 1,5 km südwestlich von BonTerras aktuell stattfindendem Bohrprogramm auf dem West Arena Grundstück, das eine NI 43-101-konforme Ressource von 905`000 Tonnen besitzt, die 273`000 Unzen Gold mit einem Gehalt von 9,4 g/t Gold bei einem Cutoff-Gehalt von 4 g/t enthalten. Ein 25`000 m Bohrprogramm wird momentan auf dem West Arena Grundstück niedergebracht (siehe Pressemitteilung vom 3. März 2016).

Im Jahr 2013 unternahm Golden Valley ein 8-Loch-Bohrprogramm über insgesamt 999 m Länge und testete damit zwei separate Gebiete, die etwa 5 km voneinander entfernt liegen. Dieses anfängliche Bohrprogramm auf dem Grundstück hatte Erfolg, drei wichtige Mineralisationszielkategorien zu bestätigen, und zwar:
1.Goldmineralisation in Scherzonen;
2.Disseminiertes Gold in Intrusionen (ähnliche Intrusion-Goldmineralisation wurde auch in BonTerras aktuellem Bohrprogramm auf West Arena gefunden); und
3.Eine VMS- (“Volcanogenic Massive Sulphide”) Mineralisation in einer Einheit, die Kupfer-, Gold/Silber- und Zink-Mineralisation enthält.


der punkt 3 ist für mich sehr interessant, da ich ja schon öfters mal gefragt habe ob da vielleicht auch andere minerale wie gold liegenauf dem lake barry projekt ist es ja laut punkt drei nachgewiesen das es da nicht nur gold gibt, oder?
wird auf andere minerale in dem labor nicht getestet, oder gibt es auf dem arenagrundstück einfach nur gold??

nachlesbar in der news vom 11.03.2016

[sunnydays]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.883.929 von chenggong am 13.12.16 15:59:32

aha da hat ker minds 8 mio aktien verkauft.

und nein chengdong ich glaube es ist noch nicht schluss. die hatten insgesamt 10 mio aktien erhalten,fehlen also noch zwei. ;-)

aber auch dann spielt derzeit der goldpreis gegen uns. so lange da kein boden gefunden wird und bonterra keine herausragenden news ala xxx,xg/t über xx,x m bringt ist hier wohl erst mal durch den goldpreis bedingt die luft raus.

was ich aber zum derzeitgen zeitpunkt feststelle (kann aber auch falsch liegen), da hat sich ker wohl ordentlich verzockt. bei dem dealabschluss war die übernahme durch geld und aktien ca. 6 mio wert (kann man nachlesen bei den news die damals veröffentlicht wurden), und wenn sie die 2 mio auch noch in den markt schmeissen würden, wären es 4,5 mio was sie bekommen. Sie haben wohl gedacht sie können die aktien teurer verkaufen. leider hat fehlende newsflow und der goldpreis denen offensichtlich einen strich durch die rechnung gemacht.

[drjeckill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.883.998 von chenggong am 13.12.16 16:05:38

@ chenggong

schau mal in deinen Briefkasten.......