noch unentdeckt - VUZIX (Seite 3083)

[CREO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.190.708 von DrEmmettBrown am 15.07.15 11:17:38

Wenn du die letzten zwei Wochen des vergangenen Jahres betrachtest sind es ca. 100% wenn Du das letzte Jahr von Juli 2014 an nimmst, dann sind es sogar fast 200%. Ich werde mich in Zukunft deutlicher ausdrücken und die Zeiträume taggenau angeben!!

[DrEmmettBrown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.190.522 von CREO am 15.07.15 11:02:42

100 % Anstieg in diesem Jahr?!

Das musst du mal bitte vorrechnen!

Ich komme auf 45 %

SK 31.12.14 4,36 USD
SK 14.07.15 6,32 USD
-) 1,96 USD Anstieg bzw. 45%

Und das halte ich für zu wenig, berücksichtigt man die Möglichkeiten von Vuzix und die Ereignisse in diesem Jahr ( Intel, NASDAQ, IWaer,...)

Die Marktkapitalisierung ist doch immer noch lächerlich wenig!

Also ich bin mit der Kursentwicklung in diesem Jahr bisher absulout nicht zufrieden.

[CREO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.188.404 von jhackel am 15.07.15 00:18:50

Hier ist ja schon wieder eine Stimmung, trotz ca. 100% Gewinn in diesem Jahr. Da schüttele ich nur mit dem Kopf.

Ich bitte zu bedenken, dass wir meiner Meinung nach gegenwärtig noch nicht einmal 0,1% des möglichen AR-Marktes erschlossen haben.

Bei Vuzix zählt nur das, was mit der Waveguide am Ende des Jahres erstmals in „Fashionform“ gezeigt wird. Danach bin ich mir sicher, das Vuzix auch die Recon-Jet „durchsichtig“ machen wird (Waveguidegläser). Das wird der Plan von Intel sein!

[fab24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.190.111 von marvessa am 15.07.15 10:16:42

Da müssen wir einfach Geduld haben.

Zu dem Tier 1 Partner werden wir vor 2016 nichts hören, so zumindest meine Meinung, da sich die damalige Veröffentlichung direkt auf die Waveguide bezog und die soll ja nun erst 2016 erscheinen.

http://www.prnewswire.com/news-releases/vuzix-enters-into-ag…

Das war die damalige News.

Ansonsten blieben Abschlüsse zu der M100 Version 2 vielleicht noch in diesem Jahr, aber auch da wird sicherlich noch Zurückhaltung in der Industrie herrschen, da man nun sicherlich die Folgeversion auch testen wollen wird.

Iwear720 nicht zu vergessen, aber da wurde ja auch schon erwähnt, die Gamescom steht vor der Tür und vielleicht bringt uns das Effekte.

Also durchalten. Wir sind hier an ner spannenden Sache dran und mein Anlagehorizont war und ist noch immer 2016/2017 und vielleicht auch darüber hinaus. Dafür hat Travers an sich immer Wort gehalten.

[marvessa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.190.075 von DrEmmettBrown am 15.07.15 10:12:43

es ist einfach die Unsicherheit die nagt weil wir nciht wissen was für Aufträge es konkret gibt, wer konkret im Boot ist und bestellt ... und andere Player auch im Markt sind die größer sind

[DrEmmettBrown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.189.748 von marvessa am 15.07.15 09:34:33

Richtig, die Ansage wurde gemacht, was mich allerdings gewundert hat, das es den Kurs nullkommanull bewegt hat.

Sollten tatsächlich die Umsätze in Q3 und Q4 so stark anziehen, dauert es ja noch eine Weile bis wir das in den Zahlen sehen, außer es kommt ne PR vorab.

Q2 wird wohl auch weiterhin sehr mau sein, soweit klar und im Rahmen der Erwartungen, aber ich gehe davon aus, das hier dann nochmal stark gedrückt wird.

Ich sehe hier zur Zeit das Glas eher als halbleer als halbvoll an, zukaufen werde ich auf diesem Niveau vorerst nicht, ist mir zu ungewiss, da Kurse manipuliert werden.

[marvessa]

Klar, die Frustration durchaus verständlich, ABER, die Ansage war ja klar, 300% Umsatzwachstum 2015 und zweites Halbjahr sollte es losgehen.
Passiert dies nun nicht dann darf man sauer sein… nie vergessen wir stehen hier am Anfang eines neuen Marktes
Als Aktionär hätte man gerne laufend Wasserstandsmeldungen um sich besser /sicherer zu fühlen, aber das kann halt nicht immer erwartet werden…
mein DK ist inzwischen auf 5,41 gestiegen und ich hab leider nie Gewinne mitgenommen was möglich gewesen wäre, hab mir das auch ein wenig anders vorgetellt, dass am Kurs gespielt wrid ist recht deutlich,das nervt mich am meisten

[DrEmmettBrown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.186.856 von ChrisHamburg01 am 14.07.15 20:01:12

Moin,

du hast recht und mir geht es ähnlich, was Vuzix zur Zeit liefert bzw. an öffentlichkeitsarbeit leistet ist einfach zu wenig und für alle Aktionäre frustrierend.
Mag sein das hinter den Kulissen sich ja was tut, aber da haben wir zur Zeit auch nichts davon. Und einige Entwícklungen der letzten Zeit gefallen mir auch nicht. Außerdem ist der Kurs komplett ferngesteuert.

Eigentlich ein Zeitpunkt zu sagen, das wars und seine Gewinne mitzunehmen.

Auf der anderen Seite hat Travers bisher im großen und ganzen seine Versprechen gehalten und Vuzix weiter voran gebracht auch wenn es immer länger gedauert hat als gedacht, aber am Ende hat er geliefert.
Vielleicht hat man auch über die Jahre seine Objektivität verloren und hält zu lange an dem Investment fest? Vielleicht.
Wie man an dem Umsätzen sehen kann, es besteht nach wie vor kein großes Interesse an Vuzix, da hat auch das Intel-Investment oder das Uplist nichts daran geändert, das hatte ich so nicht erwartet.

Ich bin seit 2012 dabei, anfangs mit überschaubaren Einsatz, dann immer wieder zugekauft und auch immer wieder mal Gewinne mitgenommen, zur Zeit habe ich etwas reduziert. Bei Vuzix kann/muss/darf man flexibel sein, das habe ich hier gelernt, der Kurs wird nicht über Nacht um 100 % steigen, außer bei dem Buyout.
Wenn man immer wieder mal Gewinne mitnimmt ist das m. E. keine schlechte Strategie, klar steigt der EK dann beim Rückkauf an, aber was man hat, hat man, entscheidend ist nicht der Kursgewinn in Prozent, sondern der Kursgewinn in Summe.

Wenn es nochmal stark fällt kaufe ich nach, wenn nicht, mal sehen, bis Anfang 2016 schaue ich mir das aber auf jeden Fall noch an (CES, Waveguide?).

[jhackel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.186.439 von Findik2 am 14.07.15 19:00:44

Zitat von Findik2: Warum die IWear nicht dabei ist... habe die gleich mal angeschrieben.

HTC spielt auch mittlerweile mit

Das ist eben genau ein Paradebeispiel dafür, wenn man nicht den richtigen Partner hat und es keinerlei Push- oder Peng-Effekte durch dein Einstieg gibt, da der Partner in der Wahrnehmung eine defensive Stellung hat.

Ich hätte mir lieber gewünscht, man hätte nur 10 Millionen Cash, dafür aber solche Namen wie Google, Apple, Sony oder Microsoft. Als kleines, junges und dynamisches Unternehmen kann man sich nicht an gestandene Unternehmen wie Intel binden, die keinerlei Aufregung bei den Usern erzeugen.

Wenn Vuzix nicht DER Pionier gewesen wäre, würde ich mich ja nicht so sehr aufrgen. Nur, Vuzix ist der Vorreiter und ich habe hier nicht investiert, damit Vuzix die Vorarbeit macht und andere Unternehmen die Kasse machen. Vuzix gibts schon 18 Jahre, wie lange gibts Oculus? Und alle Leute reden von Oculus-Rift, wegen dem Facebook-Einstieg. Hier sieht man doch klar, dass das in die falsche Richtung läuft.

Auch mit all den anderen Entwicklungen bin ich nicht so ganz einverstanden. Da wird ständig vom Tier 1-Partner gesprochen. Ist mit denen überhaupt der Intel-Deal abgesprochen? Weil wenn ich der Tier 1-Partner wäre und Intel nun bei Vuzix einsteigt, hätte ich ein massives Problem, wenn Intel gleichzeitig mein Konkurrent wäre. Hier ist also ein sehr großes Fragezeichen.

Was ist mit dem Einstieg von Intel in Recon? Wie es aussieht haben die auch Smart-Glasses mit Binocular-Gläsern. Werden die Vuzix damit Konkurrenz machen? Welches Interesse hätte dann Intel überhaupt, dass aus Vuzix was wird, wenn sie gleichzeitig mit Recon einen direkten Konkurrenten im Haus haben? Oder werden sie die Gläser in Zukunft von Vuzix bestellen? Wenn ja, zu welchen Preisen? Zu Preisen, mit denen Vuzix kaum mehr etwas verdient oder gar Verluste schreibt? Fragen über Fragen.

Und erzählt mir nicht, Intel will doch dass aus den 25 Millionen Investment was wird. Der Betrag ist lächerlich gering. Man kann es auch so sehen, man steigt für einen lächerlichen Betrag ein, schreibt sie ab, um den Laden als eine Mülltonne zu benutzen, in der Entwicklung zu behindern und auf der anderen Seite den Milliardenkuchen einzuleiben. Und das ist auch keine Schwarzmalerei, sondern Erfahrung, es gab genug Beispiele in der Vergangenheit, wo sowas mit kleinen Unternehmen passiert ist! Business ist knallhart, da wird mit allen Tricks und Bandagen gekämpft.

[danieel]

@Chris hätte nichts gegen einen Versuch von dir