Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 2332)
eröffnet am 21.06.11 18:39:01 von
neuester Beitrag 17.05.24 19:56:50 von
neuester Beitrag 17.05.24 19:56:50 von
Beiträge: 35.035
ID: 1.167.075
ID: 1.167.075
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 4.092.742
Gesamt: 4.092.742
Aktive User: 0
ISIN: CA82770L3074 · WKN: A3DWAL
0,3520
EUR
-2,49 %
-0,0090 EUR
Letzter Kurs 08:54:25 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6200 | +18,10 | |
| 16,270 | +16,71 | |
| 0,8450 | +14,19 | |
| 1,2000 | +13,21 | |
| 1,7000 | +11,84 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 560,00 | -6,67 | |
| 1,1100 | -6,72 | |
| 0,6902 | -7,36 | |
| 16.200,00 | -9,50 | |
| 48,61 | -97,99 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackZitat von sebaldo: Der zu verhandelnde Tarif im PPA soll ja unter dem mongolischen Wind Farm Tarif angesiedelt werden
Wo hast du die Info her? Gibt es eine Quelle?
Danke.
Hallo sebaldo,
habe es aus der Homepage/Prophecy. (Fritz ist mir zuvorgekommen)
Bin davon ausgegangen, daß dieser Punkt hier im Forum bekannt ist. -SORRY-
In dem Russo-Post vom 28.10.12 wird der PPA-Umfang von ca.1000 Seiten erwähnt. = Für Alle nochmal als Erinnerung, die Pünktlichkeit bei diesem
großen Projekt einfordern.
Daher: Geduld ist eine Tugend!
Frajo
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.603.633 von hagadi am 10.05.13 09:56:27Zitat:
Auch in diesem Thread läuft seit Wochen eine solche Kampagne. Bezahlte Schreiber wie ..... schmitt, ...., pieselwitz, ...., ....etc. wickeln hier oben beschriebenes Programm ab.
Hört, hört
Zitat:
Mittlerweile ist der Auftraggeber aus der Schweiz über 600 000 Aktien short.
Na ja, dieser Auftraggeber sitzt seit einiger Zeit hinter Schloss und Riegel.
Auch in diesem Thread läuft seit Wochen eine solche Kampagne. Bezahlte Schreiber wie ..... schmitt, ...., pieselwitz, ...., ....etc. wickeln hier oben beschriebenes Programm ab.
Hört, hört
Zitat:
Mittlerweile ist der Auftraggeber aus der Schweiz über 600 000 Aktien short.
Na ja, dieser Auftraggeber sitzt seit einiger Zeit hinter Schloss und Riegel.
!
Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. !
Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.602.325 von likeshares am 09.05.13 23:27:01Ich könnte deine sehr treffenden Zitate noch um einige ergänzen. Aber wozu? Es lohnt sich nicht.
Trading Spotlight
Zitat von Pieselwitz: Mich wundert es nur, dass all die negativen Fakten von Prophecy Coal - wovon es eine Menge gibt - wie z.B. Aktienverkäufe über die Börse, aufgelöste Beraterverträge mit Abfindungen für den Vorstand, rechtsstreitigkeiten, nicht eingehaltene Prognosen, Finanzielle Probleme, Probleme beim Zeichnen der Privatplatzierung neuer Aktien hier zu keinem Zeitpunkt thematisiert wurden.
Stattdessen nur Erwartungshaltungen für das Jahr 2016 und Durchhalteparolen.
Aufgrund meiner Risikobewertung dieser Aktie ist Prophecy Coal für mich derzeit ein klarer Verkauf.
LG Pieselwitz
So arbeiten diese Leute!
Zitat von Pieselwitz: Die Frage ist wirklich sehr sschwer zu beantworten.
Erstaunlich finde ich, wieviele Privatanleger, ausweislich ihrer verärgerten Postings gegen mich, in der Vergangenheit jeden guten Rat in den Wind geschlagen haben und hier viel Lehrgeld gezahlt haben, bloß wegen der Durchhalteparolen von Usern wie likeshares und sebaldo, die hier ja immer wieder Nachkäufe suggeriert haben.
LG Pieselwitz
Immer wieder das Gleiche, Daten ohne Links, das posten aus dem Kontext gerissener Daten, ignoranz des gesamten Marktgeschehens, Behauptungen, unbewiesene Unterstellungen bis hin zu Korruption in Regierungsstellen, Unterstellungen an verschiedene Avatare gerichtet oder so wie das post oben das Aufgreifen eines Sinnfreien Inhalts verbunden mit Anschuldigungen von übelster Sorte.
Ich bin geneigt für diese Art von besonderen posts, mir Hilfe bei Ingela Schramm zu holen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.602.177 von Fritz777 am 09.05.13 22:45:41Danke, Fritz. Ich hatte halt auf Anhieb nur den Russo gefunden. Schön, dass du es jetzt noch durch Angaben der Fa. selbst ergänzt hast.
Es wäre halt schön, wenn jeder, der hier eine Info reinstellt, gleich die Quelle angeben würde. Dann müssten wir nicht noch einmal recherchieren.
Soll keine Kritik sein, nur eine Anregung.
Es wäre halt schön, wenn jeder, der hier eine Info reinstellt, gleich die Quelle angeben würde. Dann müssten wir nicht noch einmal recherchieren.
Soll keine Kritik sein, nur eine Anregung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.601.499 von sebaldo am 09.05.13 20:52:21Mir sind die Prozentualen Anteile der Kosten zur Stromproduktion aus der KKW BFS bekannt:
The breakdown of tariff structure of the electricity sold to the customers shows that 59.85% of the retail price of electricity covers production cost, 2.14% covers transmission loss, 3.95% covers transmission cost, 11.11% covers distribution loss, 18.68% covers distribution cost and 4.26% covers supply cost.
Prozentual deswegen, da die relativ hohe Inflationsrate der Mongolei zusammen mit der laufenden Strommarktderegulierung ständige Anpassungen absoluter Preise nötig machen würde! In der BFS wurde der Endverbraucherpreis im Herbst 2010 mit 79,80MNT (Tugruk) angegeben. Inzwischen dürften der Preis entsprechend nach oben nachgezogen haben!
In der BFS wird der internatinale Ölpreis sowei der US CPI für die Regulation des Endverbraucherpreises veröffentlicht. In etwa die selben Werte sorgen in der Chandgana Tal BFS für die Regulierung der Kohlepreise. Der Unterschied zwischen den Kohlepreisen der KKW BFS von 15,50$/t und der Chandgana Tal BFS von 17,70$/t hatte wegen der Infaltionsentwicklung der Studien die knapp zwei Jahre auseinander lagen, hier für irritationen gesorgt.
Der Windfarmpreis, der hier schon öfter angesprochen wurde hat den Aspekt des höchsten Inlandspreises, ohne das man die russischen Importpreise nennen muß. Ausserdem liegt darin ein Hinweis auf die nördliche Mongolei, die im westlichen Teil sehr Gebirgig und windfreundlich ist, ganz im Gegensatz zur südlichen Mongolei mit der riesigen Gobi und mehr sonnenlastigen Energiemöglichkeiten. Das westliche Energienetz WES hat zu CES oder EES keine Verbindung, so wie derzeit auch das CES mit dem EES keine Verbindung hat und von Chandgana geschlossen werden könnte. Schon zu Beginn der Kohleförderung aus UO, hatte J. Lee an ein mögliches KKW im Norden der Mongolei gedacht. Die Ausweitung der Resourcen um UO deuten auf solche Pläne hin. Die einzigen KKW's in dieser Gegend sind die, von Erdenet und Darkhan. weiter westlich läuft die mongolische Energieversorgung partiell mit Wind, Wasser und hauptsächlich mit Dieselgeneratoren, die wesentlich teurer Energie produzieren als es mit UO Kohle möglich wäre. Die Kapazität des Erdenet CHP mit 21MWe liegt mehr in der Heizkraft 164MWth/h als in der Stromerzeugung. Das von Darkhan hat ähnliche Werte. Es dürfte deshalb eher ein strategischer Schachzug von Prophecy sein, gerade den Windfarm Preis in den Studien zum Maßstab der oberen Preisbegrenzung zu machen und nicht den russischen Import Preis!
http://globalenergyobservatory.org/geoid/42396
http://www.gopa-intec.de/Mongolia-Energy-Efficiency-Program-…
The breakdown of tariff structure of the electricity sold to the customers shows that 59.85% of the retail price of electricity covers production cost, 2.14% covers transmission loss, 3.95% covers transmission cost, 11.11% covers distribution loss, 18.68% covers distribution cost and 4.26% covers supply cost.
Prozentual deswegen, da die relativ hohe Inflationsrate der Mongolei zusammen mit der laufenden Strommarktderegulierung ständige Anpassungen absoluter Preise nötig machen würde! In der BFS wurde der Endverbraucherpreis im Herbst 2010 mit 79,80MNT (Tugruk) angegeben. Inzwischen dürften der Preis entsprechend nach oben nachgezogen haben!
In der BFS wird der internatinale Ölpreis sowei der US CPI für die Regulation des Endverbraucherpreises veröffentlicht. In etwa die selben Werte sorgen in der Chandgana Tal BFS für die Regulierung der Kohlepreise. Der Unterschied zwischen den Kohlepreisen der KKW BFS von 15,50$/t und der Chandgana Tal BFS von 17,70$/t hatte wegen der Infaltionsentwicklung der Studien die knapp zwei Jahre auseinander lagen, hier für irritationen gesorgt.
Der Windfarmpreis, der hier schon öfter angesprochen wurde hat den Aspekt des höchsten Inlandspreises, ohne das man die russischen Importpreise nennen muß. Ausserdem liegt darin ein Hinweis auf die nördliche Mongolei, die im westlichen Teil sehr Gebirgig und windfreundlich ist, ganz im Gegensatz zur südlichen Mongolei mit der riesigen Gobi und mehr sonnenlastigen Energiemöglichkeiten. Das westliche Energienetz WES hat zu CES oder EES keine Verbindung, so wie derzeit auch das CES mit dem EES keine Verbindung hat und von Chandgana geschlossen werden könnte. Schon zu Beginn der Kohleförderung aus UO, hatte J. Lee an ein mögliches KKW im Norden der Mongolei gedacht. Die Ausweitung der Resourcen um UO deuten auf solche Pläne hin. Die einzigen KKW's in dieser Gegend sind die, von Erdenet und Darkhan. weiter westlich läuft die mongolische Energieversorgung partiell mit Wind, Wasser und hauptsächlich mit Dieselgeneratoren, die wesentlich teurer Energie produzieren als es mit UO Kohle möglich wäre. Die Kapazität des Erdenet CHP mit 21MWe liegt mehr in der Heizkraft 164MWth/h als in der Stromerzeugung. Das von Darkhan hat ähnliche Werte. Es dürfte deshalb eher ein strategischer Schachzug von Prophecy sein, gerade den Windfarm Preis in den Studien zum Maßstab der oberen Preisbegrenzung zu machen und nicht den russischen Import Preis!
http://globalenergyobservatory.org/geoid/42396
http://www.gopa-intec.de/Mongolia-Energy-Efficiency-Program-…
Durchsuchen
Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp.
