United Mobility Technology !!!!! (Seite 1337)

[Crowww]

Lasse den Beitrag mit dem 0 Umsatz entfernen.

[Crowww]

Du verunglimpft mich ständig und machst dich über mich lustig und du siehst das nicht mal. Dein letzter Beitrag war jetzt der erste der nicht polemisch gegen mich rüber kommt und das zu einem Zeitpunkt, an dem ich endlich mal die von dir gestellten Fragen beantwortet habe.

[Merrill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.657.509 von Crowww am 09.10.19 15:58:50

Zitat von Crowww: ......
Laut Merrill hat UMT nichts mehr mit Payback zu tun und somit liegt der Umsatz bei Null.

=> Du hast ja echt einen Bären an mir gefressen.
Totale Verunglimpfung & Beschimpfung pur in deinen vorherigen Mails.
Nur das mit dem Lügen finde ich nicht lustig, sondern ärgerlich.
Ich habe o.g. Behauptung niemals getätigt. Sie ist inhaltlich auch total falsch.

Die Kernfrage ist doch eine ganz andere:
Verdient UMT zukünftig im gleichen Maße (wie Kunden und Umsätze von Payback
steigen) mehr, oder eher stagnierend bzw. sogar rückläufig mit Payback!
Alle Journalisten & Analysten, mit denen ich nach der HV sprach, verstanden die Kommunikation um den Payback-Vertrag 2018 übrigens so, dass sich Payback durch den Vertrag umsatz- und kundenanzahlmässig stark entkoppelt hat und die zukünftigen Payback-Umsätze von UMT
eher zurück gehen. Siehe hierzu auch Interviews: https://www.nebenwerte-magazin.com/interview/item/4204-umt-i…
Mehrumsätze kann UMT nur durch viele große Neukunden - auch international - generieren.
Doch bislang gibt es die nicht.

Grundsätzlich bleibt es jedoch dabei: Du lügst mit deiner Behauptung.
Bitte deine Lüge umgehend löschen lassen - oder meine angebliche Behauptung belegen.

[Crowww]

Zu den Payback Pay Transaktionserlösen sage ich nachher was, bin grad beschäftig. Hier gibt es ja drei Katalysatoren.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.657.497 von Wertefinder1 am 09.10.19 15:56:50

Und wir sind in Deutschland beim Mobile Payment am Anfang - das moniert ja jeder. Trotzdem nutzt "die Jugend" das intensiver als Ältere. Man spricht von der "Generation Smartphone". D.h., die Nutzungsintensität müsste steigen.

DAS macht diesen extremen Kursverlust von über 90 % seit 2017 ja so unverständlich. Wer in so einem klaren Zukunftsfeld die Aktien eines in Deutschland marktführenden Anbieters massenweise verkauft, der muss bestenfalls in großer finanzieller Not sein. Selbst wenn der Verkäufer die Verkäufer von Peaches Mobile gewesen sind bzw. sein sollten, dann muss man doch unabhängig von rechtlichen Streitigkeiten rational handeln und sehen, das man für seine erhaltenen Aktien in Zukunft viel mehr Geld bekommen könnte.

Dieses Kapitalmarktverhalten wirft dann halt zwangsläufig große Zweifel an den Aussagen der UMT AG auf. Auf diese Marktgerüchte muss der Vorstand doch endlich mal mit einer Adhoc reagieren! Eine Nicht-Aktivität kann nur als Bestätigung gewertet werden, das hier etwas nicht stimmt. Über 90 % Kursverlust seit 2017 kommen nicht einfach so. Niemals.

[Crowww]

Ob man auch von der Onlineplattform Payback profitieren kann weiß ich nicht. Wäre eine interessante Frage. Vergessen habe ich noch, dass alle Aral Tankstellen umgestellt werden, von NFC auf QR. Da muss auch UMT ran.

[Crowww]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.657.383 von Wertefinder1 am 09.10.19 15:38:52

Zum Vergleich die erste Konzernbilanz 2016, die glaube ich nicht mehr auf der IR-Seite zu finden ist. Dort wurden 1 Mio. Euro Umsatz verzeichnet. Aktivierte Eigenleistungen und sonstige Erträge immer nicht mitgerechnet. Aus der Zeit vor 2016 gibt es nur AG-Berichte, die nicht aussagekräftig waren.

2017 6,5 Mio. Euro Umsatz
2018 9,5 Mio. Euro Umsatz

Peaches Mobile herausgerechnet verbleibt dort immer noch eine Steigerung von einigen Millionen Euro ggü. der Zeit ohne Payback Pay. Und rechnet man die Einrichtungsumsätze heraus, dann auch immer noch.

Diese 5 Jahre lang 0,4 Mio. Euro für die Sonderlizenz bzw. das Recht der eigenständigen Nutzung können nur ein relativ kleines Extra sein.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.656.927 von Crowww am 09.10.19 14:50:29

Woher hast Du das mit den 0,4 Mio. Euro? - Das ist doch nur der auf 5 Jahre abgestotterte Anteil für die Sonderlizenz von ca. 2 Mio. Euro.

Die Frage ist doch, was darüber hinaus generiert wird.

2018 hatte man 9,5 Mio. Euro Umsatz ausgewiesen nach 6,5 Mio. Euro 2017. Ich denke maximal 3,5 Mio. Euro müssten dabei von Peaches Mobile gewesen sein. Mit der berichteten Geschäftseintrübung eher weniger. In diesen Zahlen soll noch keine 1. Tranche der Sonderlizensierung enthalten sein.

Es sind in der ersten Hälfte 2018 u.a. die Penny-Filialen angebunden worden. Im ersten Halbjahr 2018 hatte man 5 Mio. Umsatz ausgewiesen. Also 5 Mio. Umsatz im ersten Halbjahr mit ggf. der Fakturierung der Filialanbindungen und 4,5 Mio. Euro Umsatz im zweiten Halbjahr ohne ggf. weitere Fakturierung von Filialanbindungen. Jeweils geschätzt 1,8/1,7 Mio. Umsatz Peaches Mobile ab, wären es 3,2 zu 2,8 Mio. Euro Umsatz, der zu nahezu 100 % auf Payback entfallen müsste. D.h., das der Einrichtungsumsatz nicht soviel ausmachen kann im Vergleich zu den anderen Erlösen.

Jetzt ist die Frage, wieviel Umsatz davon durch Personalüberlassung Kosten verursachte. Aus den Personalkosten von 0,87 Mio. Euro im Konzern kann man das nicht ableiten, da bei engagierten externen Kräften das Sachaufwand ist. Schwierig einzuschätzen.

Da man für 2019 von steigenden Umsätzen ausgegangen ist - und das in Einrechnung des erheblichen Umsatzverlustes durch die Entkonsolidierung von Peaches Mobile und der Abgabe der Mitarbeiter an Payback mit der Folge, das deren Leistungen nicht mehr umsatzmäßig abgerechnet wird - müssten die Erträge 2019 durch wesentlich Payback Pay aus Lizenzzahlung, Transaktionsentgelte und sonstigen Erlöskomponenten bei ca. 10 Mio. Euro liegen.

Ich halte das für relativ utopisch - aber der Skalierungshebel kann hier ja auch sehr groß sein. Nimmt man oben die 6 Mio. aus 2018 und zieht da vllt. 1 Mio. für die Einrichtung ab, wäre man noch bei 5 Mio. Euro vom Kunden Payback. Die fehlenden 5 Mio. Euro müssten dann aus Beratungsumsätzen etc. kommen, die vllt. 2019 so nicht eingetreten sind. Bzw. aus einer Steigerung des Payback Pay Umsatzes, der vllt. so auch nicht eingetreten ist.

5 Mio. Euro jährlich finde für Payback Pay ich trotzdem immer noch sehr viel und eigentlich utopisch. Aber DAS sagt der Geschäftsbericht, da wesentliche andere Kunden ja nicht bekannt sind.

Siehst Du das anders?

[Crowww]

Sorry, 0 Umsatz ist falsch, man erhält ja 400000 Euro jährlich von Payback. Leider hat man Personalkosten von über 800000 Euro. Verdammt! Hab ich so noch nie gesehen.