Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 3946)
eröffnet am 16.03.12 05:51:51 von
neuester Beitrag 11.05.24 12:38:15 von
neuester Beitrag 11.05.24 12:38:15 von
Beiträge: 56.785
ID: 1.173.084
ID: 1.173.084
Aufrufe heute: 93
Gesamt: 7.782.055
Gesamt: 7.782.055
Aktive User: 0
ISIN: US2605661048 · WKN: CG3AA2
39.499,12
PKT
+0,28 %
+109,94 PKT
Letzter Kurs 10.05.24 TTMzero (USD)
Neuigkeiten
11.05.24 · Robby's Elliottwellen |
10.05.24 · Redaktion dts |
10.05.24 · dpa-AFX |
10.05.24 · dpa-AFX |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.368.058 von hamburgsfinest am 26.12.15 14:12:37Qualcom ist ein sehr gutes Unternehmen, Apple ein gutes und Novo ein Traumuntetnehmen!
Bei Novo macht es langfristig Sinn zu investieren
Bei Novo macht es langfristig Sinn zu investieren
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.368.058 von hamburgsfinest am 26.12.15 14:12:37Ich sage mal so solange Diabetes nicht heilbar ist wird Novo weiter wachsen
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.368.055 von hamburgsfinest am 26.12.15 14:10:52http://www.deraktionaer.de/derivat/novo-aktie-explodiert---h…
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.367.977 von cd-kunde am 26.12.15 13:12:03Kann sein mal sehen wie es wird! Ich glaube dran es gibt immer mehr Wohlstand und dadurch gibt es auch immer mehr Diabetiker! Stetig steigend eine Art Volkskrankheit! Novo ist eine Gewinnmaschine!
Berkshire kauft die Aktien.
Und das können auch seine 2 Fondsmanager sein. Bei VISA/Mastercard tippe ich eher mal auf die zwei.
Der Youtuber war dein Link. Seine Fossil steht jedenfalls 40-50% im minus und an denen hat er ja quasi alles erklärt.
Den ZinsesZins hat er verstanden. Nur sollte er halt mal überlegen, dass jedes Jahr 20 % Gewinnwachstum auch irgendwann zu einem irren Gewinn führen. Dazu haben ärmere Länder nicht das Geld solche Margen zu finanzieren.
Novo hat ein NetIncome von 26,5 Milliarden DKK. Das 30 Jahre lang mit 20% p.a. wachsen lassen, bedeutet: 6290 Milliarden DKK NetIncome. Das sind 840 Milliarden Euro. Man hat 2050 ca. 10 Milliarden Menschen auf der Welt. Also müsste jeder Mensch Novo 84 Euro Gewinn bringen. Bzw. so 250-300 Euro Umsatz. Und selbst wenn man einen Teil durch Rückkäufe erzielt, dann kommt man immer noch auf witzlose Verhältnisse. ==> Novo wächst nicht ewig so weiter. ==> Entweder Kursverlust oder Stagnation über Jahre. Ich denke, dass viele tolle Werte die nächsten Jahre seitwärts laufen werden. So wie die US-Werte ab 2000 bis 2010
Und das können auch seine 2 Fondsmanager sein. Bei VISA/Mastercard tippe ich eher mal auf die zwei.
Der Youtuber war dein Link. Seine Fossil steht jedenfalls 40-50% im minus und an denen hat er ja quasi alles erklärt.
Den ZinsesZins hat er verstanden. Nur sollte er halt mal überlegen, dass jedes Jahr 20 % Gewinnwachstum auch irgendwann zu einem irren Gewinn führen. Dazu haben ärmere Länder nicht das Geld solche Margen zu finanzieren.
Novo hat ein NetIncome von 26,5 Milliarden DKK. Das 30 Jahre lang mit 20% p.a. wachsen lassen, bedeutet: 6290 Milliarden DKK NetIncome. Das sind 840 Milliarden Euro. Man hat 2050 ca. 10 Milliarden Menschen auf der Welt. Also müsste jeder Mensch Novo 84 Euro Gewinn bringen. Bzw. so 250-300 Euro Umsatz. Und selbst wenn man einen Teil durch Rückkäufe erzielt, dann kommt man immer noch auf witzlose Verhältnisse. ==> Novo wächst nicht ewig so weiter. ==> Entweder Kursverlust oder Stagnation über Jahre. Ich denke, dass viele tolle Werte die nächsten Jahre seitwärts laufen werden. So wie die US-Werte ab 2000 bis 2010
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.367.863 von cd-kunde am 26.12.15 12:07:54Ja klar aber Warren hat ja selber investiert vor kurzen in Aktien nachdem er Exxon Mobil auf den Markt geworfen hat und Münchner Rück! Hat er ja auch Mastercard und Visa aufgestockt!
Der Schlaumeier ist mir egal weil ich ihn sowieso nicht glaube!
Der Schlaumeier ist mir egal weil ich ihn sowieso nicht glaube!
Wenn du dir damit langfristig eine tolle Performance erhoffst, dann solltest du das tun.
Ich denke, dass viele sich jetzt zum falschen Zeitpunkt für Aktien interessieren. Das hätten sie lieber mal 08-12 getan.
Und auch mit den tollen Novos, Mastercards, Nestles und CocaCola kann man mal schnell 30-50% in den Miesen stehen. Was dann nach 7 Jahren Nullzins das nächste Ärgernis ist. Und die, die sich 08-12 für Aktien interessiert haben, die haben ihre Novos oder Nestles im Depot.
Z.Z fehlt mir etwas die 2016er-Crash-Angst und es sind zuviele Schlaumeier ala deinem 31-jährigem Youtuber unterwegs. Der sieht 15-20 % p.a. mit Einzelaktien über 30 Jahre als realistisch an, da der gute Warren 21% über 40 Jahre erreicht hat. Dass der gute Warren eine Versicherung betreibt und ganze Unternehmen kaufen kann, hat er noch nicht so ganz verstanden.
Ich denke, dass viele sich jetzt zum falschen Zeitpunkt für Aktien interessieren. Das hätten sie lieber mal 08-12 getan.
Und auch mit den tollen Novos, Mastercards, Nestles und CocaCola kann man mal schnell 30-50% in den Miesen stehen. Was dann nach 7 Jahren Nullzins das nächste Ärgernis ist. Und die, die sich 08-12 für Aktien interessiert haben, die haben ihre Novos oder Nestles im Depot.
Z.Z fehlt mir etwas die 2016er-Crash-Angst und es sind zuviele Schlaumeier ala deinem 31-jährigem Youtuber unterwegs. Der sieht 15-20 % p.a. mit Einzelaktien über 30 Jahre als realistisch an, da der gute Warren 21% über 40 Jahre erreicht hat. Dass der gute Warren eine Versicherung betreibt und ganze Unternehmen kaufen kann, hat er noch nicht so ganz verstanden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.367.599 von cd-kunde am 26.12.15 10:30:01Klar hast du recht mit dem was du sagst!,,
Ich werde mir trotzdem die Novo reinlegen die werden weiter wachsen der Wohlstand wächst enorm und damit auch Diabetes und deswegen werde ich sie mir trotzdem kaufen
Mastercard steht erst am Anfang und China hat sich geöffnet das ist ein Qualitätsunternehmen und wird nur in Glücksfällen günstig werden!
Man braucht halt ein langem Atem aber das macht nicht dient der Langfristanlage genauso wie Nike die auch schon sportlich bewertet ist aber trotzdem hoch laufen wird!
Oder eine Facebook da ist einfach noch viel Phantasie in diesen Werten
Ich werde mir trotzdem die Novo reinlegen die werden weiter wachsen der Wohlstand wächst enorm und damit auch Diabetes und deswegen werde ich sie mir trotzdem kaufen
Mastercard steht erst am Anfang und China hat sich geöffnet das ist ein Qualitätsunternehmen und wird nur in Glücksfällen günstig werden!
Man braucht halt ein langem Atem aber das macht nicht dient der Langfristanlage genauso wie Nike die auch schon sportlich bewertet ist aber trotzdem hoch laufen wird!
Oder eine Facebook da ist einfach noch viel Phantasie in diesen Werten
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.367.428 von hamburgsfinest am 26.12.15 09:49:09
Wenn das KGV hoch ist, dann sind aber im Normalfall auch die anderen Parameter hoch. Außer bei Sonderunternehmen. Anbieter von seismischen Karten bspw. schreiben die Kosten relativ schnell ab, können die Karten aber auch noch 50 Jahre später für CFs nutzen.
Amazon interessiert der Gewinn nicht und Apple fällt nichts mehr ein.
Bei Berkshire stützt nach unten der Rückkauf zu 1,2x Buchwert. Das ist nicht mehr weit weg.
Ich schrieb ja, dass man Unternehmen braucht, die normalerweise gut bewertet sind und mal vorrübergehend deutlich geringer. WAG war immer bei >20. Da war KGV 13 schon günstig und vorrübergehend KGV 9 eben eine Sensation. MSFT war im 5 Jahresschnitt vor 2011 bei KGV 17. 2011 zu KGV 11 zu haben. Mit geschätzem EPS sogar <10. Jetzt sind sie wieder bei KGV 20. Genauso gab es 2011 viele Medtechs im Bereich KGV 11 bis 15. Heute sind sie wieder da wo sie immer waren KGV 20-25.
Nicht das KGV ist entscheidend sonder das aktuelle zum normalen. Und dann die Frage ob es Gründe dafür gibt. Novo zu 15 war halt ein Schnäppchen. Bei 30 kannst nur darauf hoffen, dass sie ewig so weiterwachsen. Kommt es zur Schwäche, dann gibt es ein geringeres KGV und der Kurs bricht ein.
Zurzeit brechen gute Unternehmen halt von einem sauteuren Preis auf einen teuren Preis ein. Siehe Linde. Da kann man halt nur versuchen darauf zu wetten, dass sie weiterhin teuer bewertet bleiben.
Zitat von hamburgsfinest: Das mit dem KGV ist immer so eine Sache Novo Nordisk hoch bewertet gut zugelegt dieses Jahr
Amazon brutal hoch bewertet habe ich dieses Jahr 140 Prozent mit gemacht!!
Deswegen eine Berkshire von Buffett performt seit 2 Jahren den Markt underperform
Eine Apple ist günstig mit KGV 13 und läuft garnicht dieses Jahr
Eine Mastercard ist hoch bewertet läuft aber weiter und wird 2016 die Rakete starten hoffentlich
Wenn das KGV hoch ist, dann sind aber im Normalfall auch die anderen Parameter hoch. Außer bei Sonderunternehmen. Anbieter von seismischen Karten bspw. schreiben die Kosten relativ schnell ab, können die Karten aber auch noch 50 Jahre später für CFs nutzen.
Amazon interessiert der Gewinn nicht und Apple fällt nichts mehr ein.
Bei Berkshire stützt nach unten der Rückkauf zu 1,2x Buchwert. Das ist nicht mehr weit weg.
Ich schrieb ja, dass man Unternehmen braucht, die normalerweise gut bewertet sind und mal vorrübergehend deutlich geringer. WAG war immer bei >20. Da war KGV 13 schon günstig und vorrübergehend KGV 9 eben eine Sensation. MSFT war im 5 Jahresschnitt vor 2011 bei KGV 17. 2011 zu KGV 11 zu haben. Mit geschätzem EPS sogar <10. Jetzt sind sie wieder bei KGV 20. Genauso gab es 2011 viele Medtechs im Bereich KGV 11 bis 15. Heute sind sie wieder da wo sie immer waren KGV 20-25.
Nicht das KGV ist entscheidend sonder das aktuelle zum normalen. Und dann die Frage ob es Gründe dafür gibt. Novo zu 15 war halt ein Schnäppchen. Bei 30 kannst nur darauf hoffen, dass sie ewig so weiterwachsen. Kommt es zur Schwäche, dann gibt es ein geringeres KGV und der Kurs bricht ein.
Zurzeit brechen gute Unternehmen halt von einem sauteuren Preis auf einen teuren Preis ein. Siehe Linde. Da kann man halt nur versuchen darauf zu wetten, dass sie weiterhin teuer bewertet bleiben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.366.951 von cd-kunde am 25.12.15 21:04:40
Amazon brutal hoch bewertet habe ich dieses Jahr 140 Prozent mit gemacht!!
Deswegen eine Berkshire von Buffett performt seit 2 Jahren den Markt underperform
Eine Apple ist günstig mit KGV 13 und läuft garnicht dieses Jahr
Eine Mastercard ist hoch bewertet läuft aber weiter und wird 2016 die Rakete starten hoffentlich
KGV
Das mit dem KGV ist immer so eine Sache Novo Nordisk hoch bewertet gut zugelegt dieses JahrAmazon brutal hoch bewertet habe ich dieses Jahr 140 Prozent mit gemacht!!
Deswegen eine Berkshire von Buffett performt seit 2 Jahren den Markt underperform
Eine Apple ist günstig mit KGV 13 und läuft garnicht dieses Jahr
Eine Mastercard ist hoch bewertet läuft aber weiter und wird 2016 die Rakete starten hoffentlich
Durchsuchen
11.05.24 · Robby's Elliottwellen · DAX |
10.05.24 · Redaktion dts · Dow Jones |
10.05.24 · dpa-AFX · McDonald's |
10.05.24 · dpa-AFX · 3M |
10.05.24 · dpa-AFX · Münchener Rück |
10.05.24 · dpa-AFX · 3M |
10.05.24 · dpa-AFX · Dow Jones |
10.05.24 · dpa-AFX · 3M |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 10.05.24 | |
| 05.05.24 | |
| 27.04.24 | |
| 26.04.24 | |
| 25.04.24 | |
| 22.02.24 | |
| 17.01.24 | |
| 15.12.23 | |
| 08.12.23 | |
| 14.11.23 |