Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 3947)

[hamburgsfinest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.366.951 von cd-kunde am 25.12.15 21:04:40

KGV

Das mit dem KGV ist immer so eine Sache Novo Nordisk hoch bewertet gut zugelegt dieses Jahr
Amazon brutal hoch bewertet habe ich dieses Jahr 140 Prozent mit gemacht!!

Deswegen eine Berkshire von Buffett performt seit 2 Jahren den Markt underperform
Eine Apple ist günstig mit KGV 13 und läuft garnicht dieses Jahr
Eine Mastercard ist hoch bewertet läuft aber weiter und wird 2016 die Rakete starten hoffentlich

[cd-kunde]

Bei der Einzelaktie spricht er von zweistelliger Rendite Immerhin ist er schon 31 Jahre alt

https://www.youtube.com/watch?v=U0W2xV2qNLs

Da fällt mir glatt der Link von value&opportunity ein:

http://www.valuewalk.com/2015/11/39-of-stocks-have-a-negativ…

Aber immerhin weiss ich jetzt, dass es A-ETFs gibt, bei denen man an 47000 Unternehmen beteiligt ist

[cd-kunde]

Die Chance im nächsten Video hat sich halbiert in 4 monaten:

https://www.youtube.com/watch?v=FQ44-jrAbns

[cd-kunde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.366.669 von hamburgsfinest am 25.12.15 18:38:14

Zitat von hamburgsfinest: https://m.youtube.com/watch?v=N6qLmaJhw_8

Und was macht er wenn Novo nicht weiter mit 20% p.a. wächst?

Warum wächst der Kurs mit 25% p.a. und das EPS mit 21% p.a. und er hat die Schlußfolgerung, dass es an Rückkäufen liegt? Die Rückkäufe haben doch das EPS gesteigert.

Zurzeit scheint jeder einen Blog oder Youtube-Kanal zu benötigen

[cd-kunde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.366.765 von hamburgsfinest am 25.12.15 19:17:05

Zitat von hamburgsfinest: Gilead Science ist noch günstig! Bin ich auch real investiert

GILD war lange sauteuer. Dann urplötzlich saubillig in 2011. Da habe ich gekauft und dann +-0% dann aus in Cash gehen im 11er PIIGS-Verfall verkauft. Danach haben sie sich verfünffacht oder so. Der teure Zukauf scheint funktioniert zu haben. War aber damals halt recht riskant.

Sind halt alles Bewertungen, die es 2015 nicht mehr gab und 2016 auch nicht mehr geben wird. Zeigt aber auch wie ein immer gut bewertetes Unternehmen, plötzlich recht günstig ist. Deswegen würde ich nicht immer von KGV 30 bei Mastercard oder Novo ausgehen.

Es ist einfach keine Zeit um Aktien zu kaufen. Zumindest nicht mit einem guten Chance-Risiko-Profil. Shell oder BP können geniale Chancen sein und man kassiert vllt regelmässig 8% Dividende. Aber es könnten auch die nächsten Versorger sein. Daher spiele ich die Karte lieber über OMV-Hybride und kassiere 6,x%. Und bei denen gibt es zwei Großaktionäre mit insg. 55% sowie Dividende = 30% des Netincome.

Wer jetzt kaufen muss, der hat ein Risiko-Problem. Hier könnte es eben die Aktienmuffel zum zweiten Mal treffen. Erst jahrelang keine Zinsen und dann Kursverluste bei den gekauften Aktien.

[hamburgsfinest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.366.756 von cd-kunde am 25.12.15 19:14:59

Gilead Science ist noch günstig! Bin ich auch real investiert

[cd-kunde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.366.726 von hamburgsfinest am 25.12.15 19:04:39

Zitat von hamburgsfinest: Das ist ein Abzocker Typ der Fond gefällt mir überhaupt nicht und von ihm halte ich garnichts!!
Ich weis noch wo der Fond aufgelegt wurde später hat er sich mit Keurig Mountain feiern lassen!
Ich mag den Typ nicht!

Was meinst du zur Mastercard Aktie die hole ich mir auch bald

Bei Mastercard hast du das gleiche wie bei Novo. Tolles Unternehmen, aber sauteuer.

Müller hat eigentlich ein recht nettes Portfolio. Aber halt teuer zusammengekauft. Und die Absicherungen und Kosten sind halt langfristig zuviel.

http://www.dirk-mueller-fonds.de/der-fonds/ueber-den-fonds/a…

Es gibt halt derzeit keine günstigen tollen Unternehmen. 2012 fiel eine WAG halt von einem günstigen KGV 13 auf KGV 9. Heute machen solche Unternehmen das von KGV 25 auf KGV 20. Wer jetzt noch großartig investieren muss, der ist halt spät dran.

Da bin ich dann eher an antizyklischen Sachen interessiert. VW-Hybrid-Anleihen gabs mit 7% p.a. als alle VW für Pleite erklärten. Oder Öl kann man über OMV mit 6,x % ins Depot holen. Das reicht einem nach 7 guten Börsenjahren.

[hamburgsfinest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.366.672 von cd-kunde am 25.12.15 18:40:04

Das ist ein Abzocker Typ der Fond gefällt mir überhaupt nicht und von ihm halte ich garnichts!!
Ich weis noch wo der Fond aufgelegt wurde später hat er sich mit Keurig Mountain feiern lassen!
Ich mag den Typ nicht!

Was meinst du zur Mastercard Aktie die hole ich mir auch bald

[cd-kunde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.366.669 von hamburgsfinest am 25.12.15 18:38:14

Zitat von hamburgsfinest: https://m.youtube.com/watch?v=N6qLmaJhw_8

Selten so einen Schwachsinn gehört.

Simples BSP WAG.



Die gab es 2012 zu 29 USD im Tief



EPS 2011 war 2,94 USD. Also KGV <10 bei einem Wert, der immer so KGV 20 hatte. Auf solche Gelegenheiten muss man warten und nicht jetzt zu KGV 22 oder so kaufen und hoffen, dass man das EPS-Wachstum auch als Kursgewinn erhält.

Nur haben bei so einem Absturz eben dann die meisten Leute nicht den Mut zu kaufen. So wie heute alle in 08/09 voll in Aktien gegangen wären, aber wer das mitmachte, der weiss wie es war.

M.E. liegt im Einkauf eben der Gewinn. Und bei KGV 30 wäre mir das Risiko zu hoch.

[cd-kunde]

Es liegt bei 2,30 USD ==> KGV 25 Somit 4% Einstiegsrendite, aber auch nur wenn das EPS eintrifft und dann erst in einem Jahr.

Solche Unternehmen gibt es nur in absoluten Krisen halbwegs günstig.

Im Einkauf liegt der Gewinn. Und nicht in einem tollen Moat oder irgendwas.

Man sieht es an Linde wie schnell eine kleine Enttäuschung bei hoher Bewertung zu 30% Verlust führt. Oder auch Stericycle...

Die Qualität ist das eine und die Bewertung eben das andere. Genauso ist es beim Dirk Müller-Fonds. Entweder möchte ich Aktien haben, dann sollte ich keine Angsthasen-Absicherung brauchen oder ich muss von Aktien fern bleiben. Aber wie man 1,5% Kosten und 3,5% in Puts reinholen will, das bleibt mir ein Rätsel. Zumal die Puts kurzfristig sind. Also entweder verfallen oder gerollt werden müssen. Und warum man ES50-Puts braucht, wenn man insg. nur 14% im EURO-Raum hat, ist auch interessant. Und wie Nasdaq100-Puts einen Kursverfall von Biotech-Werten abfangen würden, würde ich auch mal gerne wissen, da die Schwergewichte Apple, Google, MSFT etc. ja nicht zwangsläufig fallen, nur weil AMGN, GILD oder Celgene im Kurs sinken.