Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 4368)
eröffnet am 16.03.12 05:51:51 von
neuester Beitrag 12.05.24 11:26:16 von
neuester Beitrag 12.05.24 11:26:16 von
Beiträge: 56.788
ID: 1.173.084
ID: 1.173.084
Aufrufe heute: 866
Gesamt: 7.782.828
Gesamt: 7.782.828
Aktive User: 3
ISIN: US2605661048 · WKN: CG3AA2
39.499,12
PKT
+0,28 %
+109,94 PKT
Letzter Kurs 10.05.24 TTMzero (USD)
Neuigkeiten
11:26 Uhr · Christoph Geyer |
11.05.24 · Robby's Elliottwellen |
10.05.24 · Redaktion dts |
10.05.24 · dpa-AFX |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.848.550 von Mietzi543 am 26.05.15 13:50:46Hey Mietzi,...Ebro Foods verkauft?
Gruß
Lenny
Gruß
Lenny
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.849.723 von cimar am 26.05.15 16:02:24In einigen Langfristvergleichen sind leider auch noch die Werte aus dem Tech-Bubbe-Zeitraum drin.
CSCO war ja teilweise mit KGV>100 bewertet.
CSCO war ja teilweise mit KGV>100 bewertet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.848.604 von com69 am 26.05.15 13:59:41
Da sieht man sehr schon die Multiple Expansion aufgrund des gesunkenen Zinsniveaus. Insofern können diese Langfristvergleich auch irreführend sein. Theoretisch könnte man die PEs mit einem Faktor bereinigen, der nur den Zinsabschlag an den Kapitalkosten berücksichtigt, der durch das niedrige Zinsniveau verursacht wurde und nicht den, der evtl. um ein operative Verbesserung ... Naja aber das is pure Theorie, denn schon bei den Kapitalkosten gehen die Meinungen auseinander
Zitat von com69: Hallo zusammen,
unter www.bigcharts.com, dann Advantage Charts kann man ich den P/E-Langfristchart anschauen
zum. bei den US-Werten.
Dazu noch jede Mange anderer hist. Entwicklungen wie Div-Yield. etc
http://bigcharts.marketwatch.com/symbollookup/symbollookupre…
Da sieht man sehr schon die Multiple Expansion aufgrund des gesunkenen Zinsniveaus. Insofern können diese Langfristvergleich auch irreführend sein. Theoretisch könnte man die PEs mit einem Faktor bereinigen, der nur den Zinsabschlag an den Kapitalkosten berücksichtigt, der durch das niedrige Zinsniveau verursacht wurde und nicht den, der evtl. um ein operative Verbesserung ... Naja aber das is pure Theorie, denn schon bei den Kapitalkosten gehen die Meinungen auseinander
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.848.550 von Mietzi543 am 26.05.15 13:50:46Hallo zusammen,
unter www.bigcharts.com, dann Advantage Charts kann man ich den P/E-Langfristchart anschauen
zum. bei den US-Werten.
Dazu noch jede Mange anderer hist. Entwicklungen wie Div-Yield. etc
http://bigcharts.marketwatch.com/symbollookup/symbollookupre…
unter www.bigcharts.com, dann Advantage Charts kann man ich den P/E-Langfristchart anschauen
zum. bei den US-Werten.
Dazu noch jede Mange anderer hist. Entwicklungen wie Div-Yield. etc
http://bigcharts.marketwatch.com/symbollookup/symbollookupre…
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.847.302 von Grab2theB am 26.05.15 10:55:08
Morningstar liefert unter Valuation zwar Durchschnittsdaten in US$, bereinigt diese aber nicht und "Finanzen.net" verwendet Daten ab 2008/2009 - somit wird lediglich die Aufholjagd nach der Finanzkrise abgebildet (die Zahlenreihen der Zykliker sehen dadurch natürlich toll aus)
Meine o.g. 10J-KGV-Werte sind mit 17,5 bei Hormel Foods und 18,7 bei J.M. Smucker fast passend zu deinen Ergebnissen. Für J&J Foods habe ich keine Daten erfasst.
Ich finde den gesamten US-Nahrungsmittelsektor aktuell sehr teuer und viele Firmen werden erst in die aktuelle Bewertung herein wachsen müssen (was bestenfalls in eine längere Seitwärtsbewegung mündet) - ich selbst halte J.M. Smucker, McCormick, Kellogg & Co., Pepsi und Hershey Foods (mein Freenet-SpinOff )
VG Mietzi
Zitat von Grab2theB: Hey Mietzi,Hallo - leider nein.
ich kann Dir leider kein 10-Jahres KGV nennen, habe bei Finanzen.net die letzten 7 Jahre herausfinden können. Längerfristige KGV habe ich leider nicht gefunden. Meiner Meinung nach ergibt sich bei 7 Jahren aber auch schon ein brauchbares durchschnittliches KGV um sich zu orientieren.
Kennst Du sonst eine Internetseite, wo man historische KGV finden kann?
Hormel Foods: 17,53
J&J Snack Foods: 21,03
J.M. Smucker: 17,23
Bei jedem Wert ist das durchschnittliche KGV niedriger, als das aktuelle KGV. Auch wenn es eben nur 7 Jahre sind wird deutlich, dass die aktuellen Kurse nicht günstig sind.
Morningstar liefert unter Valuation zwar Durchschnittsdaten in US$, bereinigt diese aber nicht und "Finanzen.net" verwendet Daten ab 2008/2009 - somit wird lediglich die Aufholjagd nach der Finanzkrise abgebildet (die Zahlenreihen der Zykliker sehen dadurch natürlich toll aus)
Meine o.g. 10J-KGV-Werte sind mit 17,5 bei Hormel Foods und 18,7 bei J.M. Smucker fast passend zu deinen Ergebnissen. Für J&J Foods habe ich keine Daten erfasst.
Ich finde den gesamten US-Nahrungsmittelsektor aktuell sehr teuer und viele Firmen werden erst in die aktuelle Bewertung herein wachsen müssen (was bestenfalls in eine längere Seitwärtsbewegung mündet) - ich selbst halte J.M. Smucker, McCormick, Kellogg & Co., Pepsi und Hershey Foods (mein Freenet-SpinOff )
VG Mietzi
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.845.817 von Mietzi543 am 26.05.15 08:07:26Hey Mietzi,
ich kann Dir leider kein 10-Jahres KGV nennen, habe bei Finanzen.net die letzten 7 Jahre herausfinden können. Längerfristige KGV habe ich leider nicht gefunden. Meiner Meinung nach ergibt sich bei 7 Jahren aber auch schon ein brauchbares durchschnittliches KGV um sich zu orientieren.
Kennst Du sonst eine Internetseite, wo man historische KGV finden kann?
Hormel Foods: 17,53
J&J Snack Foods: 21,03
J.M. Smucker: 17,23
Bei jedem Wert ist das durchschnittliche KGV niedriger, als das aktuelle KGV. Auch wenn es eben nur 7 Jahre sind wird deutlich, dass die aktuellen Kurse nicht günstig sind.
Liebe Grüße,
Grab
ich kann Dir leider kein 10-Jahres KGV nennen, habe bei Finanzen.net die letzten 7 Jahre herausfinden können. Längerfristige KGV habe ich leider nicht gefunden. Meiner Meinung nach ergibt sich bei 7 Jahren aber auch schon ein brauchbares durchschnittliches KGV um sich zu orientieren.
Kennst Du sonst eine Internetseite, wo man historische KGV finden kann?
Hormel Foods: 17,53
J&J Snack Foods: 21,03
J.M. Smucker: 17,23
Bei jedem Wert ist das durchschnittliche KGV niedriger, als das aktuelle KGV. Auch wenn es eben nur 7 Jahre sind wird deutlich, dass die aktuellen Kurse nicht günstig sind.
Liebe Grüße,
Grab
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.844.131 von Grab2theB am 25.05.15 18:48:35
Zitat von Grab2theB: Habe überwiegend auf die Fundamentaldaten geschaut: KGV, durchschnittliches KGV, Eigenkapital, Dividende (Historie), Payout Ratio, Wachstum, etc.Guten Morgen Grab - auf welches Durchschnitts-KGV (10 Jahre?!) kommst du bei den 3 o.g. Werten? VG Mietzi
Nestlé mal außen vor (für mich ein must have):
1. Hormel Foods
2. J&J Snack Foods
3. J.M. Smucker
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.844.818 von Timburg am 25.05.15 21:36:39
guten morgen Timburg,
sag mal, kann das sein dass Wallstreet: 0nline wieder den Traffic Faker eingeschaltet hat?
ich möchte jetzt mal Mietzis Wallstreet: 0nline "Aktien Empfehlung" massiv Rückenwind geben
guten morgen Timburg,
sag mal, kann das sein dass Wallstreet: 0nline wieder den Traffic Faker eingeschaltet hat?
ich möchte jetzt mal Mietzis Wallstreet: 0nline "Aktien Empfehlung" massiv Rückenwind geben
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.844.818 von Timburg am 25.05.15 21:36:39Zu KWS Saat guckst du Südzukcer Monatschart. Der MACD startet durch. Kann im Daily nochmal korrigieren. ABer ich schaue mir immer monthly Charts an, weil es soll ja längerfristig sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.844.164 von easy44M am 25.05.15 18:59:53Zur richtigen Zeit am richtigen Ort lässt sich mit fast allem Geld verdienen
Mit der Crash-Gefahr liegst du übrigens nicht ganz richtig.
In "The intelligent investor" wird das ganz gut dargestellt.
Warum schaut man bei Aktien täglich/wöchentlich/monatlich auf die Kurse, wenn sich fundamental nichts geändert hat und man von vorne herein vorhat diese Werte lange zu halten, jedoch bei Immobilien dies als unnötig ansieht, wenn sich nichts ändert?
Außerdem darf man den Kredit-Hebel nicht vergessen, der immer als so sicher gesehen wird.
@Timburg:
Von den Zahlen her würde ich auch zu Hormel tendieren. Dabei war GIS eigentlich mal ein Kandidat, den ich unbedingt im Depot haben wollte, allerdings gefallen mir im Moment andere Werte viel besser und durch Nestle bin ich da erstmal gut mit versorgt
Mit der Crash-Gefahr liegst du übrigens nicht ganz richtig.
In "The intelligent investor" wird das ganz gut dargestellt.
Warum schaut man bei Aktien täglich/wöchentlich/monatlich auf die Kurse, wenn sich fundamental nichts geändert hat und man von vorne herein vorhat diese Werte lange zu halten, jedoch bei Immobilien dies als unnötig ansieht, wenn sich nichts ändert?
Außerdem darf man den Kredit-Hebel nicht vergessen, der immer als so sicher gesehen wird.
@Timburg:
Von den Zahlen her würde ich auch zu Hormel tendieren. Dabei war GIS eigentlich mal ein Kandidat, den ich unbedingt im Depot haben wollte, allerdings gefallen mir im Moment andere Werte viel besser und durch Nestle bin ich da erstmal gut mit versorgt
11:26 Uhr · Christoph Geyer · DAX |
11.05.24 · Robby's Elliottwellen · DAX |
10.05.24 · Redaktion dts · Dow Jones |
10.05.24 · dpa-AFX · McDonald's |
10.05.24 · dpa-AFX · 3M |
10.05.24 · dpa-AFX · Münchener Rück |
10.05.24 · dpa-AFX · 3M |
10.05.24 · dpa-AFX · Dow Jones |
Zeit | Titel |
---|---|
10.05.24 | |
05.05.24 | |
27.04.24 | |
26.04.24 | |
25.04.24 | |
22.02.24 | |
17.01.24 | |
15.12.23 | |
08.12.23 | |
14.11.23 |