Windreich AG - auf ein Neues (Seite 908)

[xanthomas]

Zitat von Windra: ...
Ich habe noch eine Frage bezüglich GT1 Anteile. Hr. Blümle hat dafür 60 Mio Euro angesetzt. Meinte er, dass wäre der Betrag der momentan Windreich zusteht, wenn die Kaufpreisforderung an FC Wind 1 und FC Wind 2 beglichen wird?
Oder bewertet er die 14% Anteile von Hr. Balz so niedrig? Jährlich sollen doch Stromerlöse in Höhe von 300 Mio Euro fließen, macht somit fast 45 Mio Euro die auf die Balz Anteile entfallen. Gut, ich weiß zu wenig wie das mit der Verzinsung und Tilgung von FK geregelt ist, aber trotzdem.
60% erscheint mir extrem wenig, das kann eigentlich nicht sein.
Weißt das jemand bzw. kann sich jemand aus der Versammlung erinnern?

Ich war auf der Versammlung, und (soweit ich mich erinnere bei all der Verwirrung) beläuft sich der Kaufpreis von 14% GT I an die Balz-Gruppe auf ca. 90 Mio., allerdings abzüglich bestimmter (Erschließungs-)Kosten, so dass die Balz-Gruppe WR tatsächlich (nur) noch ca. 60 Mio. schuldet. Dieses Geld steht noch aus. Was die Erlöse betrifft, so würden die natürlich Balz und nicht WR zufließen, weil GT I ja an ihn verkauft ist.
Allerdings: Offenbar kann Herr Balz die 60 Mio. z.Z. nicht aufbringen und es wird an eine Rückabwicklung nebst Rückführung von GT I zur WR gedacht. Hierfür bestehe eine (verbindliche???) Zusage seitens Herrn Balz. (Gewissermaßen als Tribut, um seinen "Kopf aus der Schlinge zu ziehen")

[bondhalter]

Rundschreiben von Nieding vom 15.01.2014

Sehr flüchtig gemacht und dann als Spitze obendrauf ein Datenschutz Verstoß! Siehe Betreffzeile, hier wird unter namentlicher Nennung mit Angabe des Aktenzeichens ein Mandat offengelegt!
Dies ist der von uns gewählte Vertreter unserer Interessen! Wie soll das weitergehen??

Rundschreiben an
die Anleihegläubiger der Windreich GmbH
vom 15.01.2014
Frankfurt am Main, den 15.01.2014

Az. 10001/13 Ni/Mb/fo D15/4-14
Walther ./. Windreich GmbH

Sehr geehrte Anleihegläubigerin,
sehr geehrter Anleihegläubiger,
hiermit informieren wir Sie über das Ergebnis der Anleihegläubigerver-sammlung vom 13.01.2014.
Auf der Anleihegläubigerversammlung am 13.01.2014 wurde Herr Rechts-anwalt Klaus Nieding zum Gemeinsamen Vertreter der Anleihegläubiger der Anleihen
ISIN DE000A1CRMQ7 nominal 50.000.000,00 EUR
ISIN DE000A1CRMR5 nominal 2.600.000,00 EUR
gewählt. Herr Klaus Nieding wird für sämtliche Anleihegläubiger der Anlei-hen ISIN DE000A1CRMQ7 und ISIN DE000A1CRMR5 vorsorglich die Forderungen der Anleihegläubiger im Wege einer globalen Forderungsan-meldung zur Insolvenztabelle anmelden. Eine individuelle Forderungsanmel-dung der einzelnen Anleihegläubiger ist nicht erforderlich.
N i e d i n g + B a r t h
:Rechtsanwaltsaktiengesellschaft]
- 2 -
Herr Rechtsanwalt Nieding, der gleichzeitig Mitglied des Gläubigerausschusses der Wind-reich GmbH ist, wird nunmehr die Interessen der Anleihegläubiger, für welche er zum Ge-meinsamen Vertreter gewählt wurde, im Insolvenzverfahren vertreten und sich um ein best-mögliches Ergebnis für die Anleihegläubiger bemühen.
Zum Gemeinsamen Vertreter der Anleihen ISIN DE000A1H3V38 und DE000A1CRMP wur-de Herr Frank Günther von der One Square Advisors GmbH gewählt.
Mit freundlichen Grüßen
Nieding + Barth
Rechtsanwaltsaktiengesellschaft
(Klaus Nieding)
Rechtsanwalt

[NATTE]

H. Blümle am Montag „..zur Zeit finden dreitägige Verhandlungen zur Finanzierung vom MEG statt ..“

Bei GT1 müssten nach Adam Riese alle Tripos versenkt und vernagelt sein.

Übrigens, auch mal ein riesen Dank an die Leute Vorort!


Schöne Bilder.

[papamark]

vom schlicktau maritim blog... dort gibt es noch mehr bilder...danke roland

[Windra]

Leute, schön aufpassen, Eure Beiträge immer kopieren (strg + C), dann könnt Ihr nochmal einfügen (strg + V), wenn alles immer wieder verschwindet...Zumindest mir gelang es seit gestern nicht ein einziges Mal den Beitrag im ersten versuch abzuschicken

[Windra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.237.861 von elman1 am 16.01.14 09:01:32

ja, richtig, aber glücklicherweise mit dem Unterschied, dass dieser Satz jetzt in 2014 nicht von Herrn Balz stammt sondern von Hr. Blümle (Aussage zu meg)...

[Windra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.237.847 von elman1 am 16.01.14 09:00:07

ich dachte, die Anleihegläubiger mussten nur auf 45% verzichten, nicht 55%. Und dass für diesen Verzeicht zusätzlich Aktien bekommen haben. Das fand ich nicht so schlecht. Der Artikel bestätigt dies aber keinesfalls.

Und was Windreich betrifft, debt-to-equity nicht so gerne. Wer weiß wie lange dann der Aktienkurs vor sich hindümpelt?
Verlängerung der Fälligkeit müsste doch reichen, oder nicht?

Ich habe noch eine Frage bezüglich GT1 Anteile. Hr. Blümle hat dafür 60 Mio Euro angesetzt. Meinte er, dass wäre der Betrag der momentan Windreich zusteht, wenn die Kaufpreisforderung an FC Wind 1 und FC Wind 2 beglichen wird?
Oder bewertet er die 14% Anteile von Hr. Balz so niedrig? Jährlich sollen doch Stromerlöse in Höhe von 300 Mio Euro fließen, macht somit fast 45 Mio Euro die auf die Balz Anteile entfallen. Gut, ich weiß zu wenig wie das mit der Verzinsung und Tilgung von FK geregelt ist, aber trotzdem.
60% erscheint mir extrem wenig, das kann eigentlich nicht sein.
Weißt das jemand bzw. kann sich jemand aus der Versammlung erinnern?

[elman1]

Zitat von NATTE: Eigentlich müssten bald Meldungen zum Baufortschritt von GT1 und zur Finanzierung von MEG kommen.

Dieser Satz gilt seit anfang 2013.....

[elman1]

ja, SW Anleiheninhaber bekommen 45%.

http://boerse.ard.de/aktien/solarworld-asbeck-knickt-ein100.…

Das geht. ABer WR KANN weiterlaufen. Ich moechte DtE swap. Sie haben keine ausrede, uns teil-zu-enteignen wenn wir zustimmen, unsere forderungen weit in die zukunft zu verschieben !

Ich moechte Heiko Ross als Steuermann, mit Balz als Obermaat ! Und noch einen "Anleger-Beirat" als Sittenwaechter.

[NATTE]

Eigentlich müssten bald Meldungen zum Baufortschritt von GT1 und zur Finanzierung von MEG kommen.