Polizeigewalt (Seite 21)
eröffnet am 01.04.13 18:52:53 von
neuester Beitrag 05.05.23 23:08:10 von
neuester Beitrag 05.05.23 23:08:10 von
Beiträge: 233
ID: 1.180.475
ID: 1.180.475
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 14.481
Gesamt: 14.481
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 01.05.24, 18:36 | 1249 | |
| gestern 22:25 | 424 | |
| heute 00:17 | 312 | |
| gestern 23:38 | 244 | |
| heute 00:00 | 160 | |
| vor 1 Stunde | 142 | |
| gestern 23:53 | 138 | |
| gestern 23:59 | 120 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.001,60 | +0,59 | 240 | |||
| 2. | 2. | 181,19 | +0,66 | 87 | |||
| 3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
| 4. | 14. | 6,1400 | -1,35 | 69 | |||
| 5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
| 6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
| 7. | 12. | 0,1561 | +2,97 | 38 | |||
| 8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Nun, was ich hier suche, ist Öffentlichkeit.
Leider scheint es hier nur reichlich Trolle zu geben.
Wer nicht dazu gehört, kann mir gerne eine BM senden.
Leider muß ich mich auch mit den Trollen zumindest ein wenig auseinandersetzen, um zu sehen, wer bösartig ist und wer nicht.
Folgende Fakten stehen fest:
1. Die Polizisten hatten keine Rechtsgrundlage für den Übergriff, siehe drittes Protokoll vom SG, die letzten Seiten. Damit erübrigte sich auch, über die Verhältnismäßigkeit zu reden. Die war ohnehin nicht gegeben.
2. Die Polizisten hatten klar gelogen, zu dieser Überzeugung ist auch das Gericht gekommen. Die Fotos, die in den Akten des SGs liegen, belegen dies eindeutig. Falschaussage vor Gericht liegt also vor.
3. Damit ist auch die Strafanzeige gegen mich durch die Polizisten rechtswidrig, es handelt sich eindeutig um eine "Verfolgung Unschuldiger". Also eine weitere Straftat der Polizisten.
Es gibt noch mehr Punkte, belassen wir es erstmal dabei.
Wer sich mit dem Thema auseinandersetzen möchte, sollte Kommentare zum §339 StGB lesen. Am besten wohl den Leibziger Kommentar. Mit Herrn Prof. Spendel hatte ich im Sommer 2000 noch telefoniert.
Isi
Leider scheint es hier nur reichlich Trolle zu geben.
Wer nicht dazu gehört, kann mir gerne eine BM senden.
Leider muß ich mich auch mit den Trollen zumindest ein wenig auseinandersetzen, um zu sehen, wer bösartig ist und wer nicht.
Folgende Fakten stehen fest:
1. Die Polizisten hatten keine Rechtsgrundlage für den Übergriff, siehe drittes Protokoll vom SG, die letzten Seiten. Damit erübrigte sich auch, über die Verhältnismäßigkeit zu reden. Die war ohnehin nicht gegeben.
2. Die Polizisten hatten klar gelogen, zu dieser Überzeugung ist auch das Gericht gekommen. Die Fotos, die in den Akten des SGs liegen, belegen dies eindeutig. Falschaussage vor Gericht liegt also vor.
3. Damit ist auch die Strafanzeige gegen mich durch die Polizisten rechtswidrig, es handelt sich eindeutig um eine "Verfolgung Unschuldiger". Also eine weitere Straftat der Polizisten.
Es gibt noch mehr Punkte, belassen wir es erstmal dabei.
Wer sich mit dem Thema auseinandersetzen möchte, sollte Kommentare zum §339 StGB lesen. Am besten wohl den Leibziger Kommentar. Mit Herrn Prof. Spendel hatte ich im Sommer 2000 noch telefoniert.
Isi
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.376.245 von Krawallo29 am 06.04.13 10:10:28Nicht Dir gegenüber.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.376.245 von Krawallo29 am 06.04.13 10:10:28
Weiterhin stellte er auch die Klarnamen der involvierten Polisten ins Netz, was ich persönlichkeitsrechtlich höchstbedenklich finde.
Weiterhin stellte er auch die Klarnamen der involvierten Polisten ins Netz, was ich persönlichkeitsrechtlich höchstbedenklich finde.
Trading Spotlight
Zitat von sukraman: Da schwindet die Sympathie.
Mir gegenüber?
Das mag wohl sein, nur finde ich es nicht hinnehmbar, dass sich jemand selbst den Status "Opfer der Staatsgewalt" verleiht, ohne dass dies auch rechtsstaatlich verifiziert wurde.
Dagegen setze ich mit entschieden zur Wehr, es gilt immer die Unschuldsvermutung!
Betrachtet man nun zusätzlich die weiteren "judikativen Aktivitäten" des Users Isengrad alias Horst Murken, der seinen Klarnamen wohlgemerkt selbst im Netz bekannt gab, dann kommen bei mir viele Fragen und noch mehr Zweifel auf.
Weiterhin stellte er auch die Klarnamen der involvierten Polisten ins Netz, was ich persönlichkeitsrechtlich höchstbedenklich finde.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.376.041 von Krawallo29 am 06.04.13 08:47:44Da schwindet die Sympathie.
Zitat von Isengrad: Wer Interesse hat und auch Verbindungen, die sich für diesen Fall ernsthaft interessieren, bitte BM.Ich kenne einige Menschen, die deinen Fall aufrollen könnten (Medientypen). Das Problem ist nur, daß die dich in die Pfanne hauen würden, wenn sie rausbekämen, daß deine Story getürkt ist - wonach es ja aussieht. Dann hättest du Negativwerbung im Hinterhof, sowas z. B.:
Renitenter Puffbesucher versucht Polizei abzuzocken!
Ich bin heute dank meines Anwaltes einen großen Schritt vorangekommen.
Näheres werde ich erst in den nächsten Tagen/Wochen schreiben können.
Wer Interesse hat und auch Verbindungen, die sich für diesen Fall ernsthaft interessieren, bitte BM.
Isi
Näheres werde ich erst in den nächsten Tagen/Wochen schreiben können.
Wer Interesse hat und auch Verbindungen, die sich für diesen Fall ernsthaft interessieren, bitte BM.
Isi
Durchsuchen
