AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 12936)
eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
neuester Beitrag 17.05.24 00:58:49 von
neuester Beitrag 17.05.24 00:58:49 von
Beiträge: 222.367
ID: 1.180.937
ID: 1.180.937
Aufrufe heute: 32
Gesamt: 6.231.376
Gesamt: 6.231.376
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 10.04.24, 08:52 | 960 | |
| heute 01:09 | 145 | |
| 28.03.18, 17:29 | 124 | |
| 06.03.17, 11:10 | 118 | |
| gestern 18:43 | 117 | |
| gestern 23:48 | 110 | |
| vor 1 Stunde | 98 | |
| gestern 21:51 | 93 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.685,00 | -1,03 | 241 | |||
| 2. | 2. | 0,2000 | -15,97 | 72 | |||
| 3. | 3. | 4,6400 | -15,33 | 71 | |||
| 4. | 4. | 6,7220 | -2,95 | 68 | |||
| 5. | 5. | 174,84 | +0,49 | 56 | |||
| 6. | 6. | 10,480 | +0,58 | 51 | |||
| 7. | 7. | 0,1970 | -2,96 | 43 | |||
| 8. | 8. | 14,400 | +11,63 | 40 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.053.132 von wuscheler am 18.02.18 01:26:57
-----
Auslöser der Aufregung im Netz war die Tatsache, dass auf dem Bescheid eine sehr hohe Summe von 7345,45 Euro monatlich ausgewiesen war. In einer Stellungnahme des Landkreises Leipzig heißt es, dass diese Summe der zehnköpfigen Familie nie ausbezahlt wurde. Es handele sich um eine Auflistung von Kosten, darunter auch die für die Unterbringung der zehn Menschen in einer Unterkunft inklusive aller Nebenkosten. Tatsächlich zur Verfügung stünden Asylbewerbern um die 300 Euro monatlich. Wie so oft drang diese Richtigstellung aber nicht bis in die sozialen Medien durch, in denen die Familie aufs Übelste beschimpft und bedroht wurde.
-----
statt immer nur zu verdrehen , unterstellen, polemisieren und zu hetzen.
Auch Deine hämische Frage, wer denn die raffsüchtigen Anwälte zahlt wird klar beantwortet.
Wer lesen kann und auch noch richtig versteht ......ist klar im Vorteil.
Aber darum geht es den Meisten von Euch in diesem widerlichen Schmutz und Schmuddelforum nicht.....
Quando
://de.m.wikipedia.org/wiki/Datei:Hieronymus_Bosch-_The_Seven…
Was genau verstehst Du nicht ??
http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/fluech…-----
Auslöser der Aufregung im Netz war die Tatsache, dass auf dem Bescheid eine sehr hohe Summe von 7345,45 Euro monatlich ausgewiesen war. In einer Stellungnahme des Landkreises Leipzig heißt es, dass diese Summe der zehnköpfigen Familie nie ausbezahlt wurde. Es handele sich um eine Auflistung von Kosten, darunter auch die für die Unterbringung der zehn Menschen in einer Unterkunft inklusive aller Nebenkosten. Tatsächlich zur Verfügung stünden Asylbewerbern um die 300 Euro monatlich. Wie so oft drang diese Richtigstellung aber nicht bis in die sozialen Medien durch, in denen die Familie aufs Übelste beschimpft und bedroht wurde.
-----
statt immer nur zu verdrehen , unterstellen, polemisieren und zu hetzen.
Auch Deine hämische Frage, wer denn die raffsüchtigen Anwälte zahlt wird klar beantwortet.
Wer lesen kann und auch noch richtig versteht ......ist klar im Vorteil.
Aber darum geht es den Meisten von Euch in diesem widerlichen Schmutz und Schmuddelforum nicht.....
Quando
://de.m.wikipedia.org/wiki/Datei:Hieronymus_Bosch-_The_Seven…
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.053.108 von Pferdeflüsterer am 18.02.18 01:09:34Rechtsbeistand für Flüchtlingsfamilie gegen Hetze im Netz
Jetzt haben sich nicht nur die Strafverfolgungsbehörden eingeschaltet, die herausfinden wollen, wer das private Schreiben inklusive Name und Anschrift der Familie öffentlich machte. Sondern auch eine auf Medienrecht spezialisierte Leipziger Kanzlei. Sie vertritt die betroffene Familie – eine alleinerziehende Mutter mit neun Kindern – und will die Verbreitung des Bescheids ahnden lassen.
Auslöser der Aufregung im Netz war die Tatsache, dass auf dem Bescheid eine sehr hohe Summe von 7345,45 Euro monatlich ausgewiesen war.
http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/fluech…
Schön, dass die Mainstream-FAZ feststellt, dass es sich bei dem Leistungsbescheid über 7345,45 Euro um eine Tatsache handelt. Schlimm, dass so ein Sozialmissbrauch in Deutschland möglich ist. Noch schlimmer, dass nicht nur die Staatsanwaltschaft diesen Missbrauch deckt, in dem sie dessen Offenlegeung verfolgt.
Aber noch schlimmer: wer zahlt eigentlich nun auch noch den Anwalt für diese "arme" Kleinfamilie? Üblicherweise raffen Anwälte doch 200 bis 600 Euro pro Stunde ... da scheint ja jemand richtig Geld ausgeben zu wollen, um es dem mutigen deutschen Whistleblower mal so richtig zu zeigen ...
Überhaupt, was die Privatsphäre anbelangt: wenn die der Staatsanwaltschaft so wichtig ist, was unternimmt sie gegen die Veröffentlichung von Privatadressen von AfDlern durch die "Antifa"?Rhetorische Frage, natürlich nichts.
Jetzt haben sich nicht nur die Strafverfolgungsbehörden eingeschaltet, die herausfinden wollen, wer das private Schreiben inklusive Name und Anschrift der Familie öffentlich machte. Sondern auch eine auf Medienrecht spezialisierte Leipziger Kanzlei. Sie vertritt die betroffene Familie – eine alleinerziehende Mutter mit neun Kindern – und will die Verbreitung des Bescheids ahnden lassen.
Auslöser der Aufregung im Netz war die Tatsache, dass auf dem Bescheid eine sehr hohe Summe von 7345,45 Euro monatlich ausgewiesen war.
http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/fluech…
Schön, dass die Mainstream-FAZ feststellt, dass es sich bei dem Leistungsbescheid über 7345,45 Euro um eine Tatsache handelt. Schlimm, dass so ein Sozialmissbrauch in Deutschland möglich ist. Noch schlimmer, dass nicht nur die Staatsanwaltschaft diesen Missbrauch deckt, in dem sie dessen Offenlegeung verfolgt.
Aber noch schlimmer: wer zahlt eigentlich nun auch noch den Anwalt für diese "arme" Kleinfamilie? Üblicherweise raffen Anwälte doch 200 bis 600 Euro pro Stunde ... da scheint ja jemand richtig Geld ausgeben zu wollen, um es dem mutigen deutschen Whistleblower mal so richtig zu zeigen ...
Überhaupt, was die Privatsphäre anbelangt: wenn die der Staatsanwaltschaft so wichtig ist, was unternimmt sie gegen die Veröffentlichung von Privatadressen von AfDlern durch die "Antifa"?Rhetorische Frage, natürlich nichts.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.052.451 von JoJo2006 am 17.02.18 19:50:32"Zitat: "noch wird die Partei überhaupt vom Verfassungsschutz beobachtet."
Noch nicht!!! Aber nur eine Frage der Zeit!"
Wäre doch auch kein Problem, sondern eher ein Qualitätssiegel. Daß sie nicht zu den Kollaborateuren der Merkel-Junta gehören.
Noch nicht!!! Aber nur eine Frage der Zeit!"
Wäre doch auch kein Problem, sondern eher ein Qualitätssiegel. Daß sie nicht zu den Kollaborateuren der Merkel-Junta gehören.
AfD - Alice Weidel: "Deutscher Journalist" kommt frei - zwei Fakenews in zwei Wörtern!
https://www.facebook.com/aliceweidel/
https://www.facebook.com/aliceweidel/
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.053.105 von Borealis am 18.02.18 01:07:21
Strohrum? So lesen sich Deine Beiträge auch.
Zitat von Borealis: "50%?
Alkohol im Spiel ?"
Na gut, dann eben 80%.
Strohrum? So lesen sich Deine Beiträge auch.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.053.090 von wuscheler am 18.02.18 00:55:10
Diesen propagandistischen Schrott auf billigem Schülerzeitungsniveau hatten wir doch heute schon. Für diese üble Propaganda sind aber eher Menschen mit sehr reduzierten zerebralen Kapazitäten anfällig. Die sind ja schon bei Euch. Das Reservoir ungebildeter Rüpel ist aber begrenzt. Die kultivierte Mehrheit des deutschen Volkes gewinnt ihr nicht mit Methoden, die ihr für den unzivilisierten Mob entwickelt habt.
Zitat von wuscheler: Britische Journalisten trollen nicht so viel herum.
Tolle Reportage von Tommy Robins
https://www.youtube.com/watch?v=lTZZ_lcV1k
Und wegen all dieser Arroganz besorgten Bürgern und Andersdenkenden gegenüber wird die AfD weiter an Zustimung gewinnen.
Diesen propagandistischen Schrott auf billigem Schülerzeitungsniveau hatten wir doch heute schon. Für diese üble Propaganda sind aber eher Menschen mit sehr reduzierten zerebralen Kapazitäten anfällig. Die sind ja schon bei Euch. Das Reservoir ungebildeter Rüpel ist aber begrenzt. Die kultivierte Mehrheit des deutschen Volkes gewinnt ihr nicht mit Methoden, die ihr für den unzivilisierten Mob entwickelt habt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.051.605 von Doppelvize am 17.02.18 16:07:15"50%?
Alkohol im Spiel ?"
Na gut, dann eben 80%.
Alkohol im Spiel ?"
Na gut, dann eben 80%.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.051.464 von Corine am 17.02.18 15:37:34"Die Polizei ist gut vertreten und sorgt für Sicherheit und eine freie Marsch-Strecke hört man, hoffentlich bleibts so ..."
Für eine freie Marschstrecke haben sie schon mal nicht gesorgt.
Ist ja auch Berliner (bei diesem Wort schüttelt sich sogar meine Tastatur) Polizei, also Antifa in Uniform.
Für eine freie Marschstrecke haben sie schon mal nicht gesorgt.
Ist ja auch Berliner (bei diesem Wort schüttelt sich sogar meine Tastatur) Polizei, also Antifa in Uniform.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.053.069 von Borealis am 18.02.18 00:46:59Britische Journalisten trollen nicht so viel herum.
Tolle Reportage von Tommy Robinson:
Und wegen all dieser Arroganz besorgten Bürgern und Andersdenkenden gegenüber wird die AfD weiter an Zustimung gewinnen.
Tolle Reportage von Tommy Robinson:
Und wegen all dieser Arroganz besorgten Bürgern und Andersdenkenden gegenüber wird die AfD weiter an Zustimung gewinnen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.051.074 von zeoxfan am 17.02.18 14:15:35"Die Guten ins Töpfchen"
Unter den Trolljournalisten gibts keine guten.
Selbst beim Trollen stellen die sich dämlich an.
Unter den Trolljournalisten gibts keine guten.
Selbst beim Trollen stellen die sich dämlich an.
Durchsuchen
