AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 14763)

[zeoxfan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.910.468 von Borax am 09.10.17 11:59:33

Zitat von Borax:

Zitat von Corine: Tja, denke die Mutter mit ihren 2 Kids hat schlechte Karten...

Ich habe mich kürzlich an eine örtliche Wohnungsgesellschaft gewandt, um möglicherweise einen körperbehinderten Verwandten auf eine Warteliste setzen zu lassen. Man hat mir mitgeteilt, dass das theoretisch zwar möglich ist, de facto aber so gut wie aussichtslos auf absehbare Zeit und dann wurde noch ein bisschen herumgedruckst, da wurde dann schon klar, was dahintersteckt. Behinderte, die "schon länger hier leben" müssen sich anstellen für Leute ohne Pass.

Mein Gott, wo soll das alles noch enden?

[zeoxfan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.909.517 von Borax am 09.10.17 10:09:18

Zitat von Borax:

Zitat von 57-er: Das Zusammentreffen von niedrigsten Renten, Hartz4'lern, Wohnungsnot, KITA-Schließungen, Geldproblemen der Kommunen und Ausländerkriminalität werden die Vorstufe bilden. Mit der Verrentung der "Babyboomer-Generation" und dem gleichzeitigen Nachzug der Asylantenfamilien und der Aufnahme weiterer Flüchtlinge wird unser Sozialsystem sowie das Rentensystem kollabieren. Denn diese Grössenordnung werden die Steuerzahler nicht mehr annähernd "wuppen".

Bei einer Wohnungsbesichtigung in Berlin waren neulich 800 Interessenten. Das muss man sich mal vorstellen. Die Stadt hat gleichzeitig mehr als 80 000 "Refugees" aufgenommen. Die jetzt natürlich alle irgendwie mit Wohnungen versorgt werden, denn die müssen ja aus den Turnhallen raus. Die, die "schon länger hier leben" können sich jetzt hinten anstellen. Familiengründung und sowas ist denen, die schon länger hier leben, jetzt de facto nicht mehr möglich.

Genauso ist es wie ihr schildert. da läßt Merkle Massen an Flüchtlingen ins Land, ohne vorher (!!) auch nur ansatzweise die Bevölkerung zu befragen oder aber Lösungen für die Probleme anzubieten.

Wer nicht mal die Probleme sehen will [obwohl merkle Berlin kennen sollte], der findet dann auch keine Lösungen. Wie weltfremd muss diese Frau sein, wenn sie sagt...tja, nun sind se halt da.

Bürgerkriegsähnliche Zustände sind da vorprogrammiert! Das Recht auf Asyl, muss sofort beschnitten werden. Die Asylanten kann man ja gerne bei den liebe Gutmenschen abgeben, diese haben dafür sicherlich Verwendung. Und diesen Wahnsinn, ohen Bevölkerung und Parlament vorher zu fragen. Das ist mehr als unfassbar, jemand, der so etwas seinem eigenen Volk zumutet, der muss geisteskrank sein. Und diese Tante bekam immer noch als CDU rund 26% der Stimmen, was zeigt wie krank unsere Gesellschaft wirklich ist. Die feiern glatt noch ihren eigenen Untergang, nicht wahr Claudia oder die Kathrin....

Gruß
Zeo

[zeoxfan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.909.340 von 57-er am 09.10.17 09:46:52

Zitat von 57-er:

Zitat von BremerTribun: Das ist so etwas von richtig.....Gänsehaut.
Daumen

Und bei uns steuert man direkt auf diese "italienischen Verhältnisse" aus diesem VIDEO zu. Das wird gar nicht lange dauern. Das Zusammentreffen von niedrigsten Renten, Hartz4'lern, Wohnungsnot, KITA-Schließungen, Geldproblemen der Kommunen und Ausländerkriminalität werden die Vorstufe bilden. Mit der Verrentung der "Babyboomer-Generation" und dem gleichzeitigen Nachzug der Asylantenfamilien und der Aufnahme weiterer Flüchtlinge wird unser Sozialsystem sowie das Rentensystem kollabieren. Denn diese Grössenordnung werden die Steuerzahler nicht mehr annähernd "wuppen".

57-er,

genau das ist der Punkt! Unsere eigene Bevölkerung ist von Armut, Pflegenotstand, Wohnungsnot, Arbeitslosigkeit, Altersarmut und fehlender Infrastruktur betroffen. Deshalb braucht man jeden Cent für das eigene Volk. Das hat Merkel überhaupt nicht berücksichtigt. Wir dürften maximal 20.000 Menschen aufnehmen und sollten die jährlich bis zu 50 Milliarden dringend anderweitig investieren. Allerdings hat uns Merkel in eine zwangslage gebracht, weil hier 600.000 Asylanten geduldet werden und uns dadurch enorme Folgekosten entstehen und das Problem ist nicht lösbar, weil die Gerichte blockiert sind. Und wer man anspricht gilt man als Rassist oder Nazi. jeder Staat braucht aber eine gewisse funktionierende Grundordnung und die ist bei uns durch die Flüchtlinge komplett verloren gegangen. Die sogenannte Umvolkung scheint mit voller Absicht zu erfolgen. Wollen die wirklich ein nicht so intelligentes Mischvolk? Sind dann die Vereinigten Staaten von Europa gegen die Völker leichter durchsetzbar?

Hinzu kommt noch der ethisch und *moralische Verfall unserer Gesellschaft, denn wenn sich die Eliten bei der Eurorettung und der Flüchtlingskrise nicht an Gesetze halten, dann hat das schlimmste Auswirkungen auf die Befindlichkeiten der Bevölkerungen. Die Politiker allen voran Juncker und Merkel tun so als wären die Taschen unendlich tief. Die völlige Inkompetenz.

*moralischer Verfall:
Alleine diese nachfolgenden beiden Zitate der Schnappsdrossel Juncker,
zeigen wie diese Leute ticken. Gesetze gelten für sie nicht.

"Wenn es ernst wird, muss man lügen"

„Wir haben die Folterwerkzeuge im Keller“





Gruß
Zeo

[zeoxfan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.909.136 von bluechip56 am 09.10.17 09:24:28

Zitat von bluechip56: Aigner ( CSU ) rechnet mit 7 Millionen

https://www.facebook.com/AfDrlp/posts/1493220454091845

Bericht über Aigner von 2015!!!

Gruß
Zeo

[zeoxfan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.914.293 von Red Shoes (†) am 09.10.17 19:36:15

Zitat von Red Shoes:

Zitat von bluechip56: Polen erteilt der Islamisierung eine Absage

Sawsan Chebli praktizierende Muslima unterm reg. Bürgermeister Müller ( SPD ) flippt aus, für sie (Moslems) ist Polen wohl verloren.

https://www.journalistenwatch.com/2017/10/09/fuer-die-islami…

Diese Person ist für ein öffentliches Amt untragbar!

Aus dem Interview:
"Alle reden über Scharia, aber kaum jemand weiß, was Scharia bedeutet. Scharia heißt auf Deutsch: Weg zur Quelle, also der Weg zu Gott. Sie regelt zum größten Teil das Verhältnis zwischen Gott und den Menschen."

Mag ja sein, Frau Chebli, daß die wörtliche Übersetzung des Wortes "Scharia" so lautet.

Aber als geltende Scharia-Gesetze sind mir nur folgende bekannt:

• Ungleiche Behandlung von Frauen und Männern
• Abhacken von Gliedmaßen bei Diebstahl
• Das Steinigen von Frauen, die des Ehebruchs bezichtigt werden
• Keine verpflichtende Bildung für Mädchen
• Keine Meinungs- und Pressefreiheit - der Prophet darf nicht kritisiert werden
• Der Islam darf als "Religion" nicht kritisiert werden
• Selbstgewählter Glaube/Religion ist nicht erlaubt
• Das Tragen von Burkas in öffentlichen Räumen, Schulen und Gerichten
• Geschlechtertrennung im öffentlichen Raum und in Gebetshäusern
• Todesstrafe für Nichtmuslime und für Muslime, die zu einer anderen Religion konvertieren
• “Ehrenmorde”
• Genitalverstümmelung bei Mädchen
• Kinderehen mit schwerstem sexuellen Mißbrauch
• Diskriminierung von Homosexuellen
• Polygamie von Männern
• Die Anweisung des Korans, Nichtmuslime und Abtrünnige zu ermorden
• Der Überlegenheitsanspruch des Islam gegenüber allen anderen Religionen

Jedes einzelne dieser Gesetze verstößt gegen unser Grundgesetz und die allgemeinen Menschenrechte.

Für mich sind Sie, Frau Chebli, in unserer Demokratie nicht erwünscht.
Wir werden das Taqiyya-Prinzip in die breite Öffentlichkeit tragen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Horst, köstlich auch die Antwort von AfD-ler Laatsch an die Muslima.

Im Gegenzug bot Laatsch der keifenden Muslima an: „Wenn Sie Hilfe beim Ausstieg aus dem Islamismus brauchen, bin ich gern für Sie da und ganz aufmerksam Frau Sawsan Chebli.

Gruß
Zeo

[zeoxfan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.914.215 von Corine am 09.10.17 19:23:30

Zitat von Corine:

Zitat von xbay: ...
Selbst der Juncker klopft sich auf die Schenkel ob dieses obskuren, wählerverachtenden "Deals":
https://www.welt.de/politik/deutschland/article169463711/CSU…

"CSU-Generalsekretär Andreas Scheuer hat das Lob von EU-Kommissionspräsident Jean-Claude Juncker zum Kompromiss von CDU und CSU zur Zuwanderungspolitik scharf kritisiert. „Erst mischt sich der Kommissionspräsident mit „Mehr Europa“-Träumereien in den Bundestagswahlkampf ein. Jetzt kommt wieder eine böswillige Falschinterpretation des CDU/CSU-Regelwerks durch die EU-Kommission“, sagte Scheuer.

Zuvor hatte ein Sprecher Junckers in Brüssel den Kompromiss von CDU und CSU zur Flüchtlingspolitik ausdrücklich begrüßt: „Wir sehen es als extrem positiv an, dass ein Land, das bereits mehr als eine Million Flüchtlinge aufgenommen hat, sich jetzt bereit zeigt, weitere 200.000 Personen pro Jahr willkommen zu heißen.“

Mag ja Andi Scheuer´s spitze Zunge (zumeist)...und irgendwie muss er den Obergrenzen-Schmarrn ja verteidigen

Aber Corine, der entscheidende Satz fiel hier noch nicht und habe ich mal rot gekennzeichnet.
Andi hat recht und muss ganz schön in Wallung gewesen sein und stellt sich indirekt auf Orbans Seite!

Die CSU reagierte verärgert auf die Interpretation Junckers, weil sie sich von der Zuwanderungsregelung einen gegenteiligen Effekt verspricht. Die Zahl der aufgenommenen Zuwanderer in Deutschland soll dauerhaft auf maximal 200.000 begrenzt werden. Noch lieber würde die CSU einen Wert deutlich darunter sehen.

Juncker führe eine Kommission, so Scheuer weiter, die bei der Begrenzung der Migration nach Europa völlig versage: Weder der Schutz der Außengrenzen noch das Dublin-System, noch die Verteilung in Europa funktionierten. „Juncker sollte lieber ordentlich arbeiten statt schräg kommentieren.“

https://www.welt.de/politik/deutschland/article169463711/CSU…

Deutlicher geht es doch nicht mehr Corine....

LG Zeo

[zeoxfan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.914.020 von wuscheler am 09.10.17 18:54:08

Obergrenze? Nein, Irreführung der Öffentlichkeit!

Zitat von wuscheler:

Zitat von zeoxfan: Guten Morgen Wuscheler,

wie bewertest du die Einigung zwischen CDU/CSU? Es liest sich so als habe sich der Heißluft-Horst von der CSU durchgesetzt.

200.000 neue Migranten (bisher waren es fast ausschließlich junge Männer, meist de facto Analphabeten islamischen Glaubens) ist ungefähr ein halber deutscher männlicher Jahrgang. Jedes Jahr. Ich nenne sowas pure Umvolkung.
Und dann werden die auch noch gegen die Abgeschobenen aufgerechnet, d.h. sollte es gelingen (rein hypothetisch) 100.000 abzuschieben, dürfen 300.000 Neue rein.

Überhaupt: von geschlossenen Grenzen lese ich rein gar nichts.
Was macht Seehofer denn, wenn der 200.001te Migrant sich über die bayerische Grenze schleicht ... Feuer frei? Oder wenn dann gar wieder 1.000.000 Sozialmigranten vor der Grenze aufmarschieren und die linke Presse wieder ein totes Kind am Strand drapiert und "Seehofers Opfer" titelt?

Brüllend offensichtliche Lügen und Wählerverdummung von A-Z sind das, mehr nicht.
Die Wähler, die sich bei der Bundestagswahl nicht getraut haben die AfD zu wählen, statt dessen CSU oder FDP gewählt haben und nun dafür pure grüne Politik bekommen, dürften so langsam aufwachen.
Hoffentlich fällt der CSU das bei der Bayern-Wahl so heftig auf die Füße, dass sie danach nie wieder laufen kann.

Guten Morgen Wuscheler,

danke dir, sehr gut von dir geschrieben

Hier eine Klartext-Stellungnahme zur von CDU/CSU beschlossenen NICHT-Obergrenze, die uns medial aber so verkauft wird - von Vera Lengsfeld, ex-MdB der CDU (vor Merkels Kanzlerschaft):

Obergrenze? Nein, Irreführung der Öffentlichkeit!

[Auszug]:
Es ist erst ein paar Tage her, dass Horst Seehofer nach der heftigen Wahlschlappe für die Union in die Mikrophone hauchte, man hätte verstanden. Nein, die Union hat nichts verstanden, will nichts verstehen. Was wir seit dem Wahltag erleben, ist einzig das Bestreben, den Protest der Wahlbürger einzuhegen, um weiter machen zu können, wie bisher. Es werden anscheinend überhaupt keine Konsequenzen gezogen, außer die Öffentlichkeit noch gründlicher als bisher hinter die Fichte zu führen.

http://vera-lengsfeld.de/2017/10/09/obergrenze-nein-irrefueh…


Gruß
Zeo

[zeoxfan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.909.112 von Corine am 09.10.17 09:20:33

Zitat von Corine: zeo, dass Du Silverager verteidigst ehrt Dich.

Sowohl ich als auch @IllePille offensichtlich haben das Posting aber (vor der Löschung) gelesen und die Aussage war klar...

Thema für mich aber beendet.

Liebste Corine,

die Aussage war eben nicht klar und ich hatte sie mE hinreichend widerlegt.[s.u.]
Wenn du anderer Meinung bist, dann musst du das argumentativ knacken.
Wenn du das nicht kannst, dann darfst du Silverager nicht als Rassisten bezeichnen.
Nur, weil jemand seine Ängste [nichtanpassungsfähige Menschen] artikuliert, ist er
mitnichten ein Rassist. Sonst wären das auch der Apotheker, die Ostdeutschen, die
Osteuropäer oder die Italiener aus dem Video, nur weil sie ihre Ängste beim Namen
nennen. Nicht politisch korrekte Kritik, bedeutet eben nicht grundsätzlich, dass man
ein böser böser Rassist ist, wie uns das die Gutmenschen gerne glaubhaft versichern.


"3. Du schreibst: "Würde jemand schreiben, ich lehne alle Deutschen ab, wäre das ebenso rassisitisch und zu verurteilen." Die Aussage klingt im erste Moment logisch, wenn man aber darüber nachdenkt, erweist sie sich als falsch. Sie dient dazu andere auszugrenzen. Das erinnert mich an Gutmenschenpolitik, die alles ablehnen, was nicht nach ihrer Ideologie lebt oder den Islam, der alles ablehnt, was nicht im Koran steht. Dein Denken geht also in eine ähnliche Richtung.

Wenn jemand alle Deutschen ablehnt, dann versuche ich als erstes zu verstehen, warum er das tut, was hat ihn dazu bewogen? Darin unterscheide ich mich von Gutmenschen und Antifa Leuten. Wenn derjenige, der Deutsche ablehnt, z.B. ein Jude ist und sehr alt ist, dann kann man ihn gut verstehen. Hat man dann das Recht, solche Person als Rassist anzuklagen? Nein, denn er selber ist von Rassisten schlecht behandelt worden!

Oder nehme wir die osteuropäischen Länder, die keine Muslime aufnehmen wollen. Sind das alles gemäß deiner [Gutmenschen] Definition Rassisten? Nein! Wenn man sich mit ihrer Geschichte beschäftigt, stellt man schnell fest, dass ihre Vorfahren mit muslimischen Eroberern, sehr schlechte Erfahrungen gemacht hatten. So etwas lehnen sie daher ab. Das sollten wir akzeptieren.

Wenn die Ostdeutschen und ein großer Teil der Westdeutschen, zunehmend muslimisch gepägte Flüchtlinge ablehnen, dann sind das keine Rassisten. Ich kenne Flüchtlinghelfer, die 2015 noch begeistert waren und heute entsetzt sind, über die Unfähigkeit der Muslime, sich hier überhaupt integrieren zu wollen. Eine vergewaltigte Flüchtlingshelferin, lehnt Muslime generell ab, ist das jetzt eine Rassistin?

Ein Apotheker, aus Ellwangen berichtet mir, seit dort Afrikaner leben, kann man nachts nicht mehr schlafen, weil diese so unglaublichen Lärm machen würden. Respekt vor unserer Kultur ist nicht vorhanden! Er sagt, das paßt nicht, diese Fremden wollen sich überhaupt nicht anpassen. Ist das auch ein Rassist gemäß deiner Richtlinie Pille?

Ist es nicht bequem von sozialistischen Gutmenschen + linker Presse [die die Steuergelder der hart arbeitenden Bevölkerung verpulvern!] Menschen als Rasisten und Nazis zu stigmatisieren, anstatt sich mit dem WARUM auseinanderzusetzen?

AFD-ler sind alles Rassisten sagten viele, obwohl es sich dabei um ganz normale Bürger aus allen Parteien und allen Bevölkerungsschichten handelt mit Ängsten und Sorgen. Man nimmt sie nicht ernst und dann wundert man sich über die Wahlergebnisse? Die Politiker und Presse leben in anderen Realitäten. Das Volk ist nie befragt worden und dient lediglich als Stimmenvieh Pille. Merkst du was?

Genauso hat der User Pille die Ängste und Sorgen des Users Silverager nicht ernst genommen, sondern abgeurteilt, also genau das getan, was politisch korrekt ist. Ist das zielführend? NEIN, eher nicht, es spaltet sogar noch mehr und läßt die Leute erst recht kochen."

LG Zeo

[zeoxfan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.909.022 von BremerTribun am 09.10.17 09:11:53

Zitat von BremerTribun: Moin

Es ist wie du schon richtig sagst

Nichts als Heißluft

wird der CSU bei den nächsten Wahlen aber
das Genick brechen

Den Namen Heißluft-Horst hatte ich in einem Vortrag von Jörg Meuthen mal gehört und ich
fand, jo das paßt wie Faust auf Auge.

Es war doch klar, dass der zwischen CDU und CSU angestrebte Formelkompromiss wieder in eine Wähler(ent)täuschung münden würde.

Festlegung des "humanitären Zuzugs" auf 200.000? Und was ist mit dem nicht-humanitären, rein politisch gewollten und entschiedenen Zuzug? Deshalb bloß nicht "Obergrenze" sagen! Das würde ja absolut und nicht relativ gelten!

Zurückweisungen an der Grenze soll es nicht geben? Mit anderen Worten, jeder, der es bis zur deutschen Grenze geschafft hat, darf rein, egal ob legal oder illegal! Die Herrschaft des Unrechts geht weiter!

Der Familiennachzug bleibt ausgesetzt? Ja, kann aber jederzeit wieder in Kraft gesetzt werden!
Alles lauwarme Formulierungen, die letztlich Merkel jegliche Möglichkeit lassen, ihr Unrechtregime fortzuführen!

BETRUG - BETRÜGER - POLITIKER

Nach oben auf der Richterskala nicht darstellbar die Betrugsmöglichkeiten.
Ohne Humor, kann man das nicht mehr ertragen...

[zeoxfan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.908.926 von BremerTribun am 09.10.17 09:01:24

Zitat von BremerTribun: Das ist so etwas von richtig.....Gänsehaut.
Daumen

Dankeschööön

LG Zeo