AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 14830)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.903.825 von Pferdeflüsterer am 07.10.17 22:34:59

Welche der Ausführungen von blueoctopus zum angeblichen Klimawandel widerlegen sachlich welche Ausführungen von Ivar Giaever?

Bitte jeweils mit Angaben des Zeitpunktes im Video, damit keine unnötigen Mißverständnisse entstehen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[carrincha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.903.606 von blueoctopus am 07.10.17 21:36:40

Na ja die ganze Klimadiskusion ist wohl an Scheinheilikeit nicht mehr zu überbieten.
Eine AFD ist mit ihrer Ideologie da eher eine Randerscheinung.
Immerhin ist sie in D die einzigste Partei die sich gegen Rettungsprogramme gescheiterter Wirtschaftsmodelle ausspricht, die und das sag ich ganz offen sehr viel mit Umweltschäden zu tun haben!
Es sind Rettungsprogramme die z.B. griechische Milliardäre ermöglicht ihren ausschweifenden Lebensstil weiter zu fröhnen. Die Liste könnte man beliebig erweitern.
Wer predigt denn die Mantra des immerwährenden Wachstums?
Wachstum bedingt in erster Linie auch einen höheren Verbrauch von Resourcen.
Wie kann man für Umweltschutz sein und 6-8 mal im Jahr Fernflüge buchen oder ständig Kreuzfahschiffe in Anspruch nehmen, nur so zum Spass?

Die Globalisierung so wie sie stattfindet hat es ermöglicht das unsere Schwerindustrie weitgehend aus unserem Breitengraden verdrängt wurde. Der Dreck wird halt jetzt in Asien produziert. Die Produkte werden ja weiterhin nachgefragt.
Hast du dich schon mal erkundigt wieviel Tonnen Schadstoffe so ein Frachter der um die Kugel schifft am Tag durch die Schornsteine jagt?
Und es wird alles unternommen das dies so bleibt.
Eine Partei die erst vor vier Jahren gegründet wurde und noch nie in einer Regierungsverantwortung war können diese Entwicklungen wohl schwerlich angelastet werden.

Auserdem solltest du unsere alternativlos Kanzlerin mal fragen wie sie denn die vorgegebenen Klimaziele denn erreichen will die sie ja höchstselbst als unumstößlich bezeichnet hat.
Sie ist ja immerhin in den letzten 12 Jahren an verantwortlicher Stelle gewesen.
Ihren Wesen nach wird sie auch mit jeden ins Bett hüpfen der ihr weitere vier Jahre ermöglicht.

Laut meinen infos müsste D ausgehend von aktuell 910 Millionen Tonnen CO2 bis ins Jahr 2022
auf 750 Millionen Tonnen runterfahren.
Damit wäre z.B. der motorisierte Individualverkehr komplett obsolet.

[Pferdeflüsterer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.903.660 von Red Shoes (†) am 07.10.17 21:47:20

Zitat von Red Shoes: Na, dann legen Sie mal los!
Welche Ihrer Ausführungen zum angeblichen Klimawandel widerlegen sachlich welche Ausführungen von diesem Fachmann hier?
https://www.youtube.com/watch?v=S57gffaSRJw
Bitte jeweils mit Angaben des Zeitpunktes im Video, damit keine unnötigen Mißverständnisse entstehen.
Sie dürfen jetzt in Gänze mit Ihrer intellektuellen Brillianz glänzen.
Horst Szentiks (Red Shoes)

Ivar Giaever, ein 87-jähriger Nobelpreisträger, hat nach eigenem Bekunden keine Ahnung vom Klimawandel. In zahlreichen, immer identischen, jedoch wissenschaftlich nicht haltbaren Vorträgen, gibt er immer die gleiche Sülze zum besten. Verständlicherweise wird Giaever von den Kollegen schon lange nicht mehr Ernst genommen, aber das weiß die bildungsfreie Populistengilde natürlich nicht.

Was ist nun das Motiv, warum sich der Methusalem so bereitwillig der Lächerlichkeit preisgibt?
Nun, er steht auf der Gehaltsliste des Heartland "Institutes". Dieses Institut beschäftigt vorwiegend pensionierte Pseudowissenschaftler, die nachgewiesenermaßen keine einzige Publikation zum Klimathema veröffentlicht haben, aber großmäulig den "wissenschadtlichen" Klimaskeptiker geben.

Einziger Anreiz für dieses perverse Tun ist der schnöde Mammon. Hauptfinanzier des ominösen Instituts ist Exxon. Ivar Giaever steht auf der Gehaltsliste eines Konzerns, der - behutsam formuliert - keine Interesse an einer Klimadebatte haben kann.

Rotschuh hatte schon immer ein Faible für dubiose "Zeitzeugen". Der ominöse Papst von Mekka, die Kasperlnummer mit den Internationalsozialisten und nun der gekaufte Klimaprofessor riechen nach Bewerbung um den Award "Boardkaspar des Jahres".

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.903.795 von Hasenfuzz am 07.10.17 22:25:23

Hä?

Hier findet sich übrigens eine Parallele zum Aufkommen der NSDAP und insbesondere der SA

Die Parallele findet sich definitiv und objektiv nachweisbar im Gebaren der militanten ANTIFA gegenüber politisch unliebsamen Gegnern.

Und das werden ab jetzt immer mehr Bürger allein dadurch erfahren und erkennen, weil es die AfD im Bundestag thematisieren wird.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hasenfuzz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.903.675 von Wilmentrudis am 07.10.17 21:50:44

Dann werden Sie doch mal konkret ....

Zitat von Wilmentrudis: Ich habe die AfD nicht gewählt, denke aber, daß ein klein wenig von deren Gedankengut hie und da von Nutzen wäre.

Gedankengut? Ein klein wenig? Hie und da? Konjunktiv?

[Hasenfuzz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.903.528 von Red Shoes (†) am 07.10.17 21:14:55

Wie so häufig ......

Zitat von Red Shoes:

Zitat von Hasenfuzz: ich ziehe den Hut vor Jungs, die 5 Tage zur Uni gehen, am Wochenende 2 x 8 Stunden im Hotel an der Rezeption arbeiten, natürlich haben sie den Job, weil sie 5 Sprachen beherrschen ......

Das machen gewiß alle hier - aber was hat das jetzt mit der AfD, mit der unkontrollierten Massenmigration und den islamischen Terroranschlägen, usw. zu tun?

Horst Szentiks (Red Shoes)

Sie können mal wieder nicht folgen, und dann benutzen Sie immmer einen oder mehrere von den 20 Begriffen, die Sie hier als Totschlag-Argumente benutzen ......

Fast nichts hat mit der AfD zu tun, weil die AfD zu keiner politischen Frage eine Antwort weiss oder eine politische Lösung präsentieren kann .... sie beschränkt sich auf Polemiken, die im politischen Raum im Grunde garnichts garnichts zu suchen haben ...... das Drehbuch schreiben Medienprofis und Berater, die genau wissen, wie man Modernisierungsverlierer aufgeilt!

Hier findet sich übrigens eine Parallele zum Aufkommen der NSDAP und insbesondere der SA, die ja zu weiten Teilen Modernisierungsverlierern aus Handwerk und Landwirtschaft HEIMAT geboten hat!

[samsunghandy24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.903.606 von blueoctopus am 07.10.17 21:36:40

Zitat von blueoctopus: Es geht mir hier auch nicht darum die ewig Gestrigen, wie zb. Horst Szentiks (Red Shoes) oder rassistische Fremdenhasser wie Krawallo29, zu überzeugen.
Ich denke das Sie & Konsorten nicht mal annähernd intellektuell in der Lage sind das zu verstehen was ich geschrieben habe.
Es geht mir mehr um die AFD Protest- und Frustwähler die, die man mit Argumenten noch überzeugen kann.

Jemanden, den man als braune (T)Suppe bezeichnet, überzeugt man nicht,

Und zu Deinen Klimakram: wem Fahrverbote drohen und Abwertung des eigenen Fahrzeugs, den interessieren diese Argumente gerade nicht. Ein Blick auf unsere verspargelte Landschaft und die Stromrechnung, schafft auch kein Vertrauen.

Deutschland oder die AfD, werden das Klima weder zerstören noch retten.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.903.744 von Red Shoes (†) am 07.10.17 22:08:48

Zitat von Red Shoes: Sie Feigling,

ich habe Ihnen gerade angeboten, sich zum Thema zu äußern.

Sie dreschen nur Phrasen und haben auch zu diesem Thema keine Argumente.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Sie haben mir angeboten..... als ob sei was anzubieten hätten.

Überschätzen sie sich nicht ein wenig ?

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.903.711 von HelicopterBen am 07.10.17 21:59:03

Zitat von HelicopterBen:

Zitat von blueoctopus: Es geht mir mehr um die AFD Protest- und Frustwähler die, die man mit Argumenten noch überzeugen kann.

Ich glaube die stellen einen sehr hohen Anteil der AFD-Wähler dar. Aber in dem Maße wie man dieses Braun/Blaue Sammelsurium und ihr Gedankengut demaskiert und belegt wie diese Partei und ihr Führungspersonal (!) denkt, wird sie zu einer politischen Randerscheinung werden, die, die AFD vor der Migrationskrise auch war und wieder werden wird hoffentlich.

Na dann mal her mit den Argumenten!

Geh einfach davon aus, dass die AfD-Wähler, die jahrelang Zeit hatten sich ihre Wahlentscheidung zu überlegen, nicht mal eben in Blaue hinein ankreuzten, sondern sehr konkrete Gründe hatten!

Wesentliches und wahlentscheidendes Thema ist die illegale Massenimmigration von Millionen überwiegend sprachunkundiger junger männlicher erwachsener Analphabeten, die unserem Land gegenüber sehr kulturfern sind, die uns ca. 50 Md./Jahr kosten mit steigender Tendenz, die unser Land durch Kriminalität und Gewalt sowie eine zu 86% muslimische, frauen- und schwulenfeindliche Kultur in die Enge treiben, mit einem entsprechend großen und hochgefährlichen Aggressionspotenzial, alleine hierzu erwarten die AfD-Wähler dringend und zügig überzeugenden, realitätsorientierte Konzepte der Regierenden.

Wird diese Erwartung nicht erfüllt, wird der Wähleranteil der AfD weiter steigen, ob das einem nun gefällt oder nicht. Es ist Wahl aus Notwehr. Gegen eine Bundesregierung die das Recht im Herbst 2015 mit Füßen getreten hat, und es bis heute nicht geschafft hat, rechtmäßige zustände an unseren Landesgrenzen und im Inland wiederherzustellen. Das ist Staatsversagen. Das ist nicht „ich habe eine andere, abweichende politische Auffassung“. Das ist weit mehr!

Vieles richtig! Aber ich frage mich, was haben in diesem Zusammenhang zu suchen: die Dresdener Rede von Höcke, das WeltkriegII-Gelabere von Gauland usw. Was sollen die rassistischen Äußerungen div. AfD-Sympathisanten?
Da kochen m.E. Ewiggestrige ihr Süppchen mit den derzeitigen Problemen, an deren schwieriger Lösung man intensiv arbeitet!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.903.738 von Doppelvize am 07.10.17 22:05:58

Sie Feigling,

ich habe Ihnen gerade angeboten, sich zum Thema zu äußern.

Sie dreschen nur Phrasen und haben auch zu diesem Thema keine Argumente.

Horst Szentiks (Red Shoes)