AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 5110)

[Muggleg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.155.688 von Conger am 13.12.19 19:18:02

Absolut richtig was du da sagst.
Vermutlich auch der Gru
nd warum Links nicht darauf eingeht.
Gesine z.b. wird vermutlich mit einem freundlichen HÄÄÄ
antworten.

[Muggleg]

mit,natürlich

[Muggleg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.156.837 von Pumafreddy am 13.12.19 21:52:22

Du Vergäudest deine Zeit im es

[Pumafreddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.156.639 von Mango-Jerry am 13.12.19 21:23:42

Zitat von Mango-Jerry: Ich hänge an Bernds Lippen wie die Schnecke am jungen Salatblatt.

Ich wähle die Afd.

Mango-Jerry sagt: Bete und Arbeite.

Und ich hänge an Hofreiters Haaren wie die Läuse im Pelz.

Ich wähle die Grünen.

[Mango-Jerry]

Ich hänge an Bernds Lippen wie die Schnecke am jungen Salatblatt.

Ich wähle die Afd.

Mango-Jerry sagt: Bete und Arbeite.

[lichter73]

Fake Klimarettung zur Rettung der Eliten

Zitat :

Weil die Natur einfach nicht so mitmachen wollte, wie es Professor Mann und sein „Hockey Team“ in ihrem mit Voodoo-Mathematik und kreativen, statistischen Methoden entwickelten Klimamodell vorgesehen hatten, war seit Beginn unseres neuen Jahrhunderts das Schreckgespenst der katastrophalen, CO2 getriebenen, globalen Erwärmung weitgehend aus der öffentlichen Wahrnehmung verschwunden. Das sollte sich im Westen schlagartig ändern, und zwar mit der höchst wirksamen, pseudo-religiösen Offenbarung von Greta Thunberg vor über einem Jahr. Seither werden Greta und die „Fridays for Future Kinder“, die samt ihren Eltern und Lehrer unbedingt etwas Sinnvolles und Gutes für die Welt tun wollen, in ihrem fehlgeleiteten Glauben an den bevorstehenden Weltuntergang in ihrem Kampf gegen CO2 lautstark von den Eliten der Hochfinanz und deren Politikern und Presstituierten unterstützt.

https://kenfm.de/tagesdosis-13-12-2019-fake-klimarettung-zur…

[Dampfi69]

Das Framing im ZDF führt zur Maximalverblödung von Moderatoren und Publikum.

Bei lauter undifferenziertem und gebetsmühlenartigem „Journalismus“ gegen Trump und Putin (und natürlich die AfD) haspelte sich die bedauernswerte Slomka zu Wort:

Marietta Slomka setzt USA mit Russland gleich (und vergeigt dabei einen eleganten Übergang ins allabendliche AfD-Bashing)

https://m.bild.de/politik/inland/politik-inland/zdf-moderato…

[Mango-Jerry]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[for4zim]

@carrincha Beitrag Nr. 170.702
Tut mir leid, ich finde in Ihrem letzten Beitrag keine logische Linie. Meine Zeit ist begrenzt.

@oreganogold Beitrag Nr. 170.714 "Die zweifelhaften Wahrheiten des Herrn for4zim" Muss das sein? Glauben Sie, so werden Sie dann respektvoll behandelt?

Zun den ersten Absätzen - Sie machen ein neues Thema auf, ohne das alte Thema geklärt zu haben. Sie wollen unterstellen, dass Windkraftnutzung zu Dürren führt. Das hat jetzt nichts mit der globalen Erwärmung zu tun. Zudem ist der Artikel eine wilde Spekulation. Sollten daraus mal Fachpublikationen erwachsen, die quantitative Abschätzungen ermöglichen, kann man darüber noch mal reden.

Danach kommen erkenntnistheoretische Spekulationen, denen der konkrete Bezug fehlt.

Zum Schluss: Wieviele Leute auf einem Treffen von EIKE oder dem Heartland-Institute usw. kommen oder wie viele Leute eine der notorischen Listen dieser Gruppen unterzeichnen, ist ohne Bedeutung. Es gibt seriöse, kompetente Institutionen, die sich mit dem Thema Klimawandel befassen, und bei denen findet man eine klare Ansage: es gibt einen menschengemachten Treibhauseffekt, der führt zu einer globalen Erwärmung und die ist langfristig potentiell eher nachteilig. Es wird daher dringend empfohlen, die Emissionen von Treibhausgasen langfristig gegen Null zu fahren.

@oreganogold Beitrag Nr. 170.728
"streitet die Erderwärmung als solche nicht in Bausch und Bogen ab, sie zweifelt allerdings an der Kausalität zum menschenemittoierten CO2. "
Man kann die Klimaantriebe (W/m²) berechnen, bezüglich 1750 bis z.B. 2011 (oder seit 1850, oder 1900, was rechnerisch fast keinen Unterschied macht). Die natürlichen Klimaantriebe sind im Bereichen von unter einem Zehntel W/m². Die anthropogenen Klimaantriebe (gut durchmischte Treibhausgase) liegen über 2,8 W/m². (Details Tabelle 8,6 in Kapitel 8, 5. IPCC-Bericht, WG I (naturwissenschaftliche Grundlagen). Die Zahlenwerte haben ihre Unsicherheiten, aber das Grundsätzliche, dass inzwischen gegen den anthropogenen Treibhauseffekt andere Klimaantriebe klein geworden sind, lässt sich schwer argumentieren. An der Kausalität gibt es keinen sinnvollen Zweifel.

Ob die gewählten Mittel zur Reduktion der Treibhausgasemissionen die Richtigen sind, wäre ein eigenes Thema. Hier ist die Debatte offen.

Sie werfen den Wisenschaftlern vor, dass diese die Daten so manipulieren, dass es "maximal furchterregende Ergebnisse" gibt. Das ist eine absurde Verschwörungstheorie. Die Behauptung ist unplausibel, nicht belegt und widerspricht der Erfahrung, nach der die Aussagen im IPCC-Bericht eher konservativ relativ zu den inzwischen eingetretenen Ereignissen waren.

"Was die Begriffe anbetrifft:" - Nun, hier sind diffamierende udn beleidigende Begriffe verwendet worden: "Klimaspinner", "Klimalügner". Auch Ihr "Klimapanikern" finde ich unangemessen, zumal Sie den Begriff auf Wissenschaftler angewendet haben, die einfach nur ihre Arbeit tun. Machen Sie sich doch mal Ihre Sprache bewusst - anscheinend fällt Ihnen gar nicht auf, was Sie tun.
Andererseits versuche ich eien Kategorie von Leuten zu benennen, die den Stand der Wissenschaft, über den sich alle kompetenten Einrichtungen einig sind, nicht akzeptieren, sondern leugnen. Ich halte Leugner hier für eine passende, sachliche Kurzbezeichnung, eine bessere habe ich nicht gefunden. Diese Leute sind sich ja nciht einig darüber, was konkret sie vom Stand der Wissenschaft leugnen wollen, manchmal ist es der Treibhauseffekt, manchmal die menschliche Verursachung des CO2, manchmal geht es nur um absurde Werte für die Klimasensitivität. Leugner des Sachstandes der Wissenschaft, kurz Leugner, ist eine sachliche Sammelbezeichnung. Auf der anderen Seite stehen zum einen - die Wissenschaftler - sowie, Leute, die den Stand der Wissenschaft akzeptieren. Finden Sie eine Kurzbezeichnung dafür, die nicht auf "Spinner", "Paniker" "Lügner" oder "Alarmisten" endet, dann können wir reden, ansosnten ersetzen Sie Argumente mit Beleidigungen.

@gate4share Beitrag Nr. 170.730
"Habe gehört, der einfluss des Menschen beträgt nur 2 %." Siehe oben genannte Tabelle. Der Beitrag des Menschen zur aktuell laufenden globalen Erwärmung liegt bei ca. 100%. Natürliche Einflüsse sind gegenüber dem anthropogenen Treibhauseffekt vernachlässigbar. Tatsächlich erzeugen Menschen durch Sulfataerosol und andere Aerosole und Landnutzungsänderungen auch kühlende Klimaantriebe - die anthropogenen Treibahsugase erklären dadurch alleine ca. 150% der globalen Erwärmung.

[oreganogold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.155.898 von Merrill am 13.12.19 19:41:50

Genau. Hier gehts um die AfD

Zitat von Merrill: Übrigens: Hier geht´s um die AfD.

Wenn ihr euch fragt, was die nichtausgetretenen AfD-Politiker machen:
Anscheinend mit 98 kg Kokain handeln .....
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/drogenhand…

Übrigens ist das Urteil wegen Millionen-Zigarettenschmuggel gegen den
AfD-Landtagsabgeordneten in Brandenburg letztlinstanzlich bestätigt worden:
https://www.tagesspiegel.de/berlin/haftstrafe-auf-bewaehrung…

Immer, wenn ihr in der Sache nicht weiterwisst, seht Ihr das mit dem Threadthema plötzlich sehr eng. Meril, wir reden hier über die Themen der AfD, die wegen ihrer Stellung zum Klimathema massiv angegriffen wird. Wnn wir sie hier also dagegen verteidigen, sind wir also complete in topic.

Abgesehen davon ergeben sich die Wahlchancen der Afd direkt aus dem politischen klima, das von den anderen Parteien bestimmt (und oft vergiftet) wird. Deshalb ist es hier auch m.E. gute Tradition, dass wir auch auf die gesamte gesellschaftliche Problematik in der Bundesrepublik und Europa adressieren und über die Dinge reden, die dem Wähler auf der Seele brennen, wie meinungsfreiheit, Zensur, Bürokratie, Regierungsversagen, Abstieg durch Ausstieg etc. Ads Deinesgleichen da gern "Und Ruhe jetzt" (C.Roth ) brüllen würde, verstehe ich recht gut. Das ist halt genauso komplex wie deie Klimafrage.

gruss oreganogold