AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 6013)
eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
neuester Beitrag 04.05.24 14:29:55 von
neuester Beitrag 04.05.24 14:29:55 von
Beiträge: 221.806
ID: 1.180.937
ID: 1.180.937
Aufrufe heute: 362
Gesamt: 6.224.433
Gesamt: 6.224.433
Aktive User: 1
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 58 Minuten | 2200 | |
| 01.05.24, 18:36 | 1973 | |
| heute 11:44 | 1557 | |
| gestern 19:24 | 1171 | |
| vor 51 Minuten | 922 | |
| gestern 18:35 | 866 | |
| heute 08:17 | 856 | |
| heute 10:06 | 723 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.001,60 | +0,59 | 240 | |||
| 2. | 2. | 168,20 | +0,08 | 87 | |||
| 3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
| 4. | 14. | 6,1400 | -1,35 | 69 | |||
| 5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
| 6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
| 7. | 12. | 0,1561 | +2,97 | 38 | |||
| 8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Gerade im Bundestag Alexander Graf Lambsdorff mit deutlicher Kritik an der Pro-Palästina Demonstration nachher vor dem Brandenburger Tor bei dem antisemitische Rapper auftreten.
Beatrix von Storch mit Statement dazu:
https://www.afdbundestag.de/beatrix-von-storch-stoppt-den-ju…
Richtig, denn bei "Tel Aviv bombardieren und "Juden zertreten“ hört die Meinungsfreiheit auf. 😡
Beatrix von Storch mit Statement dazu:
https://www.afdbundestag.de/beatrix-von-storch-stoppt-den-ju…
Richtig, denn bei "Tel Aviv bombardieren und "Juden zertreten“ hört die Meinungsfreiheit auf. 😡
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.566.570 von Doppelvize am 25.09.19 16:00:29
Du vermutest also eine geheime Überwachung der AfD, obwohl diese nicht mal öffentlich "Prüffall" genannt werden darf?
Warum ist die NSDAP-Nachfolgerin AfD eigentlich noch nicht längst verboten???
Zitat von Doppelvize: Insbesondere weil die AfD wegen genau solcher Umtriebe im Focus des VS war und vermutlich noch ist.
Du vermutest also eine geheime Überwachung der AfD, obwohl diese nicht mal öffentlich "Prüffall" genannt werden darf?
Warum ist die NSDAP-Nachfolgerin AfD eigentlich noch nicht längst verboten???
Klimademo: Die Antifanten hüpfen gegen das Klima
Die gehirngewaschene, gleichgeschaltete Merkeljugend tut mir leid. Sie realisieren nicht, dass wir in einer DDR 2.0 leben.
In der Artikel von Weltonline wird so schön gesagt: "Deutschland benötigt jährlich min 500 tsd Zuwanderer um die Sozialsysteme bis min 2050 stabil zu halten"
Das ganze gilt aber nur, wenn von den 500.000 eingewanderten Menschen, eine Zahl, wohl ähnlich wie der Anteil unter Deutschen, dann versicherungspflichtig arbeiten und Beiträge zahlen. Jeder der keine Beiträge zahlt und sogar noch Hilfen benötigt, verschlechtert das ganze noch zusätzlich.
Der Anteil von versicherunggspflichtigen Beschäftigten mag vielleicht bei 500 tsd, bei ca 200 tsd liegen, die anderen sind Kinder, Alte, und ein kleiner Anteil von nicht arbeitenden Müttern.
Die aktuellen Einwanderungsgruppen schaffen es wohl nicht auf 200 tsd Versicherungsplichtig beschäftigte. Denn pauschal arbeiten ja die Frauen schon mal nicht, und selbst wenn der Anteil nur bei 20% liegt, der Männer die weiter Stütze bekommen, als selber einzuzahlen, ist das ganze System schon absurd. Denn dann kostet es mehr als es zur Stützung der Sozialkassen einbringen soll.
Die Zahlen von auch nur 40 % versicherungspfichtig Beschäftigen, natürlich ohne Aufstockungshiflen, habe ich bisher noch nie von keiner Volksgruppe gehört.
Also das gewünschte Ziel, Stabilisierung der Sozialkassen durch Einwanderung , kann gar nicht erreicht werden wie die eingewanderten in der Mehrheit so wenig qualifiziert sind und/ oder so wenig bemüht und fleissig sind, dass nicht mal 40 % derjenigen einer dauerhaften Tätigkeiten nachgehen, die ,ihre Familie ernährt.
So ist es!
Wir können auch gern noch sagen, dass die Einkommen in "normalen" Berufen, mit Anlernen oder auch dualen( Lehrberufe, wie Handwerker und Verkäuferin) oder schulischen Ausbildung (Krankenschwestern, Kinderpfleger) von einer Person nicht ausreichen um den Unterhalt einer Familien mit 1 bis 2 Kindern zu sichern.
Also diese Einwanderung aus den afrikanischen Staaten, auch nicht aus Syrien, die als bestens ausgebildet gelten, hat unter der Perspektive, Erhaltung der Sozialsysteme keinen Sinn, Es wird ehr dadurch noch mehr verschlechtert.
Das ganze gilt aber nur, wenn von den 500.000 eingewanderten Menschen, eine Zahl, wohl ähnlich wie der Anteil unter Deutschen, dann versicherungspflichtig arbeiten und Beiträge zahlen. Jeder der keine Beiträge zahlt und sogar noch Hilfen benötigt, verschlechtert das ganze noch zusätzlich.
Der Anteil von versicherunggspflichtigen Beschäftigten mag vielleicht bei 500 tsd, bei ca 200 tsd liegen, die anderen sind Kinder, Alte, und ein kleiner Anteil von nicht arbeitenden Müttern.
Die aktuellen Einwanderungsgruppen schaffen es wohl nicht auf 200 tsd Versicherungsplichtig beschäftigte. Denn pauschal arbeiten ja die Frauen schon mal nicht, und selbst wenn der Anteil nur bei 20% liegt, der Männer die weiter Stütze bekommen, als selber einzuzahlen, ist das ganze System schon absurd. Denn dann kostet es mehr als es zur Stützung der Sozialkassen einbringen soll.
Die Zahlen von auch nur 40 % versicherungspfichtig Beschäftigen, natürlich ohne Aufstockungshiflen, habe ich bisher noch nie von keiner Volksgruppe gehört.
Also das gewünschte Ziel, Stabilisierung der Sozialkassen durch Einwanderung , kann gar nicht erreicht werden wie die eingewanderten in der Mehrheit so wenig qualifiziert sind und/ oder so wenig bemüht und fleissig sind, dass nicht mal 40 % derjenigen einer dauerhaften Tätigkeiten nachgehen, die ,ihre Familie ernährt.
So ist es!
Wir können auch gern noch sagen, dass die Einkommen in "normalen" Berufen, mit Anlernen oder auch dualen( Lehrberufe, wie Handwerker und Verkäuferin) oder schulischen Ausbildung (Krankenschwestern, Kinderpfleger) von einer Person nicht ausreichen um den Unterhalt einer Familien mit 1 bis 2 Kindern zu sichern.
Also diese Einwanderung aus den afrikanischen Staaten, auch nicht aus Syrien, die als bestens ausgebildet gelten, hat unter der Perspektive, Erhaltung der Sozialsysteme keinen Sinn, Es wird ehr dadurch noch mehr verschlechtert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.566.492 von morimori am 25.09.19 15:54:05Ach, Ihnen ist unbekannt, dass die AfD gegen Linksextremismus,Rechtsextremismus und religiösem Fanatismus ist?
Also das mit dem Rechtsextremismus ist mir in der Tat neu
Insbesondere weil die AfD wegen genau solcher Umtriebe im Focus des VS war und vermutlich noch ist. Wenn das also stimmt, warum trennt man sich nicht von diesen Leuten?
Also das mit dem Rechtsextremismus ist mir in der Tat neu
Insbesondere weil die AfD wegen genau solcher Umtriebe im Focus des VS war und vermutlich noch ist. Wenn das also stimmt, warum trennt man sich nicht von diesen Leuten?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.566.222 von Doppelvize am 25.09.19 15:18:48
Ach, Ihnen ist unbekannt, dass die AfD gegen Linksextremismus,Rechtsextremismus und religiösem Fanatismus ist?
Anträge zu so einer Resolution kamen in alle Landtagen.
Nur weil sich jemand anlegerfreundlich nennt, ist er noch lange deis nicht.
Oder nehmen Sie alle Werbevideo von CEOs für bare Münze?
Doch Sie benutzen einen rethorischen Trick, dass eine sich selbst so nennende Gruppe 1. diese Arbeit erledigt und 2. es keine andere Art der Bekämpfung gibt.
Mit Antifa ist eine gewaltbereite bis gewalttätige amorphe Gruppe gemeint, die sich selber so nennt.
Da der Begriff nicht geschützt ist, versammeln sich dort auch viele Menschen, deren Ansinnen die Zerstörung dieses Staates ist. (Trotzkisten, Maoisten, Anachisten)
In der Rigaerstraße werden von Dächern Gehwegsplatten auf Menschen geworfen.
In Hamburg wurden PKW angezündet und ganze Wohngegenden verwüstet beim G5 Treffen.
Der ehemalige Verfassungsschutzvorsitzende von Thüringen sagte dazu sinngemäß:
Es werden mit Steuergeld Stadt- und Landbekannte Gewalttäter nach Dresden gefahren.
(Zu den Ausschreitungen gegen Polizei und Feuerwehr)
Zitat von Doppelvize: "Antiextremistischer Grundkonsens in Politik und Zivilgesellschaft – Rechtsstaat und Demokratie schützen – "Antifa" ächten"
Heißt "Antifa" nicht Antifaschismus?
Warum sollte man den ächten? Oder heißt das im Umkehrschluss gar: Die AfD ist gegenüber dem Faschismus positiv eingestellt?
Ach, Ihnen ist unbekannt, dass die AfD gegen Linksextremismus,Rechtsextremismus und religiösem Fanatismus ist?
Anträge zu so einer Resolution kamen in alle Landtagen.
Nur weil sich jemand anlegerfreundlich nennt, ist er noch lange deis nicht.
Oder nehmen Sie alle Werbevideo von CEOs für bare Münze?
Doch Sie benutzen einen rethorischen Trick, dass eine sich selbst so nennende Gruppe 1. diese Arbeit erledigt und 2. es keine andere Art der Bekämpfung gibt.
Mit Antifa ist eine gewaltbereite bis gewalttätige amorphe Gruppe gemeint, die sich selber so nennt.
Da der Begriff nicht geschützt ist, versammeln sich dort auch viele Menschen, deren Ansinnen die Zerstörung dieses Staates ist. (Trotzkisten, Maoisten, Anachisten)
In der Rigaerstraße werden von Dächern Gehwegsplatten auf Menschen geworfen.
In Hamburg wurden PKW angezündet und ganze Wohngegenden verwüstet beim G5 Treffen.
Der ehemalige Verfassungsschutzvorsitzende von Thüringen sagte dazu sinngemäß:
Es werden mit Steuergeld Stadt- und Landbekannte Gewalttäter nach Dresden gefahren.
(Zu den Ausschreitungen gegen Polizei und Feuerwehr)
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.566.333 von Pumafreddy am 25.09.19 15:31:46
Kann man um abzulenken natürlich einfach mal behaupten.
Zitat von Pumafreddy:Zitat von Doppelvize: "Antiextremistischer Grundkonsens in Politik und Zivilgesellschaft – Rechtsstaat und Demokratie schützen – "Antifa" ächten"
Heißt "Antifa" nicht Antifaschismus?
Warum sollte man den ächten? Oder heißt das im Umkehrschluss gar: Die AfD ist gegenüber dem Faschismus positiv eingestellt?
Der neue Faschismus nennt sich nicht Faschismus, sondern Antifaschismus, um leichtgläubigen Menschen wie dir vorzugaugeln, es handele sich um das genaue Gegenteil
Kann man um abzulenken natürlich einfach mal behaupten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.566.222 von Doppelvize am 25.09.19 15:18:48
Der neue Faschismus nennt sich nicht Faschismus, sondern Antifaschismus, um leichtgläubigen Menschen wie dir vorzugaugeln, es handele sich um das genaue Gegenteil
Zitat von Doppelvize: "Antiextremistischer Grundkonsens in Politik und Zivilgesellschaft – Rechtsstaat und Demokratie schützen – "Antifa" ächten"
Heißt "Antifa" nicht Antifaschismus?
Warum sollte man den ächten? Oder heißt das im Umkehrschluss gar: Die AfD ist gegenüber dem Faschismus positiv eingestellt?
Der neue Faschismus nennt sich nicht Faschismus, sondern Antifaschismus, um leichtgläubigen Menschen wie dir vorzugaugeln, es handele sich um das genaue Gegenteil
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.564.920 von Stilles_Wasser am 25.09.19 12:45:51
Zum unfassbaren Fall Hans-Joachim Mendig der wegen "Kontaktschuld" gegangen wurde (!!!) - ich fasse es immer noch nicht weil nicht nur schäbig sondern letztlich grundgesetzwidrig - war ich froh, dass das außer von den komplett Linksverpeilten größtenteils kritisiert wurde.
Es gruselt einen doch nur noch!
Hier übrigens die Liste der Unterzeichner die sich stolz auf die Brust klopfen können...nicht:
https://www.out-takes.de/index.php/2019/erklaerung-von-50-fi…
Zitat von Stilles_Wasser: Ein Demokrat, der schon mal vor einer linken Diktatur geflohen ist.
Jetzt wehrt er sich politisch gegen eine entstehende linke Diktatur in Deutschland und wechselt deshalb nach 20 Jahren Mitgliedschaft in der (früher bürgerlichen) Union zur bürgerlichen AfD.
Inzwischen verliert man in unserem linksversifften Land den Job, wenn man mit dem Vorsitzenden der AfD fotografiert wird. Hetze vom politisch korrekten Mainstream!
Zum unfassbaren Fall Hans-Joachim Mendig der wegen "Kontaktschuld" gegangen wurde (!!!) - ich fasse es immer noch nicht weil nicht nur schäbig sondern letztlich grundgesetzwidrig - war ich froh, dass das außer von den komplett Linksverpeilten größtenteils kritisiert wurde.
Es gruselt einen doch nur noch!
Hier übrigens die Liste der Unterzeichner die sich stolz auf die Brust klopfen können...nicht:
https://www.out-takes.de/index.php/2019/erklaerung-von-50-fi…
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.566.174 von Corine am 25.09.19 15:13:56"Antiextremistischer Grundkonsens in Politik und Zivilgesellschaft – Rechtsstaat und Demokratie schützen – "Antifa" ächten"
Heißt "Antifa" nicht Antifaschismus?
Warum sollte man den ächten? Oder heißt das im Umkehrschluss gar: Die AfD ist gegenüber dem Faschismus positiv eingestellt?
Heißt "Antifa" nicht Antifaschismus?
Warum sollte man den ächten? Oder heißt das im Umkehrschluss gar: Die AfD ist gegenüber dem Faschismus positiv eingestellt?
Durchsuchen
