AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 6693)

[Corine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.077.736 von EllyMaus am 22.07.19 12:30:22

Zitat von EllyMaus: Lesezeit: ca.2 Min.

Identitäre: AfD lässt die bürgerliche Maske fallen
Ein Kommentar von Stefan Schölermann, NDR Info

https://www.ndr.de/info/sendungen/kommentare/Identitaere-AfD…

So ist das eben in der bürgerlich demokratischen Partei.

Ui, da haut einer aber kräftig in die Demagogen-Tasten:

völkisch-rassistische Mitarbeiterin
diese Ideologie in den Genen der eigenen Zentrale verankert
mit der juristischen Keule droht
juristische Winkelzüge

abschließend:

"Eine Spiegelfechterei, die Publikum, Wähler und manches Parteimitglied darüber täuschen soll, welch rassistisch-völkischer Ungeist in den Eingeweiden dieser Partei schlummert: Ähnlichkeiten mit den dunkelsten Zeiten deutscher Geschichte sind aus meiner Sicht nicht zufällig, sondern unvermeidlich."

Chapeau Herr Goe...ähm, Herr Schölermann vom NDR.

[Dampfi69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.077.667 von derdieschnautzelangsamvollhat am 22.07.19 12:18:02

Zitat von derdieschnautzelangsamvollhat:

Zitat von Dampfi69: ...

Ohne Deutschland läuft in der EU gar nichts, weshalb man den EuGH bei innerdeutschen sicherheitspolitischen Aspekten durchaus in Fragen des Selbstschutzes übergehen sollte. Wenn das den anderen europäischen Staaten nicht passt, können sie ja gerne die EU verlassen oder sollen die zugewanderten Kriminellen aus Deutschland in ihr eigenes Land übernehmen - das steht Ihnen frei.

Bei Gewaltverbrechen - sofortige Abschiebung. Bei erstmaliger Straftat - Streichung des staatlichen Bargeldanteils für 1 Jahr. Ansonsten „Three Strikes Law“ mit anschließender Abschiebung ins Heimatland. Droht im Heimatland angeblich „der sichere Tod“, ist das unglaubwürdig und eine reine Schutzbehauptung - diese Länder müssten ansonsten alle längst entvölkert sein.

Das ist meine Meinung - nicht die der AfD.

Ich habe keinerlei Verständnis für die Duldung von Kriminellen und deren Alimentierung - für Menschen eines solchen Charakters ist der deutsche Steuerzahler nicht der richtige Adressat.

Bei uns ist selbst Schwarzfahren für 2,50 eine Straftat. Deswegen sollen sie die Stütze gestrichen bekommen, was anschließend oft dazu führt, aus Not schwerere Straftaten wie Enibruchdiebstähle oder Raubüberfälle zu begehen ? Willst du oder die AfD erst Schwerkriminalität begünstigen, um die Täter anschließend abschieben zu können ?

"Three strikes law" ist einfach nur krank und basiert auf einem Rechtssystem, dass auf Rache ausgerichtet ist, unterm Strich aber keine Verbesserungen in Richtung mehr Sicherheit bringt.

Es gibt in Deutschland viele Alternativen zum Schwarzfahren, Stützebeziehen, Einbruchdiebstählen oder Raubüberfällen. Keiner wird dazu gezwungen oder gar animiert. Jeder ist für sich selbst verantwortlich.

„Three Strikes Law“ ist keinesfalls auf Rache ausgelegt, sondern zur Vermeidung multikrimineller Kartieren mit entsprechenden Auswüchsen und zum Schutz des Gesellschaft. Die Abschiebung nach „Three Strikes“ aus Deutschland würde sehr wohl deutliche Verbesserungen in Sachen Sicherheit bringen, weil die Kriminellen nicht mehr hier und obendrein nicht mehr zu alimentieren wären.

[TakeoffLive]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nicht nachvollziehbarer Text

[Mmmaulheld]

Wo kommt dieser Hass der Bunten nur her? Alles Abgehängte? Oder nur aufgrund Dogma? Gar kein echter Hass sondern nur Programm und gespielt?

[TakeoffLive]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nicht nachvollziehbarer Text

[EllyMaus]

Lesezeit: ca.2 Min.

Identitäre: AfD lässt die bürgerliche Maske fallen
Ein Kommentar von Stefan Schölermann, NDR Info

https://www.ndr.de/info/sendungen/kommentare/Identitaere-AfD…

So ist das eben in der bürgerlich demokratischen Partei.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.077.544 von Dampfi69 am 22.07.19 12:03:19

Zitat von Dampfi69:

Zitat von derdieschnautzelangsamvollhat: Kriminelle Ausländer müssen ohne Wenn und Aber abgeschoben werden - dies funktioniert nur mit der AfD. Die anderen Parteien lassen weiter morden und glotzen nur tatenlos zu.

Definiere doch mal den "Kriminellen Ausländer" für uns, der ohne Wenn und Aber abgeschoben werden müsste. Die Rechtssprechung des EUGh, die sich nicht von Rechtsextremisten leiten lässt, lassen wir mal großzügig beiseite.

Ohne Deutschland läuft in der EU gar nichts, weshalb man den EuGH bei innerdeutschen sicherheitspolitischen Aspekten durchaus in Fragen des Selbstschutzes übergehen sollte. Wenn das den anderen europäischen Staaten nicht passt, können sie ja gerne die EU verlassen oder sollen die zugewanderten Kriminellen aus Deutschland in ihr eigenes Land übernehmen - das steht Ihnen frei.

Bei Gewaltverbrechen - sofortige Abschiebung. Bei erstmaliger Straftat - Streichung des staatlichen Bargeldanteils für 1 Jahr. Ansonsten „Three Strikes Law“ mit anschließender Abschiebung ins Heimatland. Droht im Heimatland angeblich „der sichere Tod“, ist das unglaubwürdig und eine reine Schutzbehauptung - diese Länder müssten ansonsten alle längst entvölkert sein.

Das ist meine Meinung - nicht die der AfD.

Ich habe keinerlei Verständnis für die Duldung von Kriminellen und deren Alimentierung - für Menschen eines solchen Charakters ist der deutsche Steuerzahler nicht der richtige Adressat.

Bei uns ist selbst Schwarzfahren für 2,50 eine Straftat. Deswegen sollen sie die Stütze gestrichen bekommen, was anschließend oft dazu führt, aus Not schwerere Straftaten wie Enibruchdiebstähle oder Raubüberfälle zu begehen ? Willst du oder die AfD erst Schwerkriminalität begünstigen, um die Täter anschließend abschieben zu können ?

"Three strikes law" ist einfach nur krank und basiert auf einem Rechtssystem, dass auf Rache ausgerichtet ist, unterm Strich aber keine Verbesserungen in Richtung mehr Sicherheit bringt.

[TakeoffLive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.077.562 von Corine am 22.07.19 12:04:49

Zitat von Corine: Ah ja, nur mal zwei Twitter-Screens:



"Nice to beat you", möglichst vermummt natürlich, toll.



...könnte noch x weitere die nichts, aber auch gar nichts mit friedlichem Gegenprotest zu tun haben sondern zu Gewalt und Zerstörung aufrufen.

Extremisten, die ihr Tun mit eingebildeter moralischer Überlegenheit rechtfertigen und da ist es wurscht, wie man die IB nun findet, sowas darf einfach nicht toleriert werden.

ohne Argumente finden diese .....

nur als Antwort ? Gewalt und noch mal Gewalt ( G20 Hamburg )

darum wähle ich die Bürgerlich Demnokratische Partei AfD

👍👍

[oreganogold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.075.939 von Doppelvize am 22.07.19 08:29:33

Gegen DV:s Vereinnahmung der nationalsozialistischen und trealsozialistischen Opfer

Zitat von Doppelvize:

Zitat von Borealis: ...
Die Diktatur ist längst wieder da, wie in Halle heute gezeigt wurde. Und nicht weniger verbrecherisch als in den beiden vorangegangenen Diktaturen.

Die Verhaftung eines Nazis vergleichst du mit der NS und SED Dikatatur? Die Opfer würden dir dafür ins Gesicht spucken!

Du bist AfD Wähler stimmts?

Doppelvize: Deine instrumentalisierende Einvernahme der Opfer der Diktatu des 20.Jahrhunderts in Deutschland ist frech und bar jeder historischen Grundlage.

Ob der in Halle Verhaftete ein Nazi ist, bleibe dahingestellt6. Wenn Du es so genau weist, dann gutz. Selbst wenn - auch Nazis haben Rechte und einen Starftatbestand "Nazi" gibt es im bundesdeutschen Recht nicht. Was das Video von der Verhaftung zeigt, sieht schon ein wenig so aus, wie das, was man aus Diktaturen zu sehen gewohnt ist. Mal sehen, ob wir den Grund der polizeilichen Attacke erfahren. Zeigen rechtsextremistische Symbolik ioder Holocaustleugnung würde ich als Grund gelten lassen - aber eine sonstige verbale Äusserung oder ein formaler Verstoß gegen das Versammlungsrecht rechtfertigt eine solche Aktion eher nicht.

Was die Opfer des Nationalsozialismus und der DDR-DIktratur betrifft:

In nicht wenigen Fällen handelte es sich dabei um Menschen mit nationalliberaler bis nationalkonsrvativer Ggrundhaltung. Wenn ich daraufhin jetzt schreiben würde: "Die meisten der Helden des Widerstands würden heute AfD wählen" wäre das genau so eine unzulässige und freche Vereinnahme wie die Deinige Einschätzung. Die Spekulation, was der eine oder andere heute tun würde, ist ohnehin müßig und ahistorisch.

Ich bin mir allerdiongs ganz sicher: dem Borealis ins Gesicht spucken würden sie eher nicht.
Aber einigen würde die eine oder andere Sache (Stichwort: "Westfernsehen", "Zensur", "Zersetzung", "Einheitspresse", "Haltung", "Planwirtschaft" u.s.w.) vielleicht doch bekannt vorkommen.

Dazu mein Statement: Die Bundesrepublik ist ein Staat mit demokratischen Grundlagen, in dem es den meisten gut geht und in dem man sich einigermaßen frei fühlen kann. Ganz besonders im Vergleich mit Nazideutschland und DDR. Aber es gibt eben gefühlt zunehmend Angriffe auf diese Freiheit, denen man wehren muss. DV, wenn die Mehrzahl der Deutschen das Gefühl äußert, "man müsse im öffentlichen Raum „sehr aufpassen“, was man sagt" ,

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&ei=woc1Xa_W…

dann ist doch offensichtlich irgendwas nicht in Ordnung!

https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/allensbach-umfrag…

Aber solche dresite Vereinnahmung von Opfern und Helden des Widerstands hat ja ihre "großen" Vorbilder: So - nahezu unisono - unsere Kanzlerine und unser Bundespräsident, die zum Staunen aller historisch Gebildeten die Widerständler um Stauffenberg zu Kronmzeugen für das Streben nach einem "geeinten Europa" erklärten:

https://www.achgut.com/artikel/der_20_juli_1944_ungeeignet_f…

Die Protagoniosten des 20. Juli 2044 wären von einer solchen Interpretation ihres Anliegens wohl höchst überrascht gewesen (das unter deutscher Vorherrschaft geeinte Europa war eher das Ziel eines Adolf Hitler) , nochdazu in einem Atemzug mit Aufrufen zum "Widerstand" gegen "Rechte".


gruss oreganogold

[TakeoffLive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.077.469 von EllyMaus am 22.07.19 11:52:53

Hass auf syrische Flüchtlinge wächst

http://www.pi-news.net/2019/07/istanbul-hass-auf-syrische-fl…

alles pozentiale AfD Wähler 👍