AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 6796)
eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
neuester Beitrag 18.05.24 01:32:39 von
neuester Beitrag 18.05.24 01:32:39 von
Beiträge: 222.424
ID: 1.180.937
ID: 1.180.937
Aufrufe heute: 54
Gesamt: 6.232.047
Gesamt: 6.232.047
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 00:03 | 387 | |
| gestern 20:29 | 348 | |
| 08.05.24, 11:56 | 340 | |
| gestern 23:30 | 246 | |
| heute 00:34 | 244 | |
| heute 01:24 | 195 | |
| heute 00:19 | 168 | |
| heute 00:27 | 151 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.704,42 | -0,18 | 186 | |||
| 2. | 4. | 6,5320 | -2,74 | 81 | |||
| 3. | 14. | 22,210 | -19,73 | 73 | |||
| 4. | 18. | 31,51 | +6,45 | 69 | |||
| 5. | 6. | 10,700 | +1,71 | 66 | |||
| 6. | 10. | 16,750 | +4,69 | 47 | |||
| 7. | 5. | 177,46 | +1,50 | 47 | |||
| 8. | 3. | 4,4000 | -5,17 | 42 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.078.210 von derdieschnautzelangsamvollhat am 22.07.19 13:29:33
Es geht nicht um einen Ausruf des Notstands, sondern klare nationale Regeln für Zuwanderer aufzustellen.
Nochmals: Wenn es dem EuGH oder den Nachbarländern nicht passt - ihr Problem, sie können aus humanitären Gründen die zugewanderten Kriminellen gerne zugeführt bekommen, die EU verlassen oder ihre eigenen nationalen Regeln aufstellen, was etliche Länder (nicht-EuGH-konform) bereits ohnehin praktizieren.
Meine Regeln würden lauten: Einmal Gewaltverbrechen in Deutschland - raus. Dreimal straffällig - ebenfalls raus.
Wer sich hier etwas durch entsprechendes Engagement aufbauen möchte, ist gerne willkommen. Jeder hat seine Chance, muss sich aber an die leicht verständlichen Regeln halten.
Das Problem bei der Migration nach Deutschland sind die fehlende Bindung an eine Leistungspflicht der Neuankömmlinge und das zu leicht zugängliche Sozialsystem ohne vorher eingezahlt haben zu müssen.
Völlig abzulehnen ist die massenweise Duldung und Alimentierung von Ausreisepflichtigen - eine Untergrabung des bestehenden Asylrechts übelster Güte.
Da gilt es gesetzlich seit Ewigkeiten nachzubessern.
Will man Migration, Leistungsprinzip und Fortschritt kombinieren, kommt man um die AfD nicht herum - alle anderen Parteien haben sich als entweder unfähig oder zu zögerlich erwiesen.
Zitat von derdieschnautzelangsamvollhat: Ohne Deutschland läuft in der EU gar nichts, weshalb man den EuGH bei innerdeutschen sicherheitspolitischen Aspekten durchaus in Fragen des Selbstschutzes übergehen sollte. Wenn das den anderen europäischen Staaten nicht passt, können sie ja gerne die EU verlassen oder sollen die zugewanderten Kriminellen aus Deutschland in ihr eigenes Land übernehmen - das steht Ihnen frei.
Und wer bestimmt deinen "nationalen sicherheitspolitischen Notstand" auf Basis welcher Kriterien ?
Der wird einfach von "uns" behauptet und das muss für den EUGh und andere EU-Länder reichen ?
Es geht nicht um einen Ausruf des Notstands, sondern klare nationale Regeln für Zuwanderer aufzustellen.
Nochmals: Wenn es dem EuGH oder den Nachbarländern nicht passt - ihr Problem, sie können aus humanitären Gründen die zugewanderten Kriminellen gerne zugeführt bekommen, die EU verlassen oder ihre eigenen nationalen Regeln aufstellen, was etliche Länder (nicht-EuGH-konform) bereits ohnehin praktizieren.
Meine Regeln würden lauten: Einmal Gewaltverbrechen in Deutschland - raus. Dreimal straffällig - ebenfalls raus.
Wer sich hier etwas durch entsprechendes Engagement aufbauen möchte, ist gerne willkommen. Jeder hat seine Chance, muss sich aber an die leicht verständlichen Regeln halten.
Das Problem bei der Migration nach Deutschland sind die fehlende Bindung an eine Leistungspflicht der Neuankömmlinge und das zu leicht zugängliche Sozialsystem ohne vorher eingezahlt haben zu müssen.
Völlig abzulehnen ist die massenweise Duldung und Alimentierung von Ausreisepflichtigen - eine Untergrabung des bestehenden Asylrechts übelster Güte.
Da gilt es gesetzlich seit Ewigkeiten nachzubessern.
Will man Migration, Leistungsprinzip und Fortschritt kombinieren, kommt man um die AfD nicht herum - alle anderen Parteien haben sich als entweder unfähig oder zu zögerlich erwiesen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.077.853 von Dampfi69 am 22.07.19 12:42:02Ohne Deutschland läuft in der EU gar nichts, weshalb man den EuGH bei innerdeutschen sicherheitspolitischen Aspekten durchaus in Fragen des Selbstschutzes übergehen sollte. Wenn das den anderen europäischen Staaten nicht passt, können sie ja gerne die EU verlassen oder sollen die zugewanderten Kriminellen aus Deutschland in ihr eigenes Land übernehmen - das steht Ihnen frei.
Und wer bestimmt deinen "nationalen sicherheitspolitischen Notstand" auf Basis welcher Kriterien ?
Der wird einfach von "uns" behauptet und das muss für den EUGh und andere EU-Länder reichen ?
Und wer bestimmt deinen "nationalen sicherheitspolitischen Notstand" auf Basis welcher Kriterien ?
Der wird einfach von "uns" behauptet und das muss für den EUGh und andere EU-Länder reichen ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.077.616 von oreganogold am 22.07.19 12:12:51Ob der in Halle Verhaftete ein Nazi ist, bleibe dahingestellt6. Wenn Du es so genau weist, dann gutz. Selbst wenn - auch Nazis haben Rechte und einen Starftatbestand "Nazi" gibt es im bundesdeutschen Recht nicht. Was das Video von der Verhaftung zeigt, sieht schon ein wenig so aus, wie das, was man aus Diktaturen zu sehen gewohnt ist. Mal sehen, ob wir den Grund der polizeilichen Attacke erfahren. Zeigen rechtsextremistische Symbolik ioder Holocaustleugnung würde ich als Grund gelten lassen - aber eine sonstige verbale Äusserung oder ein formaler Verstoß gegen das Versammlungsrecht rechtfertigt eine solche Aktion eher nicht.
Mal sehen, ob wir den Grund der polizeilichen Attacke erfahren
Kann man googeln!
Ich vermute die Polizei hat einen Putinfan in ihren Reihen! Dort werden Rädelsführer nicht angemeldeter bzw. genehmigter Demos unverzüglich aus dem Verkehr gezogen!
aber eine sonstige verbale Äusserung oder ein formaler Verstoß gegen das Versammlungsrecht rechtfertigt eine solche Aktion eher nicht.
Wer entscheidet das? Du? Bist du wie der Hutbürger der da sagte:
Zone 2019, und es hat sich nichts geändert....
Mal sehen, ob wir den Grund der polizeilichen Attacke erfahren
Kann man googeln!
Ich vermute die Polizei hat einen Putinfan in ihren Reihen! Dort werden Rädelsführer nicht angemeldeter bzw. genehmigter Demos unverzüglich aus dem Verkehr gezogen!
aber eine sonstige verbale Äusserung oder ein formaler Verstoß gegen das Versammlungsrecht rechtfertigt eine solche Aktion eher nicht.
Wer entscheidet das? Du? Bist du wie der Hutbürger der da sagte:
Zone 2019, und es hat sich nichts geändert....
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.077.853 von Dampfi69 am 22.07.19 12:42:02
Die Zustände in den USA zeigen doch, dass three strikes law in punkto mehr Sicherheit nichts gebracht, außer mehr Umsatz für die privaten Gefängsnisbetreiber.
Gut, du möchtest nach drei Straftaten abschieben. Wenn es dabei um ein als "sicher" eingestuftes Land geht wäre ich sogar bei dir. Vorassgesetzt, es handelt sich um mindestens mittelschwere Straftaten und nicht irgenwelchen Kleinkram.
überlege für dich selbst, wieviele "Strikes" du auf dem Konto hättest, wenn man dich bei jedem möglichen Anlass erwischt hätte.
Angefangen mit Rasen und billiger Inkaufnahme von Schwerverletzten bei dadurch möglichen ausgelösten Unfällen, bei der Steuer etc.
Zitat von Dampfi69:Zitat von derdieschnautzelangsamvollhat: ...
Bei uns ist selbst Schwarzfahren für 2,50 eine Straftat. Deswegen sollen sie die Stütze gestrichen bekommen, was anschließend oft dazu führt, aus Not schwerere Straftaten wie Enibruchdiebstähle oder Raubüberfälle zu begehen ? Willst du oder die AfD erst Schwerkriminalität begünstigen, um die Täter anschließend abschieben zu können ?
"Three strikes law" ist einfach nur krank und basiert auf einem Rechtssystem, dass auf Rache ausgerichtet ist, unterm Strich aber keine Verbesserungen in Richtung mehr Sicherheit bringt.
Es gibt in Deutschland viele Alternativen zum Schwarzfahren, Stützebeziehen, Einbruchdiebstählen oder Raubüberfällen. Keiner wird dazu gezwungen oder gar animiert. Jeder ist für sich selbst verantwortlich.
„Three Strikes Law“ ist keinesfalls auf Rache ausgelegt, sondern zur Vermeidung multikrimineller Kartieren mit entsprechenden Auswüchsen und zum Schutz des Gesellschaft. Die Abschiebung nach „Three Strikes“ aus Deutschland würde sehr wohl deutliche Verbesserungen in Sachen Sicherheit bringen, weil die Kriminellen nicht mehr hier und obendrein nicht mehr zu alimentieren wären.
Die Zustände in den USA zeigen doch, dass three strikes law in punkto mehr Sicherheit nichts gebracht, außer mehr Umsatz für die privaten Gefängsnisbetreiber.
Gut, du möchtest nach drei Straftaten abschieben. Wenn es dabei um ein als "sicher" eingestuftes Land geht wäre ich sogar bei dir. Vorassgesetzt, es handelt sich um mindestens mittelschwere Straftaten und nicht irgenwelchen Kleinkram.
überlege für dich selbst, wieviele "Strikes" du auf dem Konto hättest, wenn man dich bei jedem möglichen Anlass erwischt hätte.
Angefangen mit Rasen und billiger Inkaufnahme von Schwerverletzten bei dadurch möglichen ausgelösten Unfällen, bei der Steuer etc.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.077.919 von TakeoffLive am 22.07.19 12:51:03Hör auf mit 42, ich lache immer noch über das Linke Huhn das wohl dachte, als pseudointellektueller Antwortverweigerer komme ich sicher besser rüber als mit Versuchen, zu antworten.
Bis später mal.
Bis später mal.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.077.736 von EllyMaus am 22.07.19 12:30:22
Aus dem Link:
Dass diese vom Verfassungsschutz beobachtet und als rechtsextremistisch eingestuft wird, ist einem Sprecher der Fraktion aber offenbar gleichgültig. Stattdessen kündigt er rechtliche Schritte wenn, wenn der NDR darüber berichten sollte.
Zeigt doch sehr schön wohin die Reise gehen soll!
Das dieses genau der Job eines Journalisten ist, interessiert dabei nicht.
bürgerlich demokratische Partei
Falsch @Elley! es muss heißen: "die selbsternannte bürgerlich demokratische Partei"
"Es sitzen jetzt Drecksäcke im Parlament" Dieter Nuhr
Zitat von EllyMaus: Lesezeit: ca.2 Min.
Identitäre: AfD lässt die bürgerliche Maske fallen
Ein Kommentar von Stefan Schölermann, NDR Info
https://www.ndr.de/info/sendungen/kommentare/Identitaere-AfD…
So ist das eben in der bürgerlich demokratischen Partei.
Aus dem Link:
Dass diese vom Verfassungsschutz beobachtet und als rechtsextremistisch eingestuft wird, ist einem Sprecher der Fraktion aber offenbar gleichgültig. Stattdessen kündigt er rechtliche Schritte wenn, wenn der NDR darüber berichten sollte.
Zeigt doch sehr schön wohin die Reise gehen soll!
Das dieses genau der Job eines Journalisten ist, interessiert dabei nicht.
bürgerlich demokratische Partei
Falsch @Elley! es muss heißen: "die selbsternannte bürgerlich demokratische Partei"
"Es sitzen jetzt Drecksäcke im Parlament" Dieter Nuhr
!
Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nicht nachvollziehbarer Text
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.077.736 von EllyMaus am 22.07.19 12:30:22
Ui, da haut einer aber kräftig in die Demagogen-Tasten:
völkisch-rassistische Mitarbeiterin
diese Ideologie in den Genen der eigenen Zentrale verankert
mit der juristischen Keule droht
juristische Winkelzüge
abschließend:
"Eine Spiegelfechterei, die Publikum, Wähler und manches Parteimitglied darüber täuschen soll, welch rassistisch-völkischer Ungeist in den Eingeweiden dieser Partei schlummert: Ähnlichkeiten mit den dunkelsten Zeiten deutscher Geschichte sind aus meiner Sicht nicht zufällig, sondern unvermeidlich."
Chapeau Herr Goe...ähm, Herr Schölermann vom NDR.
Zitat von EllyMaus: Lesezeit: ca.2 Min.
Identitäre: AfD lässt die bürgerliche Maske fallen
Ein Kommentar von Stefan Schölermann, NDR Info
https://www.ndr.de/info/sendungen/kommentare/Identitaere-AfD…
So ist das eben in der bürgerlich demokratischen Partei.
Ui, da haut einer aber kräftig in die Demagogen-Tasten:
völkisch-rassistische Mitarbeiterin
diese Ideologie in den Genen der eigenen Zentrale verankert
mit der juristischen Keule droht
juristische Winkelzüge
abschließend:
"Eine Spiegelfechterei, die Publikum, Wähler und manches Parteimitglied darüber täuschen soll, welch rassistisch-völkischer Ungeist in den Eingeweiden dieser Partei schlummert: Ähnlichkeiten mit den dunkelsten Zeiten deutscher Geschichte sind aus meiner Sicht nicht zufällig, sondern unvermeidlich."
Chapeau Herr Goe...ähm, Herr Schölermann vom NDR.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.077.667 von derdieschnautzelangsamvollhat am 22.07.19 12:18:02
Es gibt in Deutschland viele Alternativen zum Schwarzfahren, Stützebeziehen, Einbruchdiebstählen oder Raubüberfällen. Keiner wird dazu gezwungen oder gar animiert. Jeder ist für sich selbst verantwortlich.
„Three Strikes Law“ ist keinesfalls auf Rache ausgelegt, sondern zur Vermeidung multikrimineller Kartieren mit entsprechenden Auswüchsen und zum Schutz des Gesellschaft. Die Abschiebung nach „Three Strikes“ aus Deutschland würde sehr wohl deutliche Verbesserungen in Sachen Sicherheit bringen, weil die Kriminellen nicht mehr hier und obendrein nicht mehr zu alimentieren wären.
Zitat von derdieschnautzelangsamvollhat:Zitat von Dampfi69: ...
Ohne Deutschland läuft in der EU gar nichts, weshalb man den EuGH bei innerdeutschen sicherheitspolitischen Aspekten durchaus in Fragen des Selbstschutzes übergehen sollte. Wenn das den anderen europäischen Staaten nicht passt, können sie ja gerne die EU verlassen oder sollen die zugewanderten Kriminellen aus Deutschland in ihr eigenes Land übernehmen - das steht Ihnen frei.
Bei Gewaltverbrechen - sofortige Abschiebung. Bei erstmaliger Straftat - Streichung des staatlichen Bargeldanteils für 1 Jahr. Ansonsten „Three Strikes Law“ mit anschließender Abschiebung ins Heimatland. Droht im Heimatland angeblich „der sichere Tod“, ist das unglaubwürdig und eine reine Schutzbehauptung - diese Länder müssten ansonsten alle längst entvölkert sein.
Das ist meine Meinung - nicht die der AfD.
Ich habe keinerlei Verständnis für die Duldung von Kriminellen und deren Alimentierung - für Menschen eines solchen Charakters ist der deutsche Steuerzahler nicht der richtige Adressat.
Bei uns ist selbst Schwarzfahren für 2,50 eine Straftat. Deswegen sollen sie die Stütze gestrichen bekommen, was anschließend oft dazu führt, aus Not schwerere Straftaten wie Enibruchdiebstähle oder Raubüberfälle zu begehen ? Willst du oder die AfD erst Schwerkriminalität begünstigen, um die Täter anschließend abschieben zu können ?
"Three strikes law" ist einfach nur krank und basiert auf einem Rechtssystem, dass auf Rache ausgerichtet ist, unterm Strich aber keine Verbesserungen in Richtung mehr Sicherheit bringt.
Es gibt in Deutschland viele Alternativen zum Schwarzfahren, Stützebeziehen, Einbruchdiebstählen oder Raubüberfällen. Keiner wird dazu gezwungen oder gar animiert. Jeder ist für sich selbst verantwortlich.
„Three Strikes Law“ ist keinesfalls auf Rache ausgelegt, sondern zur Vermeidung multikrimineller Kartieren mit entsprechenden Auswüchsen und zum Schutz des Gesellschaft. Die Abschiebung nach „Three Strikes“ aus Deutschland würde sehr wohl deutliche Verbesserungen in Sachen Sicherheit bringen, weil die Kriminellen nicht mehr hier und obendrein nicht mehr zu alimentieren wären.
!
Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nicht nachvollziehbarer Text
Durchsuchen
