AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 9792)

[Pferdeflüsterer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.987.332 von AUMNGH45 am 17.10.18 22:43:29

Zitat von AUMNGH45: http://mein-abgeordneter-hetzt.de/
Ah... und wo sind die Meldungen zu lesen?

Achso, du hast das Prinzip nicht verstanden?
Du bist wohl ein AfD-Wähler!!

[DonLongShort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.987.332 von AUMNGH45 am 17.10.18 22:43:29

Zitat von AUMNGH45: http://mein-abgeordneter-hetzt.de/
Ah... und wo sind die Meldungen zu lesen?

immer wieder reloaden

[AUMNGH45]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.987.302 von AUMNGH45 am 17.10.18 22:40:07

http://mein-abgeordneter-hetzt.de/
Ah... und wo sind die Meldungen zu lesen?

[DonLongShort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.987.194 von DonLongShort am 17.10.18 22:27:13

(ebenda)
Die wehrhafte Demokratie

Die streitbare Demokratie sorgt dafür, dass auch ihre Gegner gehört werden und sich einbringen können. Sie setzt ihren Gegnern jedoch dort Grenzen, wo ihr Bestand in Gefahr gerät. Wer mit Gewalt gegen den gesellschaftlichen Grundkonsens vorgeht, gegen den setzt sich unser demokratischer Rechtsstaat zur Wehr. Vereinigungen, die sich gegen die verfassungsmäßige Ordnung richten, sind verboten.

Eine Besonderheit besteht für Parteien. Wenn diese nach ihren Zielen oder nach dem Verhalten ihrer Anhänger darauf ausgehen, die freiheitliche demokratische Grundordnung zu beeinträchtigen oder zu beseitigen oder den Bestand der Bundesrepublik Deutschland zu gefährden, sind sie verfassungswidrig (Art. 21 Abs. 2 Grundgesetz). Dabei hat im Grundsatz jeder Einzelne das Recht, die bestehende Ordnung zu kritisieren. Dieses Recht und diese Freiheit gehen so weit, dass die wehrhafte Demokratie auch Meinungen, welche die Ordnung ablehnen, bis zum Äußersten duldet. Sie lässt sich auch durch diejenigen, die sie abschaffen wollen, nicht provozieren. Denn gerade dieses Zulassen der Systemkritik unterscheidet unsere freiheitliche demokratische Grundordnung von intoleranten Unrechtsstaaten, wie sie auf deutschem Boden zu Zeiten des NSDAP-Regimes oder der DDR bestanden.


Never change a running system,
das ab 1949 mehr Wohlstand, Sicherheit und Freiheit für Deutschland
und den Bürger gebracht hat, wie nie jemals zuvor in der Geschichte Deutschlands.
(Dass alles irgendwann in die Grütze gehen wird, ist damit ausdrücklich impliziert.
Dies werden auch unsere hellsten, hellblauen Köpfe nicht verhindern können.)


...vielleicht klingen meine Ausführungen nach typischer Amadeu Antionio Stiftung.
Nun gut, ich kann, will und muß nicht alle überzeugen, dass diese Vermutung Nonsens ist.

GN8@ all

[AUMNGH45]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.987.221 von Pferdeflüsterer am 17.10.18 22:30:56

Ich würd da gern mitlesen. Hast mir die Web-adresse bitte?

[Pferdeflüsterer]

AfD-Pranger: Gegen die Kultur der Denunziation

http://mein-abgeordneter-hetzt.de/

Auf einer Website mit dem Namen „mein-abgeordneter-hetzt.de“ können User das Postfach der AfD mit fragwürdigen Aussagen ihrer Abgeordneten füllen. Per Mausklick kombiniert ein Zufallsgenerator fiktive Schulen und Orte (z.B. Toleranzschule in Vielfaltsstaedten oder GHRS Gegen Rechts Oberborsten in Heuchlerberg) mit echten Zitaten der Abgeordneten. Der User hat dann die Möglichkeit, die Nachricht an die AfD weiterzuleiten („Widerliche Hetze! Das will ich der AfD melden“) oder sich durch die restlichen Zitate zu klicken. („Diesen Hetzer kannte ich schon. Neu würfeln!“)

http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/piratenpartei-schalt…

[DonLongShort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.986.888 von bmann025 am 17.10.18 22:00:54

Zitat von bmann025: So meint etwa die CDU mit Inbrunst, sie sei nicht mehr konservativ,
hat nahezu alle Positionen (der ehemals vom Verfassungsschutz beobachteten) Gruenen uebernommen und bei der Zuwanderung sogar jene von Extremisten verwirklicht,
bricht Recht in historischen Ausmass,
verandert in nie gesehenem Tempo die Zusammensetzung des Staatsvolks,
kooperiert und foerdert Islamisten,
spaltet das Land und ganz Europa,
gefaehrdet die innere und auessere Sicherheit,
unterstuetzt Angriffskriege,
mindestens ein CDU Ministerpraesident will mit den (ehemals vom Verfassungsschutz beobachteten) Linken ggf koalieren,
toleriert den fortgesetzten Rechtsbruch des Oeffentlich-Rechtlichen Rundfunks zu eigenen Gunsten und zu Lasten der AfD, ...

aber steht trotzdem felsenfest in der politschen Mitte.

kooperiert und foerdert Islamisten,

für solche Sätze wird die AfD maximal 12% der Wählerschaft gewinnen,
der Rest wird nur unverständnisvoll den Kopf schütteln.

...möglicherweise gibt es da eine ganz abendteuerliche und abstruse Konstruktion, die
deine gemachte Aussage irgendwie erklärlich macht.
Jedoch und allein: die politische Mitte wird man damit wohl niemals überzeugen/gewinnen.

Zumindest drängt sich der Verdacht auf, dass mit solchen Aussagen der Versuch unternommen wird,
den gesellschaftlichen Grundkonsens zu zerstören.

https://www.junge-union.de/aktuelles/archiv/unsere-freiheitl…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
https://www.junge-union.de/aktuelles/archiv/unsere-freiheitl…

[AUMNGH45]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.986.642 von TimeTunnel am 17.10.18 21:35:09

Und warum tun sie es nicht einfach? Hä?
Warum müßen sie parteischädigend seit Monaten medial die Werbetrommel rühren, daß der Verfassungsschutz "jetzt bald" überlegt die AfD evtl zu beobachten, bzw darüber zu beraten...? Hä?... Warum tun sie es nicht einfach?
Weil es nicht in ihrer Entscheidungsgewalt liegt und weil sie ein antidemokratischer verlogener Hetzmob sind und kein Parlament, was diesen Namen verdient.

[DonLongShort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.986.867 von Red Shoes (†) am 17.10.18 21:58:51

Zitat von Red Shoes: Wir haben hier schon einen User, der angeblich die FDP wählt, aber ständig nach typischer Amadeu Antionio Stiftung klingt.

Und Sie haben nun zum Teil angeblich konservative Ansichten?

Welche sind das denn und warum unterstellen Sie dann der AfD rechtsradikale Attribute?

Horst Szentiks (Red Shoes)

Anabel Schunke ist imo auch 'FDP' Wählerin

[DonLongShort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.986.642 von TimeTunnel am 17.10.18 21:35:09

Zitat von TimeTunnel: Ich bin weder Linker und schon überhaupt kein Linksextremist - also mal hübsch seicht mit Deiner schnellen Titelvergabe. Ich bin schlichter Bürger der pol. Mitte, zum Teil auch mit konservativen Ansichten. Auch als solcher kann man die AfD aus Überzeugung ablehnen, das ist kein Widerspruch. Und Beobachtung bedeutet zunächst nur Beobachtung, sonst nichts, auch wenn dafür natürlich ein Bedingungskatalog erfüllt sein muss. Das ist offensichtlich der Fall, sonst würde man dazu nicht beratschlagen. Und wenn sich aus einer solchen Beobachtung Straftatbestände mit Beleggrundlage ergeben, dann werden diese selbstverständlich strafrechtlich verfolgt. Wenn ihr also das Mantra der Nichtradikalität für diese Partei gebetsmühlenartig ableiert, dann kann doch die AfD milde lächeln und hat mit gutem Gewissen nichts zu befürchten. Oder?

dito
die AfD, die einzige demokratisch Kraft in Deutschland, kann sich der Überprüfung des Verfassungsschutzes entspannt unterziehen.

Und auch hier gern mit dir, wenn es um die politische Selbsteinordnung geht:
Ich bin weder Linker und schon überhaupt kein Linksextremist - also mal hübsch 'sachte' mit Deiner schnellen Titelvergabe. Ich bin schlichter Bürger der pol. Mitte, zum Teil auch mit konservativen Ansichten. Auch als solcher kann man die AfD aus Überzeugung ablehnen, das ist kein Widerspruch.

Kurios, warum es unseren AFD Freunden so schwer fällt, die politische Mitte zu akzeptieren als dass was
sie nun mal ist: die politische Mitte Deutschlands

seid stark, seid die Mitte - frei nach Anabel Schunke