checkAd

    Warum hat die Presse uns das monatelang verschwiegen? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 15.07.13 11:15:26 von
    neuester Beitrag 16.07.13 11:21:45 von
    Beiträge: 12
    ID: 1.183.827
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 763
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 15.07.13 11:15:26
      Beitrag Nr. 1 ()
      Dass Steuervergehen nach 5 Jahren verjähren und Hoeness somit unter 1 Million hinterzogen hat. Mit ein bisschen Recherche hätte man dass doch wissen können. Wussten sie es nicht, oder wollten sie es nicht veröffentlichen,weil die Meldung dann nicht reisserisch genug wäre. Also haben sie den mündigen Bürgern monatelang mutwillig entscheidende Informationen vorenthalten?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 15.07.13 11:31:27
      Beitrag Nr. 2 ()
      Unter Berücksichtigung der Inflation hat er womöglich überhaupt keine Gewinne erzielt.
      Aber das interessiert die linksgedrehte Presse nicht.
      Avatar
      schrieb am 15.07.13 12:02:15
      Beitrag Nr. 3 ()
      Echt, kann ich mir gar nicht vorstellen, dass sich die Raubritter einer solchen Regel unterziehen. Denen ist doch nichts heilig wenn es um Steuern und Gelder geht.

      Sollte es diese Regel wirklich geben, ist sie gut, m.E. könnte man sie auch auf 2 Jahre kürzen. Je weniger Geld dieser überteuerte Apparat bekommt, desto weniger Schaden können sie anrichten. Läuft doch eh alles in die Verwaltung und den Luxus-Beamten-Apparat, zurück an die Gesellschaft geht so gut wie kein einziger Cent mehr.
      Avatar
      schrieb am 15.07.13 12:10:12
      Beitrag Nr. 4 ()
      "zurück an die Gesellschaft geht so gut wie kein einziger Cent mehr."

      Stimmt nicht.
      Die größten Ausgabeposten des Bundes sind immer noch Rentenzuschüsse (>80 Mrd/Jahr) und Sozialhilfe (40-50 Mrd/Jahr).
      Avatar
      schrieb am 15.07.13 12:33:25
      Beitrag Nr. 5 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.045.111 von superdaytrader am 15.07.13 11:15:26Es gibt zwei Verjährungstatbestände:

      Strafrechtlich, hier galt schon immer 5 Jahre, ab 2008/09 in besonders schweren Fällen auch 10 Jahre (ob diese Ausweitung bei U.H. gilt, ist fraglich)
      Steuerrechtlich, hier galt schon immer 10 Jahre

      Im Ergebnis könnte U.H. nur für die letzten fünf Jahre Steuerhinterziehung bestraft werden, muss aber für die letzten 10 Jahre die Steuern inkl. Zinsen nachzahlen.

      Gruß
      Taxadvisor

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1775EUR -7,07 %
      CEO lässt auf “X” die Bombe platzen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 15.07.13 12:47:21
      Beitrag Nr. 6 ()
      Die Presse kann eben nicht ordentlich abhören ... :D
      Avatar
      schrieb am 15.07.13 20:53:52
      Beitrag Nr. 7 ()
      Zitat von borazon: "zurück an die Gesellschaft geht so gut wie kein einziger Cent mehr."

      Stimmt nicht.
      Die größten Ausgabeposten des Bundes sind immer noch Rentenzuschüsse (>80 Mrd/Jahr) und Sozialhilfe (40-50 Mrd/Jahr).


      Das ist eine Fehlinformation und Bürgerverdummungstaktik! Sozialhilfeausgaben sind Peanuts. Wenn man die Gesamteinnahmen des Staates zu Grunde legt, und nicht nur die Einkommen- Lohn- und Kapitalertragssteuer.

      Insgesamt nimmt der Deutsche Staat jedes Jahr über 1 Billion Euro ein. Ist nicht viel , oder? Genau, es müssen auch jedes Jahr auch neue Schulden gemacht werden damit das Geld einigermaßen reicht! :D
      Sozialhilfe ist im Grunde wirklich nur ein kleiner Posten.

      Wohin verschwindet nur das ganze Geld?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 16.07.13 01:21:35
      Beitrag Nr. 8 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.049.499 von clandestinos am 15.07.13 20:53:521 Billion?

      Wieso das denn????

      Der Bundeshaushalt beläuft sich auf etwas mehr als 300 Milliarden.
      Avatar
      schrieb am 16.07.13 02:59:42
      Beitrag Nr. 9 ()
      :(
      um 1904 bekamm man in den USA 3 Brötchen mit Leberwurst und Bier für 100cent
      2013 muss man 5dollar50 hinlegen ohne brötchen :(
      schweinereich muss damals rockefeller gewesen sein :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 16.07.13 10:52:39
      Beitrag Nr. 10 ()
      Zitat von raceglider: 1 Billion?

      Wieso das denn????

      Der Bundeshaushalt beläuft sich auf etwas mehr als 300 Milliarden.


      Diese mehr als 300 Milliarden sind nur die sogenannten Gemeinschaftssteuern....Einkommensteuer, Lohnsteuer, Kapitalertragssteuer...
      Da ist die Mehrwertsteuer, Stromsteuer, Versicherungsteuer und weitere 100 Steuereinahmearten nicht enthalten :)

      Der Staat kommt so alles in allem auf über 1 Billion E Einnahmen jedes Jahr....Tendenz steigend!!
      Wofür sollten den 300 Milliarden Euro reichen???? Mal logisch nachdenken!!
      Avatar
      schrieb am 16.07.13 11:14:00
      Beitrag Nr. 11 ()
      Zitat von raceglider: 1 Billion?

      Wieso das denn????

      Der Bundeshaushalt beläuft sich auf etwas mehr als 300 Milliarden.


      40 Milliarden Euro...soviel wie für Sozialhilfe...benötigt der Staat allein für die Pensionen seiner Beamten.
      Berechnungen zufolge soll dieser Betrag bis 2050 auf 150 Milliarden Euro steigen.
      Ich schätze mal das diese über 300 Milliarden gerade mal für den gesamten jährlichen Staatsapparat reichen......
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 16.07.13 11:21:45
      Beitrag Nr. 12 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.052.691 von clandestinos am 16.07.13 11:14:0040 Milliarden Euro für die Beamten

      ...denke das waren die Zahlen von 2009, Heute dürften sie weit höher stehen.

      Allein in Bayern fließen schon über 50% aller Steuereinnahmen in den überteuerten Beamtenapparat. Jeder weiß, dass diese Rechnung nicht mehr aufgeht, dass sich dieses Monster keiner mehr leisten kann, aber nicht und überhaupt nichts passiert. Geschweige denn, es wird überhaupt darüber in den Medien oder in der Öffentlichkeit diskutiert.

      Woher meint ihr wohl kommen unsere hohen Schulden!!!


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Warum hat die Presse uns das monatelang verschwiegen?