Wann platzt die TESLA-Blase (Seite 1462)
eröffnet am 09.08.13 22:52:15 von
neuester Beitrag 01.06.24 22:33:21 von
neuester Beitrag 01.06.24 22:33:21 von
Beiträge: 208.651
ID: 1.184.671
ID: 1.184.671
Aufrufe heute: 1.139
Gesamt: 11.748.811
Gesamt: 11.748.811
Aktive User: 5
ISIN: US88160R1014 · WKN: A1CX3T
164,04
EUR
-0,65 %
-1,08 EUR
Letzter Kurs 31.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
11:00 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
| Tesla Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
13:34 Uhr · Felix Haupt Anzeige |
31.05.24 · Shareribs Anzeige |
wO Community-Rückblick: „Schwurbel Company!" - wO User zur Lage bei TeslaWerte aus der Branche Fahrzeugindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0500 | +16,67 | |
| 34,80 | +16,00 | |
| 0,5994 | +14,48 | |
| 41,25 | +10,59 | |
| 7,3600 | +9,52 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,4800 | -7,46 | |
| 15,740 | -9,70 | |
| 0,5400 | -10,00 | |
| 9,8100 | -24,77 | |
| 20,010 | -30,40 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.750.286 von Der Tscheche am 28.04.23 09:32:37
Ist ganz normal hier. Leute wie smallstick glauben ja auch, dass die Anzahl der Daumen irgendwie mit der Qualität / Richtigkeit der Beiträge korreliert.. aber eigentlich geht es meistens nur darum, die Gegenseite möglichst wortgewand niederzumachen / lächerlich zu machen
Zitat von Der Tscheche:Zitat von Wegecke: ...
Kann dir empfehlen, meine Beiträge mal genauer zu lesen. Wo hab ich etwas von einem europa- oder weltweitem Atomausstieg geschrieben??
Tradit hat gesagt, alle bauen zu, ich habe angemerkt, dass dem eben nicht so ist.
Die IAEA ist sich selbst nicht sicher, bzw. die Szenarien weichen weit voneinander ab.
Optimistisch: Verdoppelung bis 2050 (was natürlich auch zwergenhaft im Vgl. zu den Erneuerbaren ist), pessimistisch: gleichbleibende Kapazität.
"In its high case scenario, the Agency now sees world nuclear generating capacity more than doubling to 873 gigawatts net electrical (GW(e)) by 2050, compared with current levels of around 390 GW(e). That’s an additional 81 GW(e) on top of last year’s projection. In the low case scenario, generating capacity remains essentially flat."
https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/iaea-projectio…
Schön, dass Du Dir die Mühe gemacht hast. Ich hatte gestern keine Lust, darauf zu reagieren, finde es aber bezeichnend, dass Rohdiamant dafür 5x "interessant" bekommen hat. Ich will nicht provozieren, aber aus meiner Sicht sind die Beiträge, die in diesem Thread sehr viele positive Bewertungen erhalten, in aller Regel mehr "kämpferisch" bzw. gegnerorientiert statt durch sachlichen Mehrwert zu überzeugen.
Ist ganz normal hier. Leute wie smallstick glauben ja auch, dass die Anzahl der Daumen irgendwie mit der Qualität / Richtigkeit der Beiträge korreliert.. aber eigentlich geht es meistens nur darum, die Gegenseite möglichst wortgewand niederzumachen / lächerlich zu machen
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.748.771 von smallstick am 27.04.23 23:18:33
Keine Inflationbereinigung beim Umsatz, also hatten viele Preiserhöhungen, ausser Tesla.
Die Margen fallen brutal, wie bei Google geht der Gewinn zurück, für die Bewertung als Wachstumtech wächst
da nichts bei Bigtechs.
Es ist viel Cash noch unterwegs, das Anlage sucht.
Zitat von smallstick: Was die Amis Nasdaq und Tesla aufs Parkett gezaubert haben, war der 🔨.
Aber wo kam es her??🤔
Gepumpt wurde ordentlich bei Tesla und S&P mit Optionen.
Trotzdem krass.
Keine Inflationbereinigung beim Umsatz, also hatten viele Preiserhöhungen, ausser Tesla.
Die Margen fallen brutal, wie bei Google geht der Gewinn zurück, für die Bewertung als Wachstumtech wächst
da nichts bei Bigtechs.
Es ist viel Cash noch unterwegs, das Anlage sucht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.749.911 von Wegecke am 28.04.23 09:00:36
Seufz 😟 Früher war eben alles besser. Aber die guten, alten Zeiten sind leider vorbei. Das Benzin war billig, Helmut Kanzler und Tesla fast bankrott.
Zitat von Wegecke: Fühle mich hier wieder in alte Zeiten des Threads erinnert... Grünenbashing, Klimawandelleugnung, jetzt müsste nur noch einer kommen der gerne über Außenpolitik diskutiert
Seufz 😟 Früher war eben alles besser. Aber die guten, alten Zeiten sind leider vorbei. Das Benzin war billig, Helmut Kanzler und Tesla fast bankrott.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.749.893 von Wegecke am 28.04.23 08:58:58
Schön, dass Du Dir die Mühe gemacht hast. Ich hatte gestern keine Lust, darauf zu reagieren, finde es aber bezeichnend, dass Rohdiamant dafür 5x "interessant" bekommen hat. Ich will nicht provozieren, aber aus meiner Sicht sind die Beiträge, die in diesem Thread sehr viele positive Bewertungen erhalten, in aller Regel mehr "kämpferisch" bzw. gegnerorientiert statt durch sachlichen Mehrwert zu überzeugen.
Zitat von Wegecke:Zitat von Rohdiamant: ...
...aber das reicht ja schon aus wenn China 47 Atomreaktoren plant... die nächsten 8-10 Jahre. Ist ja mal dann mal locker eine Verdoppelung (von den jetzt vorhandenen 55 Kernkraftwerken).
...oder Russland: 25 geplant, 37 vorhanden
...oder Indien: 12 geplant, 22 vorhanden
...oder USA: 3 geplant, 92 vorhanden
Und ja, in Europa werden auch mindestens 9 (ohne Russland) Atomkraftwerke gebaut
Also so richtig kann ich einen europa-oder weltweiten Atomausstieg nicht erkennen
Quelle:
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/157767/umfrag…
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/152153/umfrag…
Kann dir empfehlen, meine Beiträge mal genauer zu lesen. Wo hab ich etwas von einem europa- oder weltweitem Atomausstieg geschrieben??
Tradit hat gesagt, alle bauen zu, ich habe angemerkt, dass dem eben nicht so ist.
Die IAEA ist sich selbst nicht sicher, bzw. die Szenarien weichen weit voneinander ab.
Optimistisch: Verdoppelung bis 2050 (was natürlich auch zwergenhaft im Vgl. zu den Erneuerbaren ist), pessimistisch: gleichbleibende Kapazität.
"In its high case scenario, the Agency now sees world nuclear generating capacity more than doubling to 873 gigawatts net electrical (GW(e)) by 2050, compared with current levels of around 390 GW(e). That’s an additional 81 GW(e) on top of last year’s projection. In the low case scenario, generating capacity remains essentially flat."
https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/iaea-projectio…
Schön, dass Du Dir die Mühe gemacht hast. Ich hatte gestern keine Lust, darauf zu reagieren, finde es aber bezeichnend, dass Rohdiamant dafür 5x "interessant" bekommen hat. Ich will nicht provozieren, aber aus meiner Sicht sind die Beiträge, die in diesem Thread sehr viele positive Bewertungen erhalten, in aller Regel mehr "kämpferisch" bzw. gegnerorientiert statt durch sachlichen Mehrwert zu überzeugen.
.....und muskulös Deutschland aufrollt?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.749.911 von Wegecke am 28.04.23 09:00:36
Nein, aber dass Bärbück den besten Job von der Horde macht….befremdlich 😂😜😜
Zitat von Wegecke: Fühle mich hier wieder in alte Zeiten des Threads erinnert... Grünenbashing, Klimawandelleugnung, jetzt müsste nur noch einer kommen der gerne über Außenpolitik diskutiert
Nein, aber dass Bärbück den besten Job von der Horde macht….befremdlich 😂😜😜
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.745.741 von Rohdiamant am 27.04.23 16:43:54Fühle mich hier wieder in alte Zeiten des Threads erinnert... Grünenbashing, Klimawandelleugnung, jetzt müsste nur noch einer kommen der gerne über Außenpolitik diskutiert 
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.745.741 von Rohdiamant am 27.04.23 16:43:54
Kann dir empfehlen, meine Beiträge mal genauer zu lesen. Wo hab ich etwas von einem europa- oder weltweitem Atomausstieg geschrieben??
Tradit hat gesagt, alle bauen zu, ich habe angemerkt, dass dem eben nicht so ist.
Die IAEA ist sich selbst nicht sicher, bzw. die Szenarien weichen weit voneinander ab.
Optimistisch: Verdoppelung bis 2050 (was natürlich auch zwergenhaft im Vgl. zu den Erneuerbaren ist), pessimistisch: gleichbleibende Kapazität.
"In its high case scenario, the Agency now sees world nuclear generating capacity more than doubling to 873 gigawatts net electrical (GW(e)) by 2050, compared with current levels of around 390 GW(e). That’s an additional 81 GW(e) on top of last year’s projection. In the low case scenario, generating capacity remains essentially flat."
https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/iaea-projectio…
Zitat von Rohdiamant:Zitat von Wegecke: Will jetzt nicht das deutsche Kernkraftaus verteidigen, aber davon zu sprechen, dass alle zubauen, wäre doch etwas vermessen. Andere Länder v.a. in Europa steigen außerdem genauso aus...
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kernkraftwerke#
...aber das reicht ja schon aus wenn China 47 Atomreaktoren plant... die nächsten 8-10 Jahre. Ist ja mal dann mal locker eine Verdoppelung (von den jetzt vorhandenen 55 Kernkraftwerken).
...oder Russland: 25 geplant, 37 vorhanden
...oder Indien: 12 geplant, 22 vorhanden
...oder USA: 3 geplant, 92 vorhanden
Und ja, in Europa werden auch mindestens 9 (ohne Russland) Atomkraftwerke gebaut
Also so richtig kann ich einen europa-oder weltweiten Atomausstieg nicht erkennen
Quelle:
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/157767/umfrag…
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/152153/umfrag…
Kann dir empfehlen, meine Beiträge mal genauer zu lesen. Wo hab ich etwas von einem europa- oder weltweitem Atomausstieg geschrieben??
Tradit hat gesagt, alle bauen zu, ich habe angemerkt, dass dem eben nicht so ist.
Die IAEA ist sich selbst nicht sicher, bzw. die Szenarien weichen weit voneinander ab.
Optimistisch: Verdoppelung bis 2050 (was natürlich auch zwergenhaft im Vgl. zu den Erneuerbaren ist), pessimistisch: gleichbleibende Kapazität.
"In its high case scenario, the Agency now sees world nuclear generating capacity more than doubling to 873 gigawatts net electrical (GW(e)) by 2050, compared with current levels of around 390 GW(e). That’s an additional 81 GW(e) on top of last year’s projection. In the low case scenario, generating capacity remains essentially flat."
https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/iaea-projectio…
US- Investor, Viessmann Verkauf: Nachtigall, ick hör dir trappsen!
https://www.cash.ch/news/top-news/elon-musk-will-der-tesla-c…
https://www.cash.ch/news/top-news/elon-musk-will-der-tesla-c…
Zitat von tradit: Die SpaceX Pintos haben vorerst mal Startverbot:
https://www.bild.de/ratgeber/wissenschaft/ratgeber/nach-expl…
Fehlt nur noch das Fahr- und Parkverbot der Tesla Pintos im öffentlichen Raum (s. Sanibel).
Da brennt noch mehr bei SpaceX.
Warmsanierung?
https://twitter.com/felixschlang/status/1651752935305428994?…
Durchsuchen
11:00 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · NVIDIA |
31.05.24 · dpa-AFX · BMW |
30.05.24 · dpa-AFX · BMW |
30.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Taiwan Semiconductor Manufacturing |
30.05.24 · dpa-AFX · BMW |
29.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Air Liquide |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 29.05.24 | |
| 27.05.24 | |
| 07.05.24 | |
| 26.04.24 | |
| 26.04.24 | |
| 24.04.24 | |
| 22.04.24 | |
| 15.04.24 | |
| 12.04.24 | |
| 07.04.24 |