Wann platzt die TESLA-Blase (Seite 15843)

[ottarocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.434.733 von gagaga am 13.08.18 13:49:29

Zitat von gagaga: Ich kann mich irren - bleibe aber mal bei der Hypothese: DAS kann sich die SEC nicht bieten lassen.

denke ich auch .. dafür ist auch einfach der mediale druck schon mittlerweile zu groß

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.434.538 von xwin am 13.08.18 13:23:37

Dass die Solardachziegel ein Fake waren, wusste man damals wohl nicht. Und ist ja selbst heute nicht offiziell klar - WIR halten das für plausibel.
Die SEC braucht irgendeinen Anhaltspunkt, um das festzumachen, ich denke, deren Job kann nicht sein, mit Spannungsmessgeräten auf Dächern rumzukrabbeln. Wenn irgendwann interne e-Mails auftauchen, die belegen, dass das Tesla Management damals wusste dass... etc. pp. siehe Diesel-Skandal - dann siehts anders aus.

Das mit Musks Tweet "funding secured", Dienstag nachmittag 13 Uhr ist hingegen eine dankbare Aufgabe für die SEC: "show us the documents, that verify this claim."

Ich kann mich irren - bleibe aber mal bei der Hypothese: DAS kann sich die SEC nicht bieten lassen.

[xwin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.434.487 von gagaga am 13.08.18 13:15:27

Zitat von gagaga: Eines noch: die Börse, und zweifellos auch die potentiellen Buy Out investoren, falls es sie überhaupt gibt, und last but not least die Investoren, die für eine KE in Frage kommen könnten, werden mit dem allergrößten Interesse verfolgen, was aus Musks letzter großer Ankündigung: "Ab Q3 profitabel und CF positiv" wird.

Nach allem was wir hören, wird wohl niemand irgendeinen Deal closen oder endverhandeln, ehe diese Zahlen auf dem Tisch sind. Und dicke rote Zahlen sind das einzige, was Meister Musk bislang immer höchst zuverlässig geliefert hat.

Guter Punkt gagaga! Womöglich hat er irgendwas Schriftliches, was aber eben zur Bedingung macht, dass Tesla in Q3/4 cahsflow positiv ist.

Juristisch gesehen ... ist das aber meiner Ansicht nach auch kein 'funding secured' wenn da noch eine fundamentale Bedingung daran geknüpft ist, die eben überhaupt gar nicht sicher ist.

[ottarocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.434.220 von joschi09 am 13.08.18 12:47:12

Zitat von joschi09: Na ja, noch ist nicht aller Tage Abend. Bei mir ist durch diesen Tweet ganz knapp ein KO-Put über die Wupper gegangen. Die Hoffnung, dass ich wieder ein paar Euro zurückbekomme tendiert zwar gegen Null, aber man kann nie wissen. Die Sache kann für Elon ganz böse ausgehen.

same hier ... wurde bei mir genau ausgenockt, wie der handel nach dem stopp wieder aufgenommen wurde

[xwin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.434.415 von gagaga am 13.08.18 13:08:42

Weiss nicht. Wenn ein Unternehmen übernommen (fusioniert) werden soll, das eine Technologie besitzen soll und um die Zustimmung der Aktionäre zu erhalten diese Technologie dann präsentiert wird aber Fake ist soll das die SEC nicht interessieren ?

Ok mag sein. Fände ich aber verwunderlich. Irgendwen in der Regulierung wirds interessieren wenn nicht die SEC. Geklagt wurde ja zumindest.

Und dann waren ja noch die Verkäufe von Musk als er vom tödlichen Unfall durch den AP erfuhr (noch bevor es publik wurde), die KE nachdem gesagt wurde es gäbe wohl keine KE etc etc ...

Einigen wir uns einfach darauf, dass die SEC vollständig zahnlos bei Tesla ist. Er muss ja quasi das Gefühl haben, er kann die ignorieren. Es passiert ja nix. Für Klagen hat er seine Anwälte und die SEC/NHTSA nimmt er gar nicht ernst denke ich mal.

[gagaga]

Eines noch: die Börse, und zweifellos auch die potentiellen Buy Out investoren, falls es sie überhaupt gibt, und last but not least die Investoren, die für eine KE in Frage kommen könnten, werden mit dem allergrößten Interesse verfolgen, was aus Musks letzter großer Ankündigung: "Ab Q3 profitabel und CF positiv" wird.

Nach allem was wir hören, wird wohl niemand irgendeinen Deal closen oder endverhandeln, ehe diese Zahlen auf dem Tisch sind. Und dicke rote Zahlen sind das einzige, was Meister Musk bislang immer höchst zuverlässig geliefert hat.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.434.151 von xwin am 13.08.18 12:38:53

"Gezeigt wurden Fake Ziegel und danach ging der Deal durch etc etc ... ist der SEC (scheinbar) alles egal."
Kann man so sehen. Denke aber, die SEC wird sagen, dass sie für die Hinterfragung der technischen Funktionsfähigkeit von Solardachziegeln nicht zuständig ist.
Für die Frage, womit die Information "nehme Tesl von der Börse, finanzierung gesichert" hinterlegt sei, schon eher. Zudem wissen wir ja, dass die SEC dieser Frage bei Tesla nachgeht.

Ich traue mir hier keine Prognose zum Agieren der SEC zu - könnte mir aber denken, dass die zuständigen Mitarbeiter not amused sind.

[R-BgO]

Mikael wird deutlicher:

http://mikaelsyding.com/balance-2/

[joschi09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.434.151 von xwin am 13.08.18 12:38:53

Na ja, noch ist nicht aller Tage Abend. Bei mir ist durch diesen Tweet ganz knapp ein KO-Put über die Wupper gegangen. Die Hoffnung, dass ich wieder ein paar Euro zurückbekomme tendiert zwar gegen Null, aber man kann nie wissen. Die Sache kann für Elon ganz böse ausgehen.

[xwin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.434.127 von gagaga am 13.08.18 12:35:16

Naja ... der Solarcity Deal ist ja auch schon nen Weilchen her. Gezeigt wurden Fake Ziegel und danach ging der Deal durch etc etc ... ist der SEC (scheinbar) alles egal.

Ich habe ein bischen den Eindruck, dass operativ tätige Unternehmen von der SEC vollkommen in Ruhe gelassen werden. Erst wenn sie straucheln, schnappt die SEC zu. Im Falle von Tesla würde die Regulierung aber erst dazu führen.

Schon ärgerlich für Shorties.