Wann platzt die TESLA-Blase (Seite 17530)

[charliebraun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.448.191 von BenderRodriguez am 14.12.17 14:01:40

Ist mir relativ egal, was Du mir glaubst, ohne Deine nachstehende Vermutung bestätigen zu wollen.
Primär ging's mal um Deine Aussage über BMW, die ich für grenzenlos naiv halte (und sehr leicht zu besiegen im Fall einer Wette), auch wenn sie nur halbernst war.

[BenderRodriguez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.447.621 von charliebraun am 14.12.17 13:11:19

Na gut wollen wir dir das mal glauben.
Vielleicht lag es auch einfach daran, dass du mich nicht leiden kannst.

[xwin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.447.279 von Fochest am 14.12.17 12:39:42

Interessant. Dann wird sich ja herausstellen, ob die angeblichen Insider über die auf SA berichtet wurde ("Tesla hat nur für eine Produktionslinie investiert") ein Fake waren.

Zumindest hatte niemand bezweifelt, man könne mit nur einer Produktionslinie keine 5000 Stück pro Woche fertigen.

Dann bin ich mal auf die Qualität der Fahrzeuge gespannt und die Auslastung der Service Center.

[charliebraun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.447.459 von BenderRodriguez am 14.12.17 12:56:51

Na, dann war's halt so. Wenn ich einen Kommentar zu einem Schein abgebe, dann hat das nichts mit meiner Long- oder Short-Einstellung zum Basiswert zu tun, sondern mit dem angebotenen Chance-Risikoverhältnis.
Genau bei dem Schein hätte ich mich fast kritisch geäußert (nicht weil ich unbedingt glaube, daß die 380 nochmal gerissen werden, sondern weil ich die angebotene Rendite in der Relation zum Risiko für zu gering hielt), hab's mir dann aber gespart.

[Jogibaer1964]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.447.279 von Fochest am 14.12.17 12:39:42

Das sind also die zukünftigen Stückzahlen inklusive der Montags- bzw. Ausschußproduktion?

Naja, eigentlich sowieso völlig egal - denn die geht ja bei Tesla sowieso schon immer auch direkt an den Kunden!

[BenderRodriguez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.447.309 von charliebraun am 14.12.17 12:42:24

Er hat geschrieben "fast 100%". Da siehst du mal, dass dir solch sinnlose Aussagen auf der Antiteslaseite nichtmal auffallen.

[charliebraun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.446.940 von BenderRodriguez am 14.12.17 12:08:02

Zitat von BenderRodriguez: Ich wollte nur mal wieder veranschaulichen, was für einen unglaublich großen Bias ihr alle habt. Wenn ein anderer hier den Stay Low für 380$ als 100% bezeichnet ist das natürlich ok. Aber wenn ich so eine sinnlose Aussage treffe, kommen se wieder alle an.

Du schweifst ab. Aber naja, gibst Du Dein Geld halt jemand anderem bzgl. der BMW-Wette (offenbar).
Wär auch asymmetrisch gewesen, gegen eine Pleite läßt sich effektiv und billig vollständig hedgen, gegen eine Nicht-Pleite nicht.

Ich hatte nicht den Eindruck, daß der Staylow 380$ vom Käufer als 100%ig beworben wurde. Mein Geschmack wär der auch nicht. Sind auch nur (spezielle) KOs, aber ich kaufe solche Scheine auch hin und wieder, nur unter 2 € und tiefer (meistens als Hedge).

[dlrowralos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.447.279 von Fochest am 14.12.17 12:39:42

Das Model 3 mit 500 Kilometer Reichweite ist schon eine HAUSNUMMER...

[Fochest]

Zulieferer bereiten sich auf eine Produktion von 5000 Model 3 / Woche vor:

https://electrek.co/2017/12/14/tesla-model-3-production-incr…

[dlrowralos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.447.141 von DieroteZora am 14.12.17 12:25:53

Ich hab es DIR schon einmal geschrieben - solange das "Delisting" nicht erfolgt ist, wäre ich an Deiner Stelle äußerst vorsichtig, mit "FAULEN EIERN" zu werfen....

"Man soll den Tag nicht vor dem Abend loben"....

MfG