Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 417)

[catocencoris]

Autsch, es scheint wohl tatsächlich zu kommen: Das "Payment for Order Flow"-Verbot:

https://finanz-szene.de/digital-banking/also-doch-eu-entwurf…

Die Auswirkungen für L&S dürften doch gewaltig sein? Wie schätzt ihr das ein?

[moneymakerzzz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.963.737 von DAX7003 am 18.11.21 22:20:55

Das würde wiederum Sinn machen. Die Franzosen sind gnadenlos was die eigenen Interessen angeht. Nicht so weichgespühlt wie die Deutschen...

[DAX7003]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.963.572 von bimbababim am 18.11.21 22:04:48

vielleicht sind nicht-französische Broker in Frankreich zuletzt zu erfolgreich gewesen, denn im Oktober war schon folgendes zu lesen:

https://www.reuters.com/world/europe/french-watchdog-chief-c…

[bimbababim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.963.485 von DAX7003 am 18.11.21 21:54:58

Frau McGuinness muss mit der EU-Wettbewerbskommissarin Margrethe Vestager befreundet sein. Das war die Dame, die vor einem Jahr die Lufthansa so geknebelt hat. Irgendwie wird es immer destruktiv, wenn die EU eingebunden ist. Ich denke da auch an die EU norm, dass neue Staubsauger maximal auf 950 Watt Leistung beschränkt zu sein haben.

[DAX7003]

wenn die Frau McGuinness so weiter macht, haben wir vielleicht bald wieder Präsenhandel wie in der "guten alten Zeit" und die Privatanleger-Orders werden einmal am Tag, nämlich mittags um 12 Uhr abgerechnet

[DAX7003]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.963.179 von bimbababim am 18.11.21 21:23:09

Zitat von bimbababim: Kundenprovision ab an LuS, dafür gibt es den Trade für TR Kunden zum Mittelkurs.

Du bist zu jung, aber die Älteren werden sich erinnern - dieses Modell nannte sich "Courtage"

da rief der Makler dann auch mal "8 aussuchen VW!"

[megaboomer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.963.236 von moneymakerzzz am 18.11.21 21:28:58

Zitat von moneymakerzzz: also wenn man den Unmut der Bürger auf sich ziehen will, dann ist die EU da Spitze. Die Verbraucherzentralen sagen: top, so wie es ist. Die Wissenschaft sagt: top, so wie es ist. Und die EU? Wir wissen es besser, sind gut geschmiert worden und machen mal das, was den Platzhirschen den A**** rettet. Nur mal schauen, ob das nicht nach hinten losgeht...wie ausgeführt bekommen ja auch diese Broker die Provisionen und was Abwicklungskosten etc. angeht ist der Direkthandel auch günstiger. Dazu der niedrigere Spread - fertig ist der Mix. Oder wie hat es Herr Klaten so schön gesagt "Sie glauben doch nicht, das Peter Thiel und Co. 4 Mrd. für TR als Bewertung aufrufen nur weil die von L&S und deren Zahlungen abhängig sind". Schauen wir mal, was kommt. Wäre der Kurs nicht so absurd niedrig im Verhältnis zum Gewinn würden sich hier ja evtl. nochmal gute Einstiegsgelegenheiten ergeben...

Wie schon öfter geschrieben. Ich bezweifele, dass Platzhirsche sich darum bemüht haben. Die verdienen selbst gut an PFOF und haben sicherlich genug Themen auf dem Tisch. An der Position von TR ändert sich rein gar nichts, wenn die in Zukunft 3 € nehmen würden. Ich sehe da ausschließlich EU / Verbraucherschutz am Drücker. Keiner hat die Feuerwehr gerufen, aber wir setzen ihr Haus trotzdem unter Wasser. Sicher ist sicher.

[moneymakerzzz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.963.179 von bimbababim am 18.11.21 21:23:09

Typisch EU

also wenn man den Unmut der Bürger auf sich ziehen will, dann ist die EU da Spitze. Die Verbraucherzentralen sagen: top, so wie es ist. Die Wissenschaft sagt: top, so wie es ist. Und die EU? Wir wissen es besser, sind gut geschmiert worden und machen mal das, was den Platzhirschen den A**** rettet. Nur mal schauen, ob das nicht nach hinten losgeht...wie ausgeführt bekommen ja auch diese Broker die Provisionen und was Abwicklungskosten etc. angeht ist der Direkthandel auch günstiger. Dazu der niedrigere Spread - fertig ist der Mix. Oder wie hat es Herr Klaten so schön gesagt "Sie glauben doch nicht, das Peter Thiel und Co. 4 Mrd. für TR als Bewertung aufrufen nur weil die von L&S und deren Zahlungen abhängig sind". Schauen wir mal, was kommt. Wäre der Kurs nicht so absurd niedrig im Verhältnis zum Gewinn würden sich hier ja evtl. nochmal gute Einstiegsgelegenheiten ergeben...

[bimbababim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.962.831 von megaboomer am 18.11.21 20:52:10

Zitat von megaboomer: https://finanz-szene.de/digital-banking/also-doch-eu-entwurf…

nun also doch?

Je mehr ich darüber nachdenke, glaube ich, dass der Schuss für die herkömmlichen Broker nach hinten los gehen wird. TR und die anderen Neobroker werden weiterhin deutlich günstiger sein als der Rest.

Ein Aspekt, der bisher nicht angesprochen wurde, ist der Spread. Vielleicht halbiert sich der oder geht gar gegen Null. Drehen wir doch im Extrem den Spieß um. TR gibt einen Teil der Kundenprovision ab an LuS, dafür gibt es den Trade für TR Kunden zum Mittelkurs.

[megaboomer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.962.831 von megaboomer am 18.11.21 20:52:10

Zitat von megaboomer: https://finanz-szene.de/digital-banking/also-doch-eu-entwurf…

nun also doch?

Der Fairness halber muss man folgenden Satz hervorheben:

"Stattdessen holt Brüssel nun die ganz große Keule raus – jedenfalls, wenn es die Formulierungen zum „Payment for Order-Flow“-Verbot tatsächlich in die finale Fassung des Mifir-Entwurfs schaffen sollte."

Sieht so aus, als steht es in einem Entwurf. Aber was aus so einem Entwurf wird, kann ich nicht beurteilen.

Interessant ist in dem Zusammenhang auch folgendes: "Ohne „PFOF“-Zahlungen müssten Trade Republic und andere Neobroker ihre Erträge an anderer Stelle generieren – etwa über eine Erhöhung der Endkundenpreise (siehe zum Verständnis auch unser Uralt-Stück -> Das Geschäftsmodell des Null-Gebühren-Brokers Trade Republic) oder der Internalisierung von Trades (siehe dazu auch diese Analyse mit Bezug auf Robinhood)." Internalisierung wäre aus L&S Perspektive natürlich sehr sehr spannend.