Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 418)
eröffnet am 26.10.13 17:07:42 von
neuester Beitrag 18.05.24 11:57:44 von
neuester Beitrag 18.05.24 11:57:44 von
Beiträge: 33.581
ID: 1.187.693
ID: 1.187.693
Aufrufe heute: 1.243
Gesamt: 4.108.223
Gesamt: 4.108.223
Aktive User: 2
ISIN: DE000LS1LUS9 · WKN: LS1LUS · Symbol: LUS1
16,750
EUR
+4,69 %
+0,750 EUR
Letzter Kurs 17.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
17.05.24 · Sharedeals |
17.05.24 · wO Newsflash |
17.05.24 · EQS Group AG |
05.04.24 · 4investors |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,2600 | +50,67 | |
| 1,3400 | +41,05 | |
| 21,60 | +9,26 | |
| 36,10 | +9,06 | |
| 0,7630 | +8,84 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 7,00 | -10,14 | |
| 12,080 | -10,52 | |
| 0,7500 | -14,29 | |
| 1,1000 | -14,73 | |
| 26,00 | -16,13 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.982.809 von lazy_invest am 21.11.21 11:49:06ja, es ist in der Tat verwunderlich, dass man im Einzelhandel vom Verkäufer nicht darauf aufmerksam gemacht wird, dass es das gleiche Produkt auf der Plattform XTZ oder beim Händler in der Sowiesogasse nochmal 0,2% günstiger gibt - also genau jetzt und in der nachgefragten Stückzahl… das kann sich freilich geändert haben, wenn zwischenzeitlich ein anderer Käufer dort vorstellig geworden ist
was immer sich die Regulierungsbehörde von mehr Transparenz erhofft oder expliziten Provisionen - die Herausforderung in der Praxis liegen doch noch an vielen weiteren Details
was immer sich die Regulierungsbehörde von mehr Transparenz erhofft oder expliziten Provisionen - die Herausforderung in der Praxis liegen doch noch an vielen weiteren Details
Fällt eigentlich Amazon auch unter PFOF? Hier zahlt der Seller doch auch an Amazon einen Beitrag für den Orderflow und eine entsprechende Platzierung der Produkte. Ganz ohne Referenzpreis zu bestimmten Zeiten. Hier könnte ich noch am Ehesten verstehen, dass das Verarschungspotenzial aus Verbrauchersicht erhöht ist.
Einordnung der SdK zum PFOF-Verbot. Lang & Schwarz wird auch explizit thematisiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.979.595 von Unschaerfe am 20.11.21 16:01:15Das hängt davon ab, woher Lindner die meisten Spenden bekommt, würde ich sagen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.979.589 von Unschaerfe am 20.11.21 16:00:25
Korrektur
Die FDP wird ein PFOF-Verbot natürlich sicher nicht unterstützen ... Trading Spotlight
Politischer Widerstand gegen PFOF-Verbot
Leider habe ich keinen Zugang zum ganzen Artikel, aber es regt sich wohl bereits Widerstand im Europaparlament und bei den Grünen. Die FDP wird ein PFOF-Verbot sicher nicht verbieten, womit schon zwei der drei Ampelpartner dagegen zu sein scheinen. Berücksichtigt man den Einfluss der deutschen Regierung in Brüssel, dann ist ein PFOF-Verbot auf keinen Fall sicher ...https://www.handelsblatt.com/finanzen/maerkte/boerse-inside/…
Genau diesen Artikel wollte ich auch gerade posten.
Interessant auch seine Bemerkung, dass falls das Verbot tatsächlich kommt, die Gebühren für die Kunden eben leider etwas angehoben werden müssen.
Aus L&S-Sicht halte ich die ganze Panik für unbegründet. TR würde sich also im schlimmsten Fall die Einnahmen, die durch die Kick-Backs wegfallen, von den Kunden über etwas höhere Gebühren holen.
Für L&S bedeutet das, dass die Marge steigt, ist also sogar positiv zu sehen.
Negativ wäre nur, wenn TR durch die Preiserhöhung signifikant in seinem Wachstum gestoppt würde, aber davon gehe ich nicht aus (1. weil sie schlau genug sein werden, die Gebühren nur moderat zu erhöhen und 2. weil andere Broker - und gerade andere konkurrierende Neobroker - davon genauso betroffen wären).
Also wenn das Ganze überhaupt kommt, juckt das L&S wenig... Mit einem Handelsplatzwechsel seitens TR oder einer Anbindung weiterer Handelsplätze hat das ganze Thema nämlich nicht wirklich was zu tun.
Interessant auch seine Bemerkung, dass falls das Verbot tatsächlich kommt, die Gebühren für die Kunden eben leider etwas angehoben werden müssen.
Aus L&S-Sicht halte ich die ganze Panik für unbegründet. TR würde sich also im schlimmsten Fall die Einnahmen, die durch die Kick-Backs wegfallen, von den Kunden über etwas höhere Gebühren holen.
Für L&S bedeutet das, dass die Marge steigt, ist also sogar positiv zu sehen.
Negativ wäre nur, wenn TR durch die Preiserhöhung signifikant in seinem Wachstum gestoppt würde, aber davon gehe ich nicht aus (1. weil sie schlau genug sein werden, die Gebühren nur moderat zu erhöhen und 2. weil andere Broker - und gerade andere konkurrierende Neobroker - davon genauso betroffen wären).
Also wenn das Ganze überhaupt kommt, juckt das L&S wenig... Mit einem Handelsplatzwechsel seitens TR oder einer Anbindung weiterer Handelsplätze hat das ganze Thema nämlich nicht wirklich was zu tun.
"Das letzte Wort zu PFOF-Verbot ist noch nicht gesprochen!"
Hallo zusammen, ich bin gerade eben auf den gestrigen Artikel in der Süddeutschen Zeitung gestoßen, in dem über den Entwurf der EU-Kommission zum Verbot des Payment for Order Flows gesprochen wurde.
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/trade-republic-kosten…
Folgende Auszüge daraus fand ich besonders interessant:
1. Trade-Republic-Chef Christian Hecker habe viele Signale von politischer Seite bekommen, dass der jetzige Entwurf noch nicht das letzte Wort sei.
2. Hecker ist überzeugt, dass sein Unternehmen auch dann weiter das beste Angebot im Markt sein werde, wenn ein Verbot des Payment for Order Flow käme - woran er aber nicht glaubt. Er habe Signale aus der Politik erhalten, sie schätze die Vorreiterrolle von Anbietern wie Trade Republic. "Wir haben das Sparen in Aktien und ETFs für die Mitte der Gesellschaft erschwinglich gemacht, das ist wichtig vor dem Hintergrund der Versorgungslücke im Alter", sagt Hecker. Mit einem Verbot würde diese Entwicklung konterkariert.
Schönes Wochenende!
LG BimBamBino
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.969.149 von Amplitude am 19.11.21 12:41:18
Ja!
und erst recht, wenn es gelingt Spanier, Italiener und Franzosen zu überzeugen, dass es nicht nötig ist
Tesla, Google oder irgendeine andere US Aktie in USA in USD zu kaufen, um dann noch einmal 0,25% Wechselkursgebühren zu zahlen, sondern das alles in den EUR Kursen an der LS-X schon "eingebacken" ist
Zitat von Amplitude: TR scheint also gut zu wachsen.
Ja!
und erst recht, wenn es gelingt Spanier, Italiener und Franzosen zu überzeugen, dass es nicht nötig ist
Tesla, Google oder irgendeine andere US Aktie in USA in USD zu kaufen, um dann noch einmal 0,25% Wechselkursgebühren zu zahlen, sondern das alles in den EUR Kursen an der LS-X schon "eingebacken" ist
Auszug aus Dataminers Liste
Kann mir mal jemand "helfen" ??Wenn ich die Wochen nach dem 30.09.2021 aus der Liste von Dataminer herausnehme und mit den Vorjahreszahlen vergleiche, dann ist es doch eindeutig, dass die gerade laufende Woche doch schlechter ist als im Vorjahr ...
gut ... die Woche ist noch nicht rum .. und das sind für die laufende Woche die Daten von 13 Uhr...
und gut ... das "Mehr" an Volumen reduziert sich damit von - STAND 13 Uhr !!! - von kumuliert + 769.698 auf +691.948 ... und ist damit bedeutend mehr als vor 1 Jahr und wir sind wenn man so will schon 2 Wochen im Volumen weiter als vor 1 Jahr im Q4-2021 ...
Aber diese Woche ist doch bis jetzt ... schlechter .... 🤣 ...
IRONIE AUS !!
Analyse sieht anders aus ... und mit den Worten von Bütow ... es läuft bei uns !!!
Durchsuchen
17.05.24 · Sharedeals · Lang & Schwarz |
17.05.24 · wO Newsflash · Lang & Schwarz |
17.05.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
05.04.24 · 4investors · Lang & Schwarz |
05.04.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
02.04.24 · 4investors · Lang & Schwarz |
02.04.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
20.03.24 · wO Chartvergleich · Bayer |
23.02.24 · wO Newsflash · Lang & Schwarz |
23.02.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |