Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 572)

[erwin-kostedde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.190.944 von ChrisOTN am 30.08.21 21:02:49

was soll daran so schwer sein? Wer die Dividende bekommt, bekommt auch die Steuererstattung und hat die Dividende als Einnahme zu versteuern. Wer keine Dividende bekommt, bekommt auch keine Steuergutschrift. Das rauszufinden, kann jeder Vollidiot. Dazu muss man nämlich nur auf seinen Kontoauszug gucken.
Und wenn man einen Zettel hat, wo trotzdem drauf steht, dass man Steuern erstattet bekommt und den dann einreicht, ist das kein Versehen, sondern Betrug.

[Artagnan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.191.925 von DAX7003 am 30.08.21 23:06:50

Zitat von DAX7003: aber mal im Ernst - glauben wir wirklich, dass veröffentlichte Bilanzen und Geschäftsberichte nun von Laien so neu interpretiert werden, dass es den tatsächlichen Experten bei vorherigen Steuerprüfungen samt interner Belege entgangen ist, dass LuS nur Fassade war für mafiöse Strukturen, um Geldwäsche und Steuerbetrug durchführen zu können?

Nein, glauben wir nicht wirklich. Aber eben, glauben ist für die Kirche. Bis es nicht mehr Glauben ist, braucht es Facts und das dauert. Ein Jahr? Zwei Jahre? Ich weiss es nicht. Bis dahin ist vieles in der Schwebe.

Sonst hat der User Pettiwi weiter unten Recht. Die Firma läuft rund. Das ist ja das Bittere. Zumindest für die meisten. Für mich auch.

[DAX7003]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.191.889 von Artagnan am 30.08.21 22:58:42

aber mal im Ernst - glauben wir wirklich, dass veröffentlichte Bilanzen und Geschäftsberichte nun von Laien so neu interpretiert werden, dass es den tatsächlichen Experten bei vorherigen Steuerprüfungen samt interner Belege entgangen ist, dass LuS nur Fassade war für mafiöse Strukturen, um Geldwäsche und Steuerbetrug durchführen zu können?

[Artagnan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.191.766 von DAX7003 am 30.08.21 22:33:42

Zitat von DAX7003: ich hoffe nicht
im Zwischenbericht 6/2007 wird das Geschäft sogar explizit erwähnt
außerdem machen sie damals auch noch die Mühe, ihr Handelsergebnis näher aufzudröseln

wer stellt denn sein Business derart auf die Bühne, wenn er wüsste, dass es etwas „fishy“ sein könnte?

-Jemand, der sich keines Unrechts bewusst ist
-Jemand, der perfekt abspalten kann, sogar vor sich selber (siehe Trump)
-Jemand, der im Fischladen arbeitet; der riecht es irgendwann nicht mehr

1,2 oder 3? Oder Kombinationen davon? Oder was anderes?

[DAX7003]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.191.670 von ChrisOTN am 30.08.21 22:20:42

ich hoffe nicht
im Zwischenbericht 6/2007 wird das Geschäft sogar explizit erwähnt
außerdem machen sie damals auch noch die Mühe, ihr Handelsergebnis näher aufzudröseln

wer stellt denn sein Business derart auf die Bühne, wenn er wüsste, dass es etwas „fishy“ sein könnte?

[pettiwi]

schau euch mal die Auswertungen von DataMinerT an und vergleicht zum Beispiel die Umsätze der Wochen 31 - 34 in 2020 und 2021 an.
Die Umsätze sind 2021 mehr als doppelt so hoch wie 2020.
Wenn LuS die Steuersache einigermaßen übersteht (wovon ich ausgehe) wird es schon wieder (wie es der Franz ausdrücken würde)

[ChrisOTN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.191.613 von DAX7003 am 30.08.21 22:14:53

Zitat von Aliberto: Die 5,5 Mio Ertragssteueransprüche in der Bilanz sind in der GuV schon vorhanden. Die Dividenzahlung der Altana in Höhe von ca. 28 Mio. ist in der GuV voll ausgewiesen; bei Auszahlung durch die Depotbank wurde allerdings Kapitalertragsteuer plus Soli einbehalten und ans Finanzamt abgeführt. Da LUS als Kapitalgesellschaft aber kein KAP und auch keinen Soli auf diese Dividende zahlen muss, hat man jetzt die Steuerrückforderung ans FA. In der GuV ist dies somit schon voll drin, in der Bilanz muss die Forderung gegen das FA allerdings ausgewiesen werden. Wenn im nächsten Jahr die Erstattung erfolgt, wird die Bilanz "ausgeglichen", dies erfolgt GuV neutral.

In der Guv ist die Dividenzahlung in voller Höhe (28 Mio.) unter Punkt 3 aufgeführt, der "Kursverlust" unter Punkt 6.

Werde das Altana-Geschäft hier am Wochenende mal genau erklären, ich weiss was der Hintergedanke war und wie es ungefähr gelaufen ist. Es ist daraus nichts negatives zukünftig befürchten!!

Ein paar Jährchen später sind wir wohl eines besseren belehrt worden 🙄

[DAX7003]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.191.571 von Moneyburner1 am 30.08.21 22:08:30

willkommen in meinem Bull Case

sieh Dir mal die Entwicklung an der LS-X an
hinsichtlich Umsatz und Transaktionen und erinner Dich an das Interview mit dem Chefhändler von neulich

[Moneyburner1]

Zitat von DAX7003: ich
glaube, Du irrst bei den „schwächelnden“ Umsätze Q2/20 vs Q2/21

Okay, ich habe die Verteilung der Umsätze Q1 und Q2 prozentual zum Rohertrag gemacht.

Ggf. streichen wir das schwächeln…aber warum steigt der prozentuale Rohertrag so an? Das ist ja sehr positiv!

[Synercon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.191.526 von TheInnerGame am 30.08.21 22:01:23

Beitragstäter ist für mich ziemlich klar. Ob und was da rauskommt jedoch nicht.