Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 656)

[Randfontein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.140.294 von bimbababim am 24.08.21 22:25:28

Zustimmung! Wenn da nicht die Kommunikation wäre...

Zitat von bimbababim: Die Meldung an sich dürfte nicht so schlimm sein. Betrifft ja auch 2008 / 2009. Was hier gerade so rein haut ist die unglückliche Zusammenkunft von Zeitpunkten mehrerer Ereignisse zugleich.
Wenn ich es korrekt verstehe muss wegen des Briefes vom 23.08.2021, vorsichtiger Kaufmann, die HV abgesagt werden. Wäre der Brief nach der HV gekommen, wäre das Thema komplett anders gelaufen.
Daher im Moment ist das einfach ärgerlich.
Mund abwischen und weiter.

Sehe ich auch so, bimbababim.
Nur stösst jetzt die Nachricht des "Aktienkaufs zu Handelszwecken"
und die vollmundige Divi-Prognose für 2021 (die jetzt wieder kassiert wurde) sauer auf.
Nicht wegen der Zahlen oder gar einer - gar nicht bestehenden - Verurteilung.
Nein, es ist der Vertrauensverlust durch zu "smartes" Taktieren,
der den Jungs auf die Füße fällt.
Rätselten wir ja hier über den Grund dieser NR.
Heute bekommt sie einen ganz schalen Beigeschmack.
(Nein, ich meine nicht das Altbier!)
War es die nackte Verzweiflung? War es ein Ikarus-Syndrom?
Wir können es nicht wissen, aber die Steuerprüfung war sicher schon bekannt.
Ihre möglichen Auswirkungen auch.

Dem armen Franz sagt man eben doch nicht alles.
Wahre Freunde sind im rauen Business bekanntlich selten.
Franz war selbst nie Teil dieses Raubtiergeschäfts.
Zum LuS-Guru habt erst ihr ihn gemacht.
Klar, dass er das dankend angenommen hat.
Eure Häme hat er nicht verdient, er ist wohl "bedient" genug.

Das Vertrauen in die "Kumpels von LuS" ist wohl nicht mehr unbegrenzt.
Für Vorträge über "professionelle Distanz" ist heute die falsche Zeit.
Nicht Franz ist schuld. Jeder ist für sein Invest selbst verantwortlich.

In der Hoffnung auf Schadensbegrenzung grüßt euch
Randfontein

[Fullhouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.140.498 von Winwin31 am 24.08.21 22:49:43

Du bist angepisst, kann ich verstehen, aber ich habe dich nicht verarscht, das waren andere, sorry

[toni74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.140.498 von Winwin31 am 24.08.21 22:49:43

Zitat von toni74: Für mich stellen sich ein paar Fragen:

1. wurde in der Vergangenheit publiziert, dass ein Steuerstrafverfahren eingeleitet wurde - muss ja schon eine Weile her sein, wenn man betrachtet, um welche Jahre es geht?
2. Gegen WEN wurde eingeleitet, da bei Kapitalgesellschaften immer gegen“ verantwortlich Handelnde“ eingeleitet wird - Stichwort Haftung
3. Wieso kommt die betreffende POST in den Abendstunden des 23.08. bei LS an und wieso wird nicht sofort MORGENS am 24.08. darüber informiert???

[Winwin31]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.140.471 von Fullhouse1 am 24.08.21 22:45:19

Zitat von Fullhouse1: Keine Häme, aber Kopfschütteln über das Schönreden hier, alle nichts aus Wirecard gelernt, wer im Geschäftsleben versucht zu tricksen, dem schaut man auf die Finger und irgendwann kommen dann Dinge unter dem Teppich vor, die nicht so schön sind und es "könnte" ja noch mehr geben. Ich halte 450 LS Kaufkurs 112, also könnte ich wie ihr hier auch rumheulen, aber ich versuche die positive Seite für mich zu sehen. Wenn ihr nur LuS habt, dann regt euch über die auf, die diese Meldung verursacht haben und das sind nicht die Finanzbehörden, sondern die, die "vielleicht" auf eure Kosten geschummelt haben.

Dias ist mir vom Gehalt her doch zu moralisch-pastoral…sorry…tönt wie eine Antrittsrede im Bundestag😎

[DanielXYZ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.140.393 von hopy00 am 24.08.21 22:35:29

Zitat von hopy00:

Zitat von DanielXYZ: ...

Wegen CumEx ist dies ausgeschlossen... Ab 2012 war es nicht mehr möglich..

wikipedia sagt, cum ex ging bis 2016

1. Januar 2012

Der Gesetzgeber unterbindet die Cum-Ex-Geschäfte auf Kosten der Steuerzahler. Ab jetzt gilt: Nicht mehr die Aktiengesellschaft muss die Kapitalertragsteuer abführen, sondern die Depotbank. Und nur die Institute, die nachweislich die Steuern abgeführt haben, dürfen auch eine Steuerbescheinigung ausstellen.

https://www.handelsblatt.com/unternehmen/cum-ex/vom-renditet…

[Fullhouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.140.261 von Avat-vila am 24.08.21 22:22:56

Keine Häme, aber Kopfschütteln über das Schönreden hier, alle nichts aus Wirecard gelernt, wer im Geschäftsleben versucht zu tricksen, dem schaut man auf die Finger und irgendwann kommen dann Dinge unter dem Teppich vor, die nicht so schön sind und es "könnte" ja noch mehr geben. Ich halte 450 LS Kaufkurs 112, also könnte ich wie ihr hier auch rumheulen, aber ich versuche die positive Seite für mich zu sehen. Wenn ihr nur LuS habt, dann regt euch über die auf, die diese Meldung verursacht haben und das sind nicht die Finanzbehörden, sondern die, die "vielleicht" auf eure Kosten geschummelt haben.

[Winwin31]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.140.420 von bimbababim am 24.08.21 22:39:34

Zitat von bimbababim: Ich kann mir grob vorstellen, was da heute in Düsseldorf los war. Die haben den ganzen Tag mit Juristen diskutiert, was das korrekte Vorgehen ist. So wie Juristen sind, gibt es am Ende des Tages keine klare Aussage. Alle haben die „Hosen voll“ und dann wird mal eben wegen möglicher Rückstellungen und möglicher inkorrekt gegebener Weisungen in Unkenntnis der Sachverhalte die HV verschoben.

Ich denke, die nächsten Tage werden zeigen, dass die Themen 2008/2009 lösbar sind und es besser gewesen wäre, die HV durchzuziehen. Das hätte beruhigend gewirkt und den Kurs nicht um teilweise 60 Euro abstürzen lassen.

Das Vorgehen der LuS war da sehr ungeschickt.

Stimmt schon, aber informieren hätten sie ja vor der HV müssen. Also diese HV hätte ich nicht leiten wollen. Emotionen pur. Ich kann die Verschiebung gut verstehen. HV dann, wenn man nachhaltiger informieren kann und die Wogen sich geglättet haben. Die Geschichte ist ja länger her, der Blick geht nach vorn. Die Karawane zieht weiter.

[giasing1860]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.140.411 von Buyandtrade am 24.08.21 22:37:24

Ja wie gesagt, verstehe weder diejenigen, die sich ihr Depot mit einem einzigen Wert vollpacken, noch diejenigen, die panikartig den Verkaufs-Button drücken

[bimbababim]

Ich kann mir grob vorstellen, was da heute in Düsseldorf los war. Die haben den ganzen Tag mit Juristen diskutiert, was das korrekte Vorgehen ist. So wie Juristen sind, gibt es am Ende des Tages keine klare Aussage. Alle haben die „Hosen voll“ und dann wird mal eben wegen möglicher Rückstellungen und möglicher inkorrekt gegebener Weisungen in Unkenntnis der Sachverhalte die HV verschoben.

Ich denke, die nächsten Tage werden zeigen, dass die Themen 2008/2009 lösbar sind und es besser gewesen wäre, die HV durchzuziehen. Das hätte beruhigend gewirkt und den Kurs nicht um teilweise 60 Euro abstürzen lassen.

Das Vorgehen der LuS war da sehr ungeschickt.

[Buyandtrade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.140.339 von giasing1860 am 24.08.21 22:30:45

Bei mir ist es knapp das Doppelte.
Tut zwar weh, ist aber noch zu verkraften. (vor allem nach dem Shutdown-Crash Anfang 2020)
Hatte eigentlich gedacht, dass das Thema Steuern nach dem Rutsch von 30 zu 10 gegessen wäre.
Jetzt stellt sich nur die Frage, ab wann man (mit Leverage) aufstocken sollte? 😉