Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 820)
eröffnet am 26.10.13 17:07:42 von
neuester Beitrag 10.05.24 08:50:48 von
neuester Beitrag 10.05.24 08:50:48 von
Beiträge: 33.393
ID: 1.187.693
ID: 1.187.693
Aufrufe heute: 881
Gesamt: 4.091.663
Gesamt: 4.091.663
Aktive User: 0
ISIN: DE000LS1LUS9 · WKN: LS1LUS · Symbol: LUS1
14,150
EUR
-0,70 %
-0,100 EUR
Letzter Kurs 15:52:37 Tradegate
Neuigkeiten
05.04.24 · 4investors |
05.04.24 · EQS Group AG |
02.04.24 · 4investors |
20.03.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6997 | +69.870,00 | |
| 0,5500 | +144,44 | |
| 0,6500 | +88,68 | |
| 0,6550 | +43,17 | |
| 1,4600 | +43,14 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2000 | -14,29 | |
| 14,950 | -14,33 | |
| 3,0000 | -16,52 | |
| 1.138,25 | -16,86 | |
| 1,3000 | -17,98 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.797.823 von Aliberto am 16.07.21 14:24:50Aliberto, hast Du Dich bereits in das geänderte Vergütungsregime unter WpIG eingelesen ? Ist da jetzt statt 200% Deckelung wieder alles nach oben offen? Die AR Mitglieder bekommen auch einen kleinen Inflationsausgleich wie es scheint 
Wo ist der Firmensitz von TR ? 😘
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.797.538 von SquishyLady am 16.07.21 14:01:03
1. Naaaaaaaain
2. Wieso Berlin und nicht Hamburg?[/quote]
Warum nicht Frankfurt ?
Liegt recht zentral
Zitat von SquishyLady: 6) Beschlussfassung über Satzungsänderung betreffend den Ort der Hauptversammlung (Berlin ab 2022 oder 2023)
1. Naaaaaaaain
2. Wieso Berlin und nicht Hamburg?[/quote]
Warum nicht Frankfurt ?
Liegt recht zentral
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.797.403 von Aliberto am 16.07.21 13:49:206) Beschlussfassung über Satzungsänderung betreffend den Ort der Hauptversammlung (Berlin ab 2022 oder 2023 )[/quote]
1. Naaaaaaaain
2. Wieso Berlin und nicht Hamburg?
)[/quote]1. Naaaaaaaain
2. Wieso Berlin und nicht Hamburg?
https://www.ls-d.de/media/hauptversammlung/2021/Einladung202…
6) Beschlussfassung über Satzungsänderung betreffend den Ort der Hauptversammlung (Berlin ab 2022 oder 2023 )
6) Beschlussfassung über Satzungsänderung betreffend den Ort der Hauptversammlung (Berlin ab 2022 oder 2023
) Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.796.440 von DAX7003 am 16.07.21 12:24:41Widerspruch gegen den Dummpusher !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.796.278 von cebulonby am 16.07.21 12:11:00
ja, da fragt man sich als Laie doch auch: Wieso kann denn die Deutsche Bank nicht einfach 8.000 EUR umverteilen zu einem Kunden, der Geld sucht von 20 anderen, die Geld anlegen wollen ("Smava"-style)
weil das im Prozess eben zu teuer ist und nicht in die Strukturen passt - und exakt dasselbe Problem hat dann eben auch Tradegate, wenn man ihnen Orders zu 100 oder 500 EUR anbietet - die können die nicht kostendeckend abwickeln
aber dann landen wir auch schnell wieder bei der Frage: Moment, wieso kann das die olle HSBC und LUS ? Und verdienen die überhaupt mit dem Flow von TR ? Und um das alles weiter zu erkunden, habe ich mir gerne nochmal den GB zur Tradecenter angesehen und freue mich auf den Halbjahresbericht - denn er wird in jedem Fall eines der jüngsten Argumente, die hier für den Kursverfall ins Feld geführt wurden torpedieren:
entweder ist der Einbruch im Ergebnis so stark, dass auch niemand sonst ein Interesse haben könnte an dem lahmen, siechenden Orderflow seitens TR ODER die Ergebnisse unterstreichen einmal mehr die relative Outperformance durch die LS-X, und die "enttäuschenden" Zahlen von mwb lassen sich nicht auf LUS übertragen
ich bleibe ein optimistischer Permabulle und Dummpusher
Zitat von cebulonby: ... jetzt hab' ich doch in meiner Aufzählung tatsächlich die Banken vergessen ... die durch die Fintechs "ersetzt" / überholt werden. ....
ja, da fragt man sich als Laie doch auch: Wieso kann denn die Deutsche Bank nicht einfach 8.000 EUR umverteilen zu einem Kunden, der Geld sucht von 20 anderen, die Geld anlegen wollen ("Smava"-style)
weil das im Prozess eben zu teuer ist und nicht in die Strukturen passt - und exakt dasselbe Problem hat dann eben auch Tradegate, wenn man ihnen Orders zu 100 oder 500 EUR anbietet - die können die nicht kostendeckend abwickeln
aber dann landen wir auch schnell wieder bei der Frage: Moment, wieso kann das die olle HSBC und LUS ? Und verdienen die überhaupt mit dem Flow von TR ? Und um das alles weiter zu erkunden, habe ich mir gerne nochmal den GB zur Tradecenter angesehen und freue mich auf den Halbjahresbericht - denn er wird in jedem Fall eines der jüngsten Argumente, die hier für den Kursverfall ins Feld geführt wurden torpedieren:
entweder ist der Einbruch im Ergebnis so stark, dass auch niemand sonst ein Interesse haben könnte an dem lahmen, siechenden Orderflow seitens TR ODER die Ergebnisse unterstreichen einmal mehr die relative Outperformance durch die LS-X, und die "enttäuschenden" Zahlen von mwb lassen sich nicht auf LUS übertragen
ich bleibe ein optimistischer Permabulle und Dummpusher
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.796.149 von cebulonby am 16.07.21 12:01:59... jetzt hab' ich doch in meiner Aufzählung tatsächlich die Banken vergessen ... die durch die Fintechs "ersetzt" / überholt werden. ....
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.795.585 von DAX7003 am 16.07.21 11:12:34👍 DANKE DAX7003 für Deinen Beitrag 👍
Das ist ja schon ein alt-bewährtes Phänomen ...
die Etablierten in der Branche meinen immer ... ohne sie geht es nicht ...
das war schon bei den Telekom's so
bei den Autoherstellern ... wobei sie es lange geschafft haben, gegen den Strom-Trend anzukämpfen bzw. den politisch zu unterlaufen ...
und auch mW. IBM hatte mal gemeint, dass der Markt für Computer ... sehr klein sei ...
Es ist immer wieder die Tatsache.... wer nur in eine Richtung denkt, den überraschen dann disruptive Entwicklungen ....
Daher immer schauen, wo gibt es einen neuen Trend ... gerne auch in einem "alten" Markt ... und Börse ist ja schon seeehr alt ....
Das ist ja schon ein alt-bewährtes Phänomen ...
die Etablierten in der Branche meinen immer ... ohne sie geht es nicht ...
das war schon bei den Telekom's so
bei den Autoherstellern ... wobei sie es lange geschafft haben, gegen den Strom-Trend anzukämpfen bzw. den politisch zu unterlaufen ...
und auch mW. IBM hatte mal gemeint, dass der Markt für Computer ... sehr klein sei ...
Es ist immer wieder die Tatsache.... wer nur in eine Richtung denkt, den überraschen dann disruptive Entwicklungen ....
Daher immer schauen, wo gibt es einen neuen Trend ... gerne auch in einem "alten" Markt ... und Börse ist ja schon seeehr alt ....
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.793.608 von Kaigue am 16.07.21 08:36:33
hierzu folgendes Zitat aus Dezember 2019 (Beitrag 9.963 vom 08.12.2019 im Thread "Berliner Effektengesellschaft - vom Makler zum Finanzkonzern)
"Bei den Onlinebrokern gäbe es verschärften Preisdruck, drei neue Broker (Trade republic, justtrade und noch einer) würden trades ohne Gebühren anbieten. Aus seiner SIcht [Holger Timm] ein ambitioniertes Geschäftsmodell, Kosten entstünden nunmal, die Broker erhofften sich wohl Kichbacks, etwa von Tradegate. Das mache man ja durchaus, der durchschnittlich trade bei TG habe aber ein Volumen von 6,5 k, da zahle TG dann 0,85 € oder auch mehr. Bei diesen Brokern sei der Schnitt weit darunter, teilweise orders von 100 €, da zahle man natürlich nichts. Die Kunden der Broker fragte, warum TG nicht angeschlpssen sei. DIes liege nicht an TG, man sei öffentliche Börse und müsse jeden anschließen, der es wolle. Man zahle aber nicht dafür. So sehe er die Konkurrenz ins bluttriefende Messer laufen. Den andernen drei neuen Plätzen (LS, quotrix und gettex), die mit den neuen Brokern zusammenarbeiten würden, da gehe es dem einen schlecht, dem anderen ziemlich schlecht und dem dritten sehr schlecht (Anmerkungvon mir: die Reihenfolge möge sich jeder selbst zusammenreimen...)."
das mag man bei Tradegate heute anders sehen, und mich hat es damals schon erinnert an das Gerede über Tradegate in der Gründungsphase auf der Frankfurter Fressgass - da konnte man sich auch nicht vorstellen, dass irgendjemand Orders nach Berlin (?!?) routen würde, wo man doch in Frankfurt doch Hauptbörse ist...
ein zweiter Punkt - ich las hier bei Skuld immer von "margenschwachen" ETF Umsätzen ?? Woher kommt diese Erkenntnis ? Weshalb wird dann das Wachstum in ETF Produkten von Tradegate oder Baader immerzu herausgestellt ? Weil sie öffentlich angeben wollen, dass sie jetzt auch endlich in wirtschaftlich sinnlosen Teilbereichen expandieren ?
Die Diskussion um weitere Handelsplätze bei TR: Sie haben mit dem aktuellen Setup- 1 exchange, 1 EUR ca 1 Mio Kunden gewonnen
JustTrade bietet vom Start weg 2 Börsenplätze, mittlerweile sogar 3 - explodieren dort die Kundenzahlen?
wer weltweit breit aufgestellt ist, und vergleichsweise kostengünstig ist: Interactive Brokers... aber das erste, was man dann liest... uff, die Plattform ist zu alt, zu komplex zu dies und das
TR mag mittlerweile für 30.000 "Einzelfälle", also Kunden, nicht die richtige Plattform sein... das sind dann 3% von 1 Million - das wird man
verkraften, vielleicht finden sich in Spanien oder Italien neue, zufriedene Anleger
Zitat von Kaigue: Naja, der Handelsplatz würde Kickbacks dafür bezahlen, überhaupt Teil des Trade Republik Handelsuniversums sein zu dürfen. So wie jetzt eben auch, nur dass mehr Handelsplätze angeschlossen wären. Das einzige Argument, was mich hier überzeugen könnte, wäre, dass in diesem Fall die Kickbacks zwangsläufig geringer ausfallen würden, da nun von Seiten der Handelsplätze an der Partnerschaft nicht mehr so viel Geld verdient werden kann verglichen mit der Situation, dass es nur einen Handelsplatz gibt. Das wäre dann eben auch für TR ein Anreiz, weiterhin am System mit einem Handelsplatz festzuhalten. Aber warum ist es dann möglich, dass Smartbroker sowohl gettex als auch die LSX so günstig anbinden kann? Bedingt sich das wiederum dadurch, dass die günstigen Ordergebühren erst ab einem Mindest-Ordervolumen gestattet werden?
hierzu folgendes Zitat aus Dezember 2019 (Beitrag 9.963 vom 08.12.2019 im Thread "Berliner Effektengesellschaft - vom Makler zum Finanzkonzern)
"Bei den Onlinebrokern gäbe es verschärften Preisdruck, drei neue Broker (Trade republic, justtrade und noch einer) würden trades ohne Gebühren anbieten. Aus seiner SIcht [Holger Timm] ein ambitioniertes Geschäftsmodell, Kosten entstünden nunmal, die Broker erhofften sich wohl Kichbacks, etwa von Tradegate. Das mache man ja durchaus, der durchschnittlich trade bei TG habe aber ein Volumen von 6,5 k, da zahle TG dann 0,85 € oder auch mehr. Bei diesen Brokern sei der Schnitt weit darunter, teilweise orders von 100 €, da zahle man natürlich nichts. Die Kunden der Broker fragte, warum TG nicht angeschlpssen sei. DIes liege nicht an TG, man sei öffentliche Börse und müsse jeden anschließen, der es wolle. Man zahle aber nicht dafür. So sehe er die Konkurrenz ins bluttriefende Messer laufen. Den andernen drei neuen Plätzen (LS, quotrix und gettex), die mit den neuen Brokern zusammenarbeiten würden, da gehe es dem einen schlecht, dem anderen ziemlich schlecht und dem dritten sehr schlecht (Anmerkungvon mir: die Reihenfolge möge sich jeder selbst zusammenreimen...)."
das mag man bei Tradegate heute anders sehen, und mich hat es damals schon erinnert an das Gerede über Tradegate in der Gründungsphase auf der Frankfurter Fressgass - da konnte man sich auch nicht vorstellen, dass irgendjemand Orders nach Berlin (?!?) routen würde, wo man doch in Frankfurt doch Hauptbörse ist...
ein zweiter Punkt - ich las hier bei Skuld immer von "margenschwachen" ETF Umsätzen ?? Woher kommt diese Erkenntnis ? Weshalb wird dann das Wachstum in ETF Produkten von Tradegate oder Baader immerzu herausgestellt ? Weil sie öffentlich angeben wollen, dass sie jetzt auch endlich in wirtschaftlich sinnlosen Teilbereichen expandieren ?
Die Diskussion um weitere Handelsplätze bei TR: Sie haben mit dem aktuellen Setup- 1 exchange, 1 EUR ca 1 Mio Kunden gewonnen
JustTrade bietet vom Start weg 2 Börsenplätze, mittlerweile sogar 3 - explodieren dort die Kundenzahlen?
wer weltweit breit aufgestellt ist, und vergleichsweise kostengünstig ist: Interactive Brokers... aber das erste, was man dann liest... uff, die Plattform ist zu alt, zu komplex zu dies und das
TR mag mittlerweile für 30.000 "Einzelfälle", also Kunden, nicht die richtige Plattform sein... das sind dann 3% von 1 Million - das wird man
verkraften, vielleicht finden sich in Spanien oder Italien neue, zufriedene Anleger
Durchsuchen
05.04.24 · 4investors · Lang & Schwarz |
05.04.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
02.04.24 · 4investors · Lang & Schwarz |
02.04.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
20.03.24 · wO Chartvergleich · Bayer |
23.02.24 · wO Newsflash · Lang & Schwarz |
23.02.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
21.02.24 · wO Chartvergleich · Dow Jones |
17.11.23 · 4investors · Lang & Schwarz |
17.11.23 · wO Newsflash · Lang & Schwarz |