GreenX Metals ehemals Prairie Down - Kohle aus Polen! (Seite 1176)
eröffnet am 29.03.14 15:04:04 von
neuester Beitrag 06.07.22 17:34:41 von
neuester Beitrag 06.07.22 17:34:41 von
Beiträge: 14.582
ID: 1.193.017
ID: 1.193.017
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.484.455
Gesamt: 1.484.455
Aktive User: 0
ISIN: AU000000PDZ2 · WKN: A0J226
0,1426
EUR
+9,52 %
+0,0124 EUR
Letzter Kurs 17.12.21 Tradegate
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Stahl und Bergbau
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,6200 | +54,12 | |
| 0,8900 | +43,55 | |
| 25,36 | +10,57 | |
| 11,750 | +9,81 | |
| 248,70 | +8,63 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,7000 | -9,31 | |
| 8,5000 | -9,38 | |
| 50.000,00 | -9,91 | |
| 0,6000 | -15,19 | |
| 13,300 | -20,83 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.894.156 von lasseH am 02.06.18 19:40:15
Zitat von lasseH: Fragen an Herrn dogweiler: Warum verplempern Sie ihre Zeit in einem eigentlich unwichtigen Forum mit sehr informativen, gut recherchierten und fundierten blogs? Wem wollen Sie etwas beweisen?
Sie könnten und müssten doch in ganz anderen Kreisen ihre Meinung kund tun und nicht in einem so kleinen Forum in dem doch (fast) Alle fest positioniert sind.[/
---------------------------------------------------------------------
Ja , dies und längst nicht nur das macht mich auch skeptisch bezgl. der tatsächlichen Identität von JEMANDEM, der sein privates Millionenvermögen hier de facto öffentlich verwaltet , indem er mit erstaunlichem professionell wirkenden Argumentationsaufwand offenbar eben diese jetzt in der Klemme sitzende PDZ als DEN ULTIMATIVEN KAPITALVERMEHRER fuer sein Vermögen ansieht und mit Vehemenz ganz uneigennuetzig dafuer seine ultimative Strategie des permanenten Nachkaufs zu immer guenstigeren Kursen präsentiert .
Irgendwas stimmt hier nicht .... bei genauerem Hinschaun kann man das "Irgend" eigentlich weglassen .
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.892.695 von dogweiler am 02.06.18 14:02:30
Eine wahre Wonne deinen Ausführungen zu folgen
Ja Inder tat, es kann nicht sein was nicht sein darf, ... ansonsten müssten ja einige ihren eigenen Standpunkt reflektieren.
Zitat von dogweiler: Kam mir dieser Tage schon in den Sinn......
„Aber die beste und sicherste Tarnung ist immer noch die blanke und nackte Wahrheit. Komischerweise. Die glaubt niemand.“
Max Frisch (Werk: Biedermann und die Brandstifter)
Eine wahre Wonne deinen Ausführungen zu folgen
Ja Inder tat, es kann nicht sein was nicht sein darf, ... ansonsten müssten ja einige ihren eigenen Standpunkt reflektieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.894.156 von lasseH am 02.06.18 19:40:15
Gegenfrage: Wenn der Besuch (und die Beteiligung) an einem Forum wie diesem hier Zeitverplemperung ist, wieso bist Du dann hier?
Nur weil man ein "unwichtiges Forum" besucht, heißt das doch nicht, dass das Leben ausschließlich in solch einem stattfindet, oder?
Hier gehts um PDZ, darum bin ich hier. Ausserhalb kennen 99,99% der Menschen PDZ nicht mal, was willst Du an der nächsten Dönerbude mit Leute über PDZ sprechen? Ich sehe mich nicht als Missionar, deshalb schreib ich auch keinen Börsenbrief (und kann die Leute auch nicht wirklich verstehen, die das tun)
Zitat von lasseH: Fragen an Herrn dogweiler: Warum verplempern Sie ihre Zeit in einem eigentlich unwichtigen Forum mit sehr informativen, gut recherchierten und fundierten blogs? Wem wollen Sie etwas beweisen?
Sie könnten und müssten doch in ganz anderen Kreisen ihre Meinung kund tun und nicht in einem so kleinen Forum in dem doch (fast) Alle fest positioniert sind.
Gegenfrage: Wenn der Besuch (und die Beteiligung) an einem Forum wie diesem hier Zeitverplemperung ist, wieso bist Du dann hier?
Nur weil man ein "unwichtiges Forum" besucht, heißt das doch nicht, dass das Leben ausschließlich in solch einem stattfindet, oder?
Hier gehts um PDZ, darum bin ich hier. Ausserhalb kennen 99,99% der Menschen PDZ nicht mal, was willst Du an der nächsten Dönerbude mit Leute über PDZ sprechen? Ich sehe mich nicht als Missionar, deshalb schreib ich auch keinen Börsenbrief (und kann die Leute auch nicht wirklich verstehen, die das tun)
Fragen an Herrn dogweiler: Warum verplempern Sie ihre Zeit in einem eigentlich unwichtigen Forum mit sehr informativen, gut recherchierten und fundierten blogs? Wem wollen Sie etwas beweisen?
Sie könnten und müssten doch in ganz anderen Kreisen ihre Meinung kund tun und nicht in einem so kleinen Forum in dem doch (fast) Alle fest positioniert sind.
Sie könnten und müssten doch in ganz anderen Kreisen ihre Meinung kund tun und nicht in einem so kleinen Forum in dem doch (fast) Alle fest positioniert sind.
oder die klitsche zu einem guten preis an einen chinesen verkaufen, der sich das dann nachher ausstreitet,....
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.893.160 von dogweiler am 02.06.18 15:59:23Diese Dame entscheidet über unser Wohl und Wehe:
Ms Carmel Daniele
Non-Executive Director
Ms Carmel Daniele is Founder and Chief Investment Officer of CD Capital in London. Ms Daniele has over 20 years of global natural resources investment experience, ten of which was spent with Newmont Mining/Normandy Mining and acquired companies. As a Senior Executive (Corporate Advisory) at Newmont she structured crossborder M&As including the three-way merger between Franco-Nevada, Newmont and Normandy. Post-merger Ms Daniele structured the divestment of various non-core mining assets around the world for the merchant banking arm, Newmont Capital.
Ms Daniele started off her career at Deloitte Touche Tohmatsu where she spent 8 years in various corporate finance roles. Prior to setting up CD Capital in London in 2006, Ms Daniele spent a year and half as investment advisor to RAB Capital's Special Situations Fund on sourcing and negotiating natural resource private equity investments. Ms Daniele holds a Master of Laws (Corporate & Commercial) and Bachelor of Economics from the University of Adelaide and is a Fellow of the Institute of Chartered Accountants.
Ms Daniele was appointed a Director on 21 September 2015
Ms Carmel Daniele
Non-Executive Director
Ms Carmel Daniele is Founder and Chief Investment Officer of CD Capital in London. Ms Daniele has over 20 years of global natural resources investment experience, ten of which was spent with Newmont Mining/Normandy Mining and acquired companies. As a Senior Executive (Corporate Advisory) at Newmont she structured crossborder M&As including the three-way merger between Franco-Nevada, Newmont and Normandy. Post-merger Ms Daniele structured the divestment of various non-core mining assets around the world for the merchant banking arm, Newmont Capital.
Ms Daniele started off her career at Deloitte Touche Tohmatsu where she spent 8 years in various corporate finance roles. Prior to setting up CD Capital in London in 2006, Ms Daniele spent a year and half as investment advisor to RAB Capital's Special Situations Fund on sourcing and negotiating natural resource private equity investments. Ms Daniele holds a Master of Laws (Corporate & Commercial) and Bachelor of Economics from the University of Adelaide and is a Fellow of the Institute of Chartered Accountants.
Ms Daniele was appointed a Director on 21 September 2015
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.892.935 von Ratenkredit am 02.06.18 15:03:55
"Brauchen" in nem gesetzlichen Sinne braucht man das gar nicht. Darum ist das in der Praxis ganz unterschiedlich, können 3% sein, üblicher sind aber eher 20-30% pre-approvals. Jeder Fall ist für sich einzigartig. Aber jeder potentielle Übernehmer möchte natürlich eine möglichst hohe Prozentsatz an Aktionären auf seiner Seite wissen, wenn er mit seiner Übernahmeabsicht an die Öffentlichkeit geht. Je weniger sich verbindlich verpflichtet haben, die Aktien einzuliefern oder dem Beschluss auf der HV zuzustimmen, desto unsicherer ist das Zustandekommen des Deals per se einzuschätzen (was einen Käufer tendenziell abschreckt).
Gerade in einer solch emotional aufgeladenen Situation wie hier, erscheint mir eine wesentliche Zustimmung der Großaktionäre sehr im Interesse des Käufers. Die Wandlung in immerhin 20% an PDZ ist deshalb nicht unwesentlich als "Flankierung" des Deals.
Zitat von Ratenkredit: Um den Deal dann von den Aktionären abzusegnen , wieviel Stimmen , Prozente braucht man?
"Brauchen" in nem gesetzlichen Sinne braucht man das gar nicht. Darum ist das in der Praxis ganz unterschiedlich, können 3% sein, üblicher sind aber eher 20-30% pre-approvals. Jeder Fall ist für sich einzigartig. Aber jeder potentielle Übernehmer möchte natürlich eine möglichst hohe Prozentsatz an Aktionären auf seiner Seite wissen, wenn er mit seiner Übernahmeabsicht an die Öffentlichkeit geht. Je weniger sich verbindlich verpflichtet haben, die Aktien einzuliefern oder dem Beschluss auf der HV zuzustimmen, desto unsicherer ist das Zustandekommen des Deals per se einzuschätzen (was einen Käufer tendenziell abschreckt).
Gerade in einer solch emotional aufgeladenen Situation wie hier, erscheint mir eine wesentliche Zustimmung der Großaktionäre sehr im Interesse des Käufers. Die Wandlung in immerhin 20% an PDZ ist deshalb nicht unwesentlich als "Flankierung" des Deals.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.892.326 von Pieselwitz am 02.06.18 12:10:56
Klare Antwort: Garantien gibt uns keiner.
Aber trotzdem guter Punkt. Gehe einfach mal davon aus, dass die Dame von CD Capital, die bisher schon >17 Mio eigenes Geld reingesteckt hat, sehr sorgsam darauf aufpaßt, dass keine Fehler gemacht werden und nur die allerbesten Leute und v.a. Anwälte beschäftigt werden, auch wenn das ins Geld geht.
Und zumind. das glaube ich HH, wenn er von PDZs Anwälten schreibt
Ich schrieb hier schon einem User per BM, dass ich das größte Risiko gar nicht mal in pol. Behörden sehe, sondern durchaus auf Seiten CD Capital. Denn diese Dame hat am Ende das letzte Wort, JSWs finales Angebot anzunehmen oder ggf. abzulehnen.
Sprich, hart verhandeln ist gut, aber natürlich nicht mit irrationalen Forderungen. Aber ich setze einfach mal darauf, dass der Dame das 10-Cent Szenario wohlbewußt ist und sie im eigenen finanziellen Interesse am Ende eine weise Entscheidung trifft. Und die heißt Deal, auch wenn sich viele (gerade Kleinaktionäre) mehr versprochen hätten (ich kann den Aufschrei schon jetzt in meinen Ohren hallen höre...).
Zitat von Pieselwitz: Aber wer gibt uns denn Garantien dafür, dass seitens Prairie keine Fehler gemmacht worden sind?! HH vom Goldreport etwa?
Klare Antwort: Garantien gibt uns keiner.
Aber trotzdem guter Punkt. Gehe einfach mal davon aus, dass die Dame von CD Capital, die bisher schon >17 Mio eigenes Geld reingesteckt hat, sehr sorgsam darauf aufpaßt, dass keine Fehler gemacht werden und nur die allerbesten Leute und v.a. Anwälte beschäftigt werden, auch wenn das ins Geld geht.
Und zumind. das glaube ich HH, wenn er von PDZs Anwälten schreibt
Ich schrieb hier schon einem User per BM, dass ich das größte Risiko gar nicht mal in pol. Behörden sehe, sondern durchaus auf Seiten CD Capital. Denn diese Dame hat am Ende das letzte Wort, JSWs finales Angebot anzunehmen oder ggf. abzulehnen.
Sprich, hart verhandeln ist gut, aber natürlich nicht mit irrationalen Forderungen. Aber ich setze einfach mal darauf, dass der Dame das 10-Cent Szenario wohlbewußt ist und sie im eigenen finanziellen Interesse am Ende eine weise Entscheidung trifft. Und die heißt Deal, auch wenn sich viele (gerade Kleinaktionäre) mehr versprochen hätten (ich kann den Aufschrei schon jetzt in meinen Ohren hallen höre...).
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.893.070 von Rainer811 am 02.06.18 15:40:12Dann halt dich doch fern , und nein es gibt mehr als 2 Möglichkeiten , und warum sollte man nicht fragen dürfen? was mich nervt sind hier Diskussionen um Stücke von Millionen, ob das hier jemand glaubt oder nicht, völlig schnuppe
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.892.926 von Ratenkredit am 02.06.18 15:01:00
Mensch Junge. Wir haben jetzt nur die bekannten zwei Möglichkeiten.
Nichts für ungut, aber fagst du vor Weihmachten auch immer so viel? Irgendwie nerven weite Teile der Diskussion nur noch.
Zitat von Ratenkredit: Eine billige Übernahme vielleicht ?
Mensch Junge. Wir haben jetzt nur die bekannten zwei Möglichkeiten.
Nichts für ungut, aber fagst du vor Weihmachten auch immer so viel? Irgendwie nerven weite Teile der Diskussion nur noch.
Durchsuchen
