Ökoworld AG (Ex Versiko) (Seite 2)

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.325.684 von Strive_and_Prosper am 22.02.24 15:09:17

Mal First Level gedacht, hat es sicher einen Grund, weshalb du die Aktie in anderen Threads promoten musst

[Strive_and_Prosper [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.325.486 von katjuscha-research am 22.02.24 14:48:55

Zitat von katjuscha-research: du siehst bei Pro Credit weniger Risiken?

also ich weiß ja nicht. Für meinen Geschmack das viel volatilere Geschäftsmodell im Vergleich zu Ökoworld.

Ökoworld hängt z.B. am globalen Aktienmarkt. Etwas worauf man keinen direkten Einfluss hat.
Zudem wird die Branche gerade mit Prodkuten zu nachhaltigem Investieren überlaufen. Welchen USP hat Ökoworld außer dem Marketing?

Man ist ferner auch abhängig von Mittelzuflüssen. Nehmen die in der Tendenz nicht eher ab als zu?
Schaut man sich die Ergebnisqualität von ProCredit an, steigen Umsatz und EBIT wie an der Linie gezogen (Außnahmejahr 2022).

[Strive_and_Prosper [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.325.486 von katjuscha-research am 22.02.24 14:48:55

Zitat von katjuscha-research: du siehst bei Pro Credit weniger Risiken?

also ich weiß ja nicht. Für meinen Geschmack das viel volatilere Geschäftsmodell im Vergleich zu Ökoworld.

Ist halt für mich ein klassicher Fall von First-Level Thinking, wie bcgk ja hier beweißt.
Man hat halt maximal Halbwissen, schreibt das was man mal aufgeschnappt hat, "Osteuropa, Ukraine" und beschäftigt sich nicht tiefer.
Deswegen notiert die Aktie ja so niedrig. Aber man erzielt Rendite ja bekanntlich wenn man sich gegen die Menge stellt und tiefer gräbt.

Wenn man das macht stellt man fest, dass die Ukraine nur noch einen sehr kleinen Teil des Geschäfts ausmacht (mal davon abgesehen, dass der Ukraine Part wieder sehr gut läuft). Selbst wenn man diesen komplett abschreiben würde, hätte dies keinen (gravierenden) Einfluss auf den Case.
ProCredit ist zudem keine klassische Bank (wie andere) sondern stark KMU geprägt. Dadurch schafft man es auch Ausfallrisiken sehr sehr gering zu halten.
Hinzu kommt der Nachhaltigkeitsfokus der auch stark gelebt wird.
Das Ganze dann zu einem KGV von 3-4, Buchwert von 0.4 und 9 % Div. Rendite.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.325.432 von Strive_and_Prosper am 22.02.24 14:42:01

Zitat von Strive_and_Prosper: Würde die Aktie somit Ökoworld klar vorziehen, da ich auch geringere Risiken sehe.

Banken, Osteuropa, Ukraine.......geringere Risiken....finde den Fehler.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.325.432 von Strive_and_Prosper am 22.02.24 14:42:01

du siehst bei Pro Credit weniger Risiken?

also ich weiß ja nicht. Für meinen Geschmack das viel volatilere Geschäftsmodell im Vergleich zu Ökoworld.

[Strive_and_Prosper [Blogger]]

Pro Procredit

Finde da eine Procredit (klar etwas anderes Geschäft) deutlich besser:

- deutlich günstiger bewertet (KGV, KBV, KUV, EV/EBITDA)
- ebenfalls nachhaltige(re)s Geschäftsmodell
- höhere Div-Rendite: 2* 9% Div-Rendite in den nächsten 16 Monaten. Sprich 18 % Div.Rendite in 16 Monaten, das bietet eine Ökoworld nicht.
- wurde historisch massiv höher bewertet: Das KGV war mal eher bei 10 und ist jetzt bei 3,7.
Die Dividendenrendite war mal eher bei 3% und ist jetzt bei 9%.
- Shareholder Gedanke wird gelebt: Umfiermierung erst kürzlich in eine AG (von KGaA), besser als bei einer Ökoworld.

Würde die Aktie somit Ökoworld klar vorziehen, da ich auch geringere Risiken sehe.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.323.128 von katjuscha-research am 22.02.24 10:23:16

Ich bin absolut bei dir, halte die Oekoworld auch für sehr günstig. Habe gerade nochmal 200 Stückerl zu 30,50€ via L&S TrEx dazugekauft und werde nachher nochmal von einem anderen Konto zukaufen.

[katjuscha-research]

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.307.960 von udo_70000 am 19.02.24 21:23:28

Zitat von udo_70000: Habe mir gerade mal die Fondsentwicklung angeschaut. Beim Water for Life Fonds dürfte die Highwatermarke sich gerade stetig nach oben verschieben.

Dann hast Du entweder falsch geguckt oder das System falsch verstanden.

[udo_70000]

Habe mir gerade mal die Fondsentwicklung angeschaut. Beim Water for Life Fonds dürfte die Highwatermarke sich gerade stetig nach oben verschieben. Die Fondsgröße ist zwar niedrig aber Kleinvieh macht ja auch Mist ;-) Auch die anderen Fonds steigen gerade sehr ordentlich. Bei den Growth Fonds in Comdirect ist mir unklar warum einer bei ca. 258 der andere bei ca. 280 bei gleichem Namen steht. Vielleicht kann jemand die Unterschiede erklären. Wenn ich es richig im Kopf habe hat die Ökowolrd AG von den guten Gewinnen des Geschäftsjahres 2022 (oder 2021) jeweils 4x 2 Mio Euros in eigene Fonds gesteckt je nach Zeitpunkt dürften diese auch im Gewinn liegen. Die Perspektiven sind jedenfalls gut. Ich habe auch einige Anteile dieser Fonds nachgekauft und halte dies als Langfristanlage. Ökoworld ist halt ein Mehrfachturbo nach oben wie leider auch nach unten, wenn die Aktien verlieren. Die Auswahl der Aktien macht auf mich aber einen guten Eindruck. Breite Streuung mit guten Wachstumsperspektiven. Das solle sich für die Umwelt als auch im Wertzuwachs sich über die Dauer wiederspiegeln wie die Jahre zuvor auch. Es muss nicht eine maximale Rendite sein, wenn man etwas Gutes mit seinem Geld tun kann macht es ja auch Spaß (mir zumindest). Finde deshalb auch die Idee der Regionalwert AG Berlin/Brandenburg?! ganz gut, die eine Art Gesamtwohlbilanz ihrer Invest ziehen und regionale Kreisläufe fördern. Ich denke regionale Kreisläufen gehört die Zukunft und diese sind auf Dauer resilienter gegen Klima... Einflüsse.