Der Met@box-Thread, bitte um zahlreiche fundierte Postings, Oliver H.! Alles wird wie früher! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 18.04.00 00:18:33 von
neuester Beitrag 18.04.00 23:09:56 von
neuester Beitrag 18.04.00 23:09:56 von
Beiträge: 14
ID: 119.950
ID: 119.950
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 973
Gesamt: 973
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 1558 | |
| vor 1 Stunde | 1431 | |
| heute 10:06 | 1345 | |
| heute 01:24 | 1223 | |
| gestern 19:20 | 1124 | |
| heute 08:37 | 913 | |
| heute 11:57 | 888 | |
| vor 1 Stunde | 859 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.704,42 | -0,18 | 186 | |||
| 2. | 4. | 6,5320 | -2,74 | 81 | |||
| 3. | 14. | 20,435 | -19,78 | 73 | |||
| 4. | 18. | 31,51 | +6,45 | 69 | |||
| 5. | 6. | 10,700 | +1,71 | 66 | |||
| 6. | 10. | 16,750 | +4,69 | 47 | |||
| 7. | 5. | 163,32 | +1,48 | 47 | |||
| 8. | 3. | 4,0515 | -5,02 | 42 |
Feedback
Hi Stan!
Na wunderbar! Nachdem Du Dich aus den MBX-Push.Threads fast zurückgezogen hasr´t, die durch den Kursanstieg entstanden sind, habe ich Deine exzellenten MBX-Threads schon sehr vermisst. Aber jetzt hast Du ja in diesem Bereich die Möglichkeit, wieder fundiert zu posten, ohne dass Dir die Pusher dazwischenpfuschen.
Ich würde mich jedenfalls sehr freuen!
Gruß, Mucker
Na wunderbar! Nachdem Du Dich aus den MBX-Push.Threads fast zurückgezogen hasr´t, die durch den Kursanstieg entstanden sind, habe ich Deine exzellenten MBX-Threads schon sehr vermisst. Aber jetzt hast Du ja in diesem Bereich die Möglichkeit, wieder fundiert zu posten, ohne dass Dir die Pusher dazwischenpfuschen.
Ich würde mich jedenfalls sehr freuen!
Gruß, Mucker
Oliver H. kann hier nicht posten, weil er nicht voll registriert ist (auf jeden Fall erscheint sein Name nicht fett).
BB
Schade, schade, schade! :-(
Wir können ja geschütze Treads einführen, wo VIP-Nutzer OHNE störende Kommentare posten können. ;-)
Trading Spotlight
Guter Plan, Bio! 
Naudis und die anderen Kritiker können wir ja gleich sperren...
Kleiner Sherz am Rande!
Gruß, Mucker
Naudis und die anderen Kritiker können wir ja gleich sperren...
Kleiner Sherz am Rande!
Gruß, Mucker
Der Thread "Met@box - gefälschter Auftrag ?" von Naudis wurde heute bereits 1185 mal gelesen (Rang 4). Ich frage mich, was passieren würde, wenn ich ähnliche Threads eröffnen würde...
"T-Online - Vor dem Aus?"
"Amazon - Gefälschte Bilanz?"
"Wahlen in Deutschland - Betrug?"
"N-TV - Bezahltes Sprachrohr der Fondmanager?"
etc.
Ich freue mich ja, daß man sich mit Met@box beschäftigt (!), doch ist das - angesichts der Eröffnung einer Niederlassung in den USA der FALSCHE Thread, der hier diskutiert wird. Diese Frage von Naudis ist m.E. auch interessengeleitet...!
Meine Meinung!
"T-Online - Vor dem Aus?"
"Amazon - Gefälschte Bilanz?"
"Wahlen in Deutschland - Betrug?"
"N-TV - Bezahltes Sprachrohr der Fondmanager?"
etc.
Ich freue mich ja, daß man sich mit Met@box beschäftigt (!), doch ist das - angesichts der Eröffnung einer Niederlassung in den USA der FALSCHE Thread, der hier diskutiert wird. Diese Frage von Naudis ist m.E. auch interessengeleitet...!
Meine Meinung!
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Hallo Naudis,
wir sind alle dankbar, auch über kritische Stimmen hier im Board.
Wenn alle nur schreiben, alles supppppper oder Kursziel 100000000000Euro ist das purer Schwachsinn.
O.K. Met@box würde bei mir auch nie im Wohnzimmer stehen, aber es gibt vieeeeeele Leute die sich keinen Computer kaufen wollen oder können. Wenn diese Leute durch so eine "günstige" met@box geködert werden können durch gebühren die einfach so im laufe der Zeit anfallen, durch nutzung oder durch kauf von irgend einem zeug aus einem internetkaufhaus wäre das doch ein erfolg für met@box.
allso kaufen mit kurzfristigen kursziel von 140 euro (quelle Merk & Fink). Lies sie bitte hier bei den analysten.
gruss andy
wir sind alle dankbar, auch über kritische Stimmen hier im Board.
Wenn alle nur schreiben, alles supppppper oder Kursziel 100000000000Euro ist das purer Schwachsinn.
O.K. Met@box würde bei mir auch nie im Wohnzimmer stehen, aber es gibt vieeeeeele Leute die sich keinen Computer kaufen wollen oder können. Wenn diese Leute durch so eine "günstige" met@box geködert werden können durch gebühren die einfach so im laufe der Zeit anfallen, durch nutzung oder durch kauf von irgend einem zeug aus einem internetkaufhaus wäre das doch ein erfolg für met@box.
allso kaufen mit kurzfristigen kursziel von 140 euro (quelle Merk & Fink). Lies sie bitte hier bei den analysten.
gruss andy
Hi Naudis!
Schau doch mal genauer hin, es war nur Spass! Zumindest meinerseits...
Aber Du scheinst ja einiges nicht so leicht zu verstehen...
Gruß, Mucker
Schau doch mal genauer hin, es war nur Spass! Zumindest meinerseits...
Aber Du scheinst ja einiges nicht so leicht zu verstehen...
Gruß, Mucker
biomednet,
Intressengeleitet??? das kannst glaube ich gerade Du niemandem vorwerfen.
Auch bin ich z.B. von Dir selbst auf diesen Thread verwiesen worden, wer schlafende Hunde weckt, muß auch mit Ihnen leben.
Und das was Naudis beschreibt, ist nicht so ohne weiteres von der hand zuweisen, aber mir ist klar, das das den Aktionären natürlich erst mal nicht schmeckt, aber Met@box hat meines erachtens eben selbst dazu beigetragen, das diese Spekulationen aufkommen mußten. Da einfach zu wenige Hintergrundinformationen in der Mitteilung sind.
Einiges hätte sich alleine dadurch entkräften lassen welche ungefähren Anteile der Investition, in welchen Bereich fließen werden.
Außerdem wäre schon viel Fahrtwind draußen, wenn man wenigstens das Land bekanntgegeben hätte in dem der Investor seinen Stammsitz hat.
Ich selbst will im Moment nur von der Telekom eine Bestätigung, eines Satzes in der Ad-hoc von Met@box, der meines erachtens nach die Telekom eindeutig als einen Gegenstand des Vertrages ausweißt. Dies dürfte für die Telekom meiner Auffassung nach kein Problem darstellen.
Das Abkommen sieht außerdem, nach einem Feldversuch zusammen mit der Deutschen Telekom AG, die Implementierung der BOT-Technologie bei einem heimischen Fernsehsender vor.
1zu1 kopiert aus der Meldung von Met@box.
Bie jetzt habe ich noch keine weitere Antwort der Telekom auf meine Anfrage, außer, das sie weitergeleitet und bearbeitet wird.
Gruß
bw
Intressengeleitet???
das kannst glaube ich gerade Du niemandem vorwerfen.Auch bin ich z.B. von Dir selbst auf diesen Thread verwiesen worden, wer schlafende Hunde weckt, muß auch mit Ihnen leben.
Und das was Naudis beschreibt, ist nicht so ohne weiteres von der hand zuweisen, aber mir ist klar, das das den Aktionären natürlich erst mal nicht schmeckt, aber Met@box hat meines erachtens eben selbst dazu beigetragen, das diese Spekulationen aufkommen mußten. Da einfach zu wenige Hintergrundinformationen in der Mitteilung sind.
Einiges hätte sich alleine dadurch entkräften lassen welche ungefähren Anteile der Investition, in welchen Bereich fließen werden.
Außerdem wäre schon viel Fahrtwind draußen, wenn man wenigstens das Land bekanntgegeben hätte in dem der Investor seinen Stammsitz hat.
Ich selbst will im Moment nur von der Telekom eine Bestätigung, eines Satzes in der Ad-hoc von Met@box, der meines erachtens nach die Telekom eindeutig als einen Gegenstand des Vertrages ausweißt. Dies dürfte für die Telekom meiner Auffassung nach kein Problem darstellen.
Das Abkommen sieht außerdem, nach einem Feldversuch zusammen mit der Deutschen Telekom AG, die Implementierung der BOT-Technologie bei einem heimischen Fernsehsender vor.
1zu1 kopiert aus der Meldung von Met@box.
Bie jetzt habe ich noch keine weitere Antwort der Telekom auf meine Anfrage, außer, das sie weitergeleitet und bearbeitet wird.
Gruß
bw
Naudis:
Ich wollte niemandem die "Hand" verbieten, sondern lediglich darauf hinweisen, daß man Deinen Thread (mit der doch sehr auffälligen Headline) nicht unbedingt immer wieder nach oben holen sollte (mit Dískussionen, die nicht zu dem Betreff passen).
Dein Beitrag ist berechtigt und hat für viele hier zur Klärung ihrer eigenen Einschätzung beigetragen. Die aktuelle Analyse von Merck&Finck (18.04) gibt Antworten auf Deine Fragen.
Besserweis:
"Interessengeleitet" bezog sich darauf, daß die Fragen von Naudis schon sehr mißtrauisch (dafür aber mit viel Mühe aufgeschrieben). Ich kann mich nicht erinnnern, daß ich hier jemals solch verleumderische Spekulationen über ein anderes Unternehmen gelesen hätte. Bitte denkt darüber einmal nach!
Ich wollte niemandem die "Hand" verbieten, sondern lediglich darauf hinweisen, daß man Deinen Thread (mit der doch sehr auffälligen Headline) nicht unbedingt immer wieder nach oben holen sollte (mit Dískussionen, die nicht zu dem Betreff passen).
Dein Beitrag ist berechtigt und hat für viele hier zur Klärung ihrer eigenen Einschätzung beigetragen. Die aktuelle Analyse von Merck&Finck (18.04) gibt Antworten auf Deine Fragen.
Besserweis:
"Interessengeleitet" bezog sich darauf, daß die Fragen von Naudis schon sehr mißtrauisch (dafür aber mit viel Mühe aufgeschrieben). Ich kann mich nicht erinnnern, daß ich hier jemals solch verleumderische Spekulationen über ein anderes Unternehmen gelesen hätte. Bitte denkt darüber einmal nach!
Hallo besserweis!
Dein Engagement in Ehren. Aber glaubst du ernsthaft, dass die Führungskräfte der Tlekom momentan nichts anderes zu tun haben, als die Anfrage eines "Kleinaktionärs" fundiert und bevorzugt zu beantworten? Mit der t-online haben die momentan schon genug Probleme, abgesehen vom normalen Tagesgeschäft. Kleinanleger sind zwar wichtig, aber SO wichtig sollten wir uns nicht nehmen. Bewahre Ruhe. Wenn du in 1-2 Monaten eine Antwort erhälst ist es für dich doch noch früh genug (deine eigenes posting).
Keep cool!
Dein Engagement in Ehren. Aber glaubst du ernsthaft, dass die Führungskräfte der Tlekom momentan nichts anderes zu tun haben, als die Anfrage eines "Kleinaktionärs" fundiert und bevorzugt zu beantworten? Mit der t-online haben die momentan schon genug Probleme, abgesehen vom normalen Tagesgeschäft. Kleinanleger sind zwar wichtig, aber SO wichtig sollten wir uns nicht nehmen. Bewahre Ruhe. Wenn du in 1-2 Monaten eine Antwort erhälst ist es für dich doch noch früh genug (deine eigenes posting).
Keep cool!
Hey Leute!
bitte lasst doch diesen Thread hier weg! Dieses "Alles wird wie früher" hört sich schrecklich an!
Früher war crash - meine Freunde!
Und der ist doch vorbei - oder?
soe
bitte lasst doch diesen Thread hier weg! Dieses "Alles wird wie früher" hört sich schrecklich an!
Früher war crash - meine Freunde!
Und der ist doch vorbei - oder?
soe
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 68 | ||
| 55 | ||
| 48 | ||
| 46 | ||
| 35 | ||
| 32 | ||
| 27 | ||
| 25 | ||
| 21 | ||
| 19 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 16 | ||
| 16 | ||
| 15 | ||
| 14 | ||
| 12 | ||
| 12 | ||
| 12 | ||
| 11 | ||
| 11 | ||
| 11 |
