Kids Brands House N.V. (Seite 54)
eröffnet am 28.06.15 17:07:30 von
neuester Beitrag 07.05.24 13:58:03 von
neuester Beitrag 07.05.24 13:58:03 von
Beiträge: 1.222
ID: 1.214.862
ID: 1.214.862
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 146.710
Gesamt: 146.710
Aktive User: 0
ISIN: NL0010273975 · WKN: A1J41E · Symbol: N9VA
0,0015
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 München
Werte aus der Branche Textilindustrie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,0200 | +27,50 | |
1,9900 | +19,88 | |
0,7700 | +13,24 | |
30,00 | +11,11 | |
13,270 | +10,49 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,7050 | -9,31 | |
71,85 | -9,52 | |
8,1200 | -9,98 | |
8,8000 | -20,00 | |
10,500 | -29,77 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.907.060 von ooy am 13.11.19 03:17:41
Wieso sollte jetzt Vorsicht angebracht sein
Zitat von ooy: Ja, ist sehr enttaeuschend, jetzt ist Vorsicht angebracht, vielen Dank!
Wieso sollte jetzt Vorsicht angebracht sein
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.906.100 von MarkEuro007 am 12.11.19 21:59:28Ja, ist sehr enttaeuschend, jetzt ist Vorsicht angebracht, vielen Dank!
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.755.752 von MarkEuro007 am 24.10.19 11:43:46
So der Kreis schließt sich: die afm hat mir jetzt mitgeteilt, dass sie nicht zuständig sei, sondern die Börsenaufsicht München.
Realsatire!!
Ich rufe morgen dann mal wieder in München an.....
VG
Mark
Zitat von MarkEuro007: Moin,
ich bin ebenfalls KBH "Geschädigter" und habe bereits bei der Börsenaufsicht in München angerufen. Die erklärt sich für nicht zuständig und hat mich an die BaFin verwiesen. Dort wurde ich wieder an eine Mailadresse verwiesen, die mir auf meine Mail vom 19.09 am 7.10 tatsächlich geantwortet hat:
"Informationspflichten Kids Brand House N.V.
Ihre E-Mail vom 19.09.2019 Sehr geehrter Herr .......,
vielen Dank für Ihr Schreiben. Ihren Wunsch nach Klärung verstehe ich. Die geschilderte Problematik löse ich aber mangels Zuständigkeit nicht auf.
Die Aufsicht über die Kids Brand House N.V. übt die niederländische Aufsichtsbehörde (https://www.afm.nl/) aus.
Von einer unmittelbaren Weiterleitung Ihrer Beschwerde habe ich aus datenschutzrechtlichen Gründen abgesehen. Bitte wenden Sie sich mit Ihrem Anliegen direkt an die zuständige Aufsichtsbehörde.
Mit freundlichen Grüßen "
Ich wollte mich nun an die afm in NL wenden. Vielleicht macht es Sinn, wenn möglichst viele Aktionäre dies ebenfalls tun. Würde dem etwas Nachdruck verleihen.
VG
Mark
So der Kreis schließt sich: die afm hat mir jetzt mitgeteilt, dass sie nicht zuständig sei, sondern die Börsenaufsicht München.
Realsatire!!
Ich rufe morgen dann mal wieder in München an.....
VG
Mark
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.896.230 von Der_Wahrsager am 11.11.19 22:56:51Was das Handeln des Vorstands bei BPD fragwürdig erscheinen lässt, ist vor Allem auch, dass der Kurs zum Zeitpunkt der Kapitalerhöhung tatsächlich über 28€ stand, obwohl es keine Zahlen oder sonstigen Meldungen gab, die solch einen Kurs gerechtfertigt hätten. Da damals außerdem noch kein Freefloat existiert hat, sondern dieser Kurs allein auf das Handeln der Gründunsaktionäre zurückzuführen war, könnte man da schon von Kursmanipulation zur Irreführung der Zeichner der KE sprechen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.896.230 von Der_Wahrsager am 11.11.19 22:56:51Ich denke, die sollten den Jahresbericht weiter zurückhalten. Der Kurs ist ja auch ohne ihn gestiegen. Und die Fantasie lebt. Je optimistischer die Posts, desto mehr weiß man doch Bescheid, nicht wahr?
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.896.116 von tzadoz2014 am 11.11.19 22:34:17liegt daran, dass die positiven Sachen hier alle schon drin stehen. Und ich fordere meine Mitinvestoren gerne heraus, hilft mir sehr mein Investement noch besser zu verstehen :-)
Vieles wird aus meiner Sicht auch verharmlost, man geht an die Börse, macht den Investoren den Mund wässrig, und lässt die dann völlig im Dunkeln stehen über mehrere Jahre. Bin sicher hier haben einige ordentlich Geld verloren. Das kann man doch nicht mehr mit „schlechter IR-Arbeit“ abtuen. Das ist doch widerwärtig. Genauso wie die Black Pearl, sammelt Gelder ein zu einem Bezugspreis von 28€, mit schöner Story, paar trendige Wörter, und nicht einmal ein Jahr später stehen wir bei 3,8€. Und Vorstand ist weg. Klar, jetzt kann man natürlich sagen wer da investiert hat ist dämlich und selbst schuld, aber das macht man doch nich, das ist moralisch höchst bedenklich.
Vieles wird aus meiner Sicht auch verharmlost, man geht an die Börse, macht den Investoren den Mund wässrig, und lässt die dann völlig im Dunkeln stehen über mehrere Jahre. Bin sicher hier haben einige ordentlich Geld verloren. Das kann man doch nicht mehr mit „schlechter IR-Arbeit“ abtuen. Das ist doch widerwärtig. Genauso wie die Black Pearl, sammelt Gelder ein zu einem Bezugspreis von 28€, mit schöner Story, paar trendige Wörter, und nicht einmal ein Jahr später stehen wir bei 3,8€. Und Vorstand ist weg. Klar, jetzt kann man natürlich sagen wer da investiert hat ist dämlich und selbst schuld, aber das macht man doch nich, das ist moralisch höchst bedenklich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.894.145 von Der_Wahrsager am 11.11.19 19:18:12
Auch wenn das jetzt nichts direkt mit KBH zu tun hat.
1. Bis 2017 liegen die Jahresabschlüsse der White Sun GmbH vor (Hinterlegung) https://www.unternehmensregister.de/ureg/showDepositTree.htm…
2. Pfingsten ist bei Black Pearl nicht mehr im Vorstand. Ich vermute mal, dass seine Aufgabe der erste Aufbau der Mantel-AG inkl. Kapitalbeschaffung war. Und nicht mehr. Wo er da den Kleinanleger abgezockt haben soll, erschließt sich mir nicht.
Ich empfehle dir dringend neues Geschirr zu besorgen. Denn während bei mir das Glas meist "Halbvoll" ist, ist es bei dir stets "Halbleer". Ich lese von dir ausschließlich nur negative Beiträge. Ir-Arbeit kritisieren, Kommunikation kritisieren, Zeitpunkt der Veröffentlichung der Finanzberichte kritisieren, alles ok. Mache ich bereits seit 2017 (oder so) hier. Aber alles negativ sehen ?
Zitat von Der_Wahrsager: Personalie Dr. Florian Pfingsten macht mir eher Sorgen als alles andere. Überall wo der dabei war wurden die Anleger eiskalt über den Tisch gezogen. Bestes und aktuellstes Beispiel ist die Black Pearl Digital. Katastrophe der Laden. Vllt wurde er geholt wegen seiner besonderen „Kompetenz“ alles so hinzudrehen, dass nichts für den Kleinanleger übrig bleibt? Interessant ist auch seine Investmentfirma White Sun GmbH. Liegen seit 2011 keine Jahresabschlüsse mehr vor im Bundesanzeiger. Mit der hat er in 2008 und 2007 saftige Gewinne eingefahren.... wo die wohl herkommen?
Auch wenn das jetzt nichts direkt mit KBH zu tun hat.
1. Bis 2017 liegen die Jahresabschlüsse der White Sun GmbH vor (Hinterlegung) https://www.unternehmensregister.de/ureg/showDepositTree.htm…
2. Pfingsten ist bei Black Pearl nicht mehr im Vorstand. Ich vermute mal, dass seine Aufgabe der erste Aufbau der Mantel-AG inkl. Kapitalbeschaffung war. Und nicht mehr. Wo er da den Kleinanleger abgezockt haben soll, erschließt sich mir nicht.
Ich empfehle dir dringend neues Geschirr zu besorgen. Denn während bei mir das Glas meist "Halbvoll" ist, ist es bei dir stets "Halbleer". Ich lese von dir ausschließlich nur negative Beiträge. Ir-Arbeit kritisieren, Kommunikation kritisieren, Zeitpunkt der Veröffentlichung der Finanzberichte kritisieren, alles ok. Mache ich bereits seit 2017 (oder so) hier. Aber alles negativ sehen ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.892.717 von tzadoz2014 am 11.11.19 17:00:42Personalie Dr. Florian Pfingsten macht mir eher Sorgen als alles andere. Überall wo der dabei war wurden die Anleger eiskalt über den Tisch gezogen. Bestes und aktuellstes Beispiel ist die Black Pearl Digital. Katastrophe der Laden. Vllt wurde er geholt wegen seiner besonderen „Kompetenz“ alles so hinzudrehen, dass nichts für den Kleinanleger übrig bleibt? Interessant ist auch seine Investmentfirma White Sun GmbH. Liegen seit 2011 keine Jahresabschlüsse mehr vor im Bundesanzeiger. Mit der hat er in 2008 und 2007 saftige Gewinne eingefahren.... wo die wohl herkommen?
Eine kleine Anmerkung noch. Ich persönlich finde auch die Personalie "Jens Bächle" interessant, der aktuell im AR sitzt. Weshalb er genau geholt wurde, kann ich natürlich nicht sagen. Da kann man nur spekulieren. Aber er hatte 8 Jahre für Tom Tailor gearbeitet. Kennt also die Marke. Das wird sicher ein Grund gewesen sein.
Und interessant ist auch sein Dasein bei K&L (auch Textilhandel), zuletzt dort sogar als "Boss". Und da hat er wohl keine schlechte Arbeit geleistet. Umsatzanstieg, Margenverbesserung und auch Verbesserung beim Rohertrag im 1. Halbjahr 2019. Bei einem Unternehmen, welches um seine Existenz gekämpft hatte. https://geigermach.com/wp-content/uploads/2019/10/Gla%CC%88u… Da ein Investor die Firma übernimmt oder übernommen hat, ist seine Zukunft dort ungewiss. Sollte er dort abgelöst werden, könnte es durchaus sein, dass er bei der KBH oder auch bei der Kids Fashion Group eine größere Rolle spielen wird. Mehr als nur AR-Mitglied.
Aber das ist auch nur eine Spekulation von mir, mit einer Brise "Hoffnung".
Vom zweiten "Neuzugang" im AR, Dr. Florian Pfingsten verspreche ich mir dagegen nichts besonderes. Lasse mich aber gerne eines besseren belehren. Vielleicht wurde er aufgrund seiner diversen Kontakte ins Boot geholt. Keine Ahnung.
Und interessant ist auch sein Dasein bei K&L (auch Textilhandel), zuletzt dort sogar als "Boss". Und da hat er wohl keine schlechte Arbeit geleistet. Umsatzanstieg, Margenverbesserung und auch Verbesserung beim Rohertrag im 1. Halbjahr 2019. Bei einem Unternehmen, welches um seine Existenz gekämpft hatte. https://geigermach.com/wp-content/uploads/2019/10/Gla%CC%88u… Da ein Investor die Firma übernimmt oder übernommen hat, ist seine Zukunft dort ungewiss. Sollte er dort abgelöst werden, könnte es durchaus sein, dass er bei der KBH oder auch bei der Kids Fashion Group eine größere Rolle spielen wird. Mehr als nur AR-Mitglied.
Aber das ist auch nur eine Spekulation von mir, mit einer Brise "Hoffnung".
Vom zweiten "Neuzugang" im AR, Dr. Florian Pfingsten verspreche ich mir dagegen nichts besonderes. Lasse mich aber gerne eines besseren belehren. Vielleicht wurde er aufgrund seiner diversen Kontakte ins Boot geholt. Keine Ahnung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.871.706 von Inhaberschuldverschreibung am 08.11.19 11:55:18Hier fehlen für mich die Minimalvoraussetzungen um das Risiko abschätzen zu können und um überhaupt eine Investition für mich in Erwägung zu ziehen. Wir haben das hier ja schon alles diskutiert … Der Fall hat für mich allerdings Unterhaltungswert!