Bitcoin oder doch Shitcoin?! (Seite 3139)
eröffnet am 05.07.15 01:18:03 von
neuester Beitrag 03.06.24 16:27:04 von
neuester Beitrag 03.06.24 16:27:04 von
Beiträge: 47.117
ID: 1.215.174
ID: 1.215.174
Aufrufe heute: 215
Gesamt: 2.439.929
Gesamt: 2.439.929
Aktive User: 0
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
17:27 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
15:58 Uhr · dpa-AFX |
14:41 Uhr · Clickout Media Anzeige |
Krypto-ETFs: Cathie Wood verwirft Pläne für Ether-Spot-ETF!Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.454.252 von GuentherFranz am 22.01.20 17:38:19
Es geht um die Notwendigkeit eines solches Systems und nicht um die Kosten! Was glaubst du was uns das scheiss Fiatgeldsystem kostet? Inflation, Entwertung durch Gelddrucken und Enteignung durch negativzinsen. Für mich überhaupt kein Argument.
Zitat von GuentherFranz:Zitat von Paxton14: ...
Dir ist nicht zu helfen wieviel Müll aus deiner Felder kommt, verdrehen von Tatsachen bist zur Unkenntlichkeit! Wenn du da im realen Leben auch so machst, dann ist deine Frau schon längst weggelaufen......
Warum so aufgebracht und beleidigend?
Glaubst Du etwa die Dezentralisierung gibt es umsonst?
Wie naiv!
Auf jeder dezentralen Instanz muss eine Kopie der Blockchain gehalten und betrieben werden, das kostet richtig Geld.
Solange das die Bitcoin Jünger für ihren Shitcoin brav diesen Aufwand bezahlen, mags ja für die BTC Blockchain gut sein.
Deinen Beiträgen kann ich entnehmen, dass Du Dich an den Kosten nicht beteiligst aber hier fett austeilst. Sehr unfair meiner Meinung nach.
Der staatliche oder private Einsatz muss sich einer Wirtschaftlichkeitsrechnung stellen. Und da fallen die DLTs derzeit aus Kostengründen raus. China ist ein Spezialfall wie heute kurz angerissen.
Es geht um die Notwendigkeit eines solches Systems und nicht um die Kosten! Was glaubst du was uns das scheiss Fiatgeldsystem kostet? Inflation, Entwertung durch Gelddrucken und Enteignung durch negativzinsen. Für mich überhaupt kein Argument.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.452.932 von Paxton14 am 22.01.20 16:02:02
Warum so aufgebracht und beleidigend?
Glaubst Du etwa die Dezentralisierung gibt es umsonst?
Wie naiv!
Auf jeder dezentralen Instanz muss eine Kopie der Blockchain gehalten und betrieben werden, das kostet richtig Geld.
Solange das die Bitcoin Jünger für ihren Shitcoin brav diesen Aufwand bezahlen, mags ja für die BTC Blockchain gut sein.
Deinen Beiträgen kann ich entnehmen, dass Du Dich an den Kosten nicht beteiligst aber hier fett austeilst. Sehr unfair meiner Meinung nach.
Der staatliche oder private Einsatz muss sich einer Wirtschaftlichkeitsrechnung stellen. Und da fallen die DLTs derzeit aus Kostengründen raus. China ist ein Spezialfall wie heute kurz angerissen.
Zitat von Paxton14:Zitat von GuentherFranz: ...
Ich sehe das unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten. Dezentralisierung ist sehr teuer. Im Falle Bitcoin wird das von willigen Bitcoin Käufern bezahlt. Wie lange dazu noch Bereitschaft besteht, wird sich zeigen. Ich denke nicht mehr so lange.
DLTs in der Industrie werden unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten gesehen. Wenn sich der Einsatz der Dezentralisierung nicht rechnet, so wie im Moment, wird es auch nicht benutzt. So läuft der Hase.
Dir ist nicht zu helfen wieviel Müll aus deiner Felder kommt, verdrehen von Tatsachen bist zur Unkenntlichkeit! Wenn du da im realen Leben auch so machst, dann ist deine Frau schon längst weggelaufen......
Warum so aufgebracht und beleidigend?
Glaubst Du etwa die Dezentralisierung gibt es umsonst?
Wie naiv!
Auf jeder dezentralen Instanz muss eine Kopie der Blockchain gehalten und betrieben werden, das kostet richtig Geld.
Solange das die Bitcoin Jünger für ihren Shitcoin brav diesen Aufwand bezahlen, mags ja für die BTC Blockchain gut sein.
Deinen Beiträgen kann ich entnehmen, dass Du Dich an den Kosten nicht beteiligst aber hier fett austeilst. Sehr unfair meiner Meinung nach.
Der staatliche oder private Einsatz muss sich einer Wirtschaftlichkeitsrechnung stellen. Und da fallen die DLTs derzeit aus Kostengründen raus. China ist ein Spezialfall wie heute kurz angerissen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.452.872 von GuentherFranz am 22.01.20 15:58:30
Dir ist nicht zu helfen wieviel Müll aus deiner Felder kommt, verdrehen von Tatsachen bist zur Unkenntlichkeit! Wenn du da im realen Leben auch so machst, dann ist deine Frau schon längst weggelaufen......
Zitat von GuentherFranz:Zitat von Paxton14: Das wichtigste ist die Dezentralisierung, davon willst du ja nix wissen
Ich sehe das unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten. Dezentralisierung ist sehr teuer. Im Falle Bitcoin wird das von willigen Bitcoin Käufern bezahlt. Wie lange dazu noch Bereitschaft besteht, wird sich zeigen. Ich denke nicht mehr so lange.
DLTs in der Industrie werden unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten gesehen. Wenn sich der Einsatz der Dezentralisierung nicht rechnet, so wie im Moment, wird es auch nicht benutzt. So läuft der Hase.
Dir ist nicht zu helfen wieviel Müll aus deiner Felder kommt, verdrehen von Tatsachen bist zur Unkenntlichkeit! Wenn du da im realen Leben auch so machst, dann ist deine Frau schon längst weggelaufen......
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.452.212 von Paxton14 am 22.01.20 15:09:30
Ich sehe das unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten. Dezentralisierung ist sehr teuer. Im Falle Bitcoin wird das von willigen Bitcoin Käufern bezahlt. Wie lange dazu noch Bereitschaft besteht, wird sich zeigen. Ich denke nicht mehr so lange.
DLTs in der Industrie werden unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten gesehen. Wenn sich der Einsatz der Dezentralisierung nicht rechnet, so wie im Moment, wird es auch nicht benutzt. So läuft der Hase.
Zitat von Paxton14: Das wichtigste ist die Dezentralisierung, davon willst du ja nix wissen
Ich sehe das unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten. Dezentralisierung ist sehr teuer. Im Falle Bitcoin wird das von willigen Bitcoin Käufern bezahlt. Wie lange dazu noch Bereitschaft besteht, wird sich zeigen. Ich denke nicht mehr so lange.
DLTs in der Industrie werden unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten gesehen. Wenn sich der Einsatz der Dezentralisierung nicht rechnet, so wie im Moment, wird es auch nicht benutzt. So läuft der Hase.
Bitcoin wird bleiben wie Gold. Ganz einfach
Trading Spotlight
Das wichtigste ist die Dezentralisierung, davon willst du ja nix wissen
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.451.468 von GuentherFranz am 22.01.20 14:09:24
Dlt läuft über Open source Lösungen. Mann Mann Mann, was raucht das Kind.....
Zitat von GuentherFranz: Die Basistechnologien sind Open Source. Es läuft zwar eine Patentwelle. China wird das kaum jucken.
Ich bin mir nicht sicher, ob sich China wirklich auf ein derartiges Ausmaß an reduntander Datenhaltung einlässt oder evtl. doch auf ein Daten Treuhänder Konzept umschwenkt.
Auf der anderen Seite und wie ich kürzlich bereits angedeutet habe, ist es für die chinesische Administration auch reizvoll, die Bitcoin Miner unter staatliches Regimee zu bringen bzw. deren Kapazitäten zu nutzen (könnte man auch Enteignung nennen).
Dlt läuft über Open source Lösungen. Mann Mann Mann, was raucht das Kind.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.451.303 von Ruehrwerk am 22.01.20 13:56:39Die Basistechnologien sind Open Source. Es läuft zwar eine Patentwelle. China wird das kaum jucken.
Ich bin mir nicht sicher, ob sich China wirklich auf ein derartiges Ausmaß an reduntander Datenhaltung einlässt oder evtl. doch auf ein Daten Treuhänder Konzept umschwenkt.
Auf der anderen Seite und wie ich kürzlich bereits angedeutet habe, ist es für die chinesische Administration auch reizvoll, die Bitcoin Miner unter staatliches Regimee zu bringen bzw. deren Kapazitäten zu nutzen (könnte man auch Enteignung nennen).
Ich bin mir nicht sicher, ob sich China wirklich auf ein derartiges Ausmaß an reduntander Datenhaltung einlässt oder evtl. doch auf ein Daten Treuhänder Konzept umschwenkt.
Auf der anderen Seite und wie ich kürzlich bereits angedeutet habe, ist es für die chinesische Administration auch reizvoll, die Bitcoin Miner unter staatliches Regimee zu bringen bzw. deren Kapazitäten zu nutzen (könnte man auch Enteignung nennen).
Exakte company Empfehlungen sind zur Zeit schwierig .
Vielleicht macht es diesbezüglich zur Zeit am meisten Sinn eher darauf zu achten was sich in China abspielt/entwickelt .
Vielleicht macht es diesbezüglich zur Zeit am meisten Sinn eher darauf zu achten was sich in China abspielt/entwickelt .
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.450.973 von Ruehrwerk am 22.01.20 13:25:39
Die Ursprünge reichen zwar bis 1979 zu den Merkle Trees zurück, war aber nie ausgereift durch das double spending Problem welches erst die Bitcoin Blockchain gelöst hat.
Kein Investment soweit. Außer vielleicht Oracle oder IBM Aktien zu kaufen.
Wenn jemand eins kennt bin ich sehr interessiert.
Zitat von Ruehrwerk: DLT ist schon länger ein Thema als die schwerlastige btc blockchain .
Die Ursprünge reichen zwar bis 1979 zu den Merkle Trees zurück, war aber nie ausgereift durch das double spending Problem welches erst die Bitcoin Blockchain gelöst hat.
Kein Investment soweit. Außer vielleicht Oracle oder IBM Aktien zu kaufen.
Wenn jemand eins kennt bin ich sehr interessiert.
Durchsuchen
17:27 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · BTC zu USD |
15:58 Uhr · dpa-AFX · EUR/USD |
14:41 Uhr · Clickout Media · BTC zu USDAnzeige |
230-Prozent-Rallye voraus?: Legende Peter Brandt prognostiziert: Bitcoin wird 100 Unzen Gold wert sein(1) 14:04 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · Gold |
14:00 Uhr · Accesswire · BTC zu USD  |
13:49 Uhr · Clickout Media · BTC zu USDAnzeige |
12:18 Uhr · globenewswire · BTC zu USD |
11:18 Uhr · globenewswire · BTC zu USD |
08:12 Uhr · Clickout Media · BTC zu USDAnzeige |
06:00 Uhr · wO Chartvergleich · BTC zu USD |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 14:51 Uhr | |
| 28.05.24 | |
| 28.05.24 | |
| 19.05.24 | |
| 06.05.24 | |
| 24.04.24 | |
| 08.04.24 | |
| 12.03.24 | |
| 05.03.24 | |
| 01.03.24 |