checkAd

    Publity - schon wieder ein Immowert, aber was für einer!? (Seite 153)

    eröffnet am 11.07.15 17:45:03 von
    neuester Beitrag 23.04.24 16:24:07 von
    Beiträge: 3.607
    ID: 1.215.540
    Aufrufe heute: 5
    Gesamt: 543.679
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 153
    • 361

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 25.01.18 10:34:39
      Beitrag Nr. 2.087 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.822.407 von Be_eR am 25.01.18 10:18:13verfahren, können auch jahrelang ruhen


      damit wird die Verjährung aufgehoben und man hat Zeit


      t
      Avatar
      schrieb am 25.01.18 10:18:13
      Beitrag Nr. 2.086 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.817.973 von Lin Jun am 24.01.18 20:37:06Nein, es sagt überhaupt nichts zur Person Olek aus sondern vielmehr etwas zu der Person,die die Seite erstellt (und nicht mehr abgeschaltet) hat. Vor allem dann, wenn das Verfahren eingestellt worden ist, wovon ich ausgehe. Andernfalls würde man Infos dazu finden...
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.01.18 10:11:43
      Beitrag Nr. 2.085 ()
      publity WA rutscht heute morgen weiter auf 71 ab......versuche zw. 60-78 einen guten Durchschnittskurs zu bekommen..... jedoch unter 50 bin ich wieder raus
      Avatar
      schrieb am 24.01.18 20:37:06
      Beitrag Nr. 2.084 ()
      Sag aber schon sehr viel zur Person aus. Nicht jeder bekommt ohne Grund vom blauen Himmel eine Strafanzeige geschickt. Bei publity hab ma den gleichen Mist. Da werden wohl wirklich nur mehr die Zahlen helfen die kommen werden.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.01.18 18:39:30
      Beitrag Nr. 2.083 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.815.030 von Lin Jun am 24.01.18 17:02:13
      Zitat von Lin Jun: https://publityag.files.wordpress.com/2014/01/strafanzeige-gegen-thomas-olek-und-andere-von-ra-haferkamp-02-kopie.pdf


      Diese PDF-Datei wird von dieser Seite verlinkt:

      AUFKLÄRUNG ZU THOMAS OLEK - PUBLITY AG VORSTAND THOMAS OLEK …

      Aber dann nur ein einziger Beitrag vom Januar 2014 mit dem Link zum angegebenen PDF? Also irgendwie scheint da dann ja nicht viel bei rausgekommen zu sein, sonst wäre das dort doch sicher verlinkt worden, wenn sich schon jemand die Mühe macht, so eine Webseite zu erstellen.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1870EUR -2,09 %
      CEO lässt auf “X” die Bombe platzen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 24.01.18 17:49:00
      Beitrag Nr. 2.082 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.815.354 von tax_adv am 24.01.18 17:25:05Der Aufsichtsrat schreibt im Geschäftsbericht 2016, dass letztere "aufgrund des Beschlusses des Amtsgerichts Leipzig vom 15.11.2016" beauftragt wurde?

      sehr aufmerksam gelesen. Das war mir gar nicht aufgefallen.

      In der Einladung zur 2016er Hauptversammlung, veröffentlicht im Bundesanzeiger, stand, dass BDO zum Abschlussprüfer für das Geschäftsjahr 2016 gewählt werden sollte.

      An diejenigen, die teilgenommen haben: war das eventuell Thema auf der Hauptversammlung?

      ich habe nicht wahrgenommen, dass dies ein Thema war in der Hauptversammlung.
      Avatar
      schrieb am 24.01.18 17:48:24
      Beitrag Nr. 2.081 ()
      Ich habe bis jetzt selten derartiges Blutbad wie hier im meinem Depot gehabt, doch trotzdem werde ich hier mal weiterverfolgen und mal gespannt wie dieses Krimi zuende geht
      Avatar
      schrieb am 24.01.18 17:25:05
      Beitrag Nr. 2.080 ()
      Ist eigentlich mal diskutiert worden, warum der Jahresabschluss 2015 von BDO geprüft wurde und der Bericht 2016 von Warth Klein Grant Thornton? Der Aufsichtsrat schreibt im Geschäftsbericht 2016, dass letztere "aufgrund des Beschlusses des Amtsgerichts Leipzig vom 15.11.2016" beauftragt wurde? An diejenigen, die teilgenommen haben: war das eventuell Thema auf der Hauptversammlung?

      PS: ich halte ich mich aktuell im Thread zurück, bis die vielen Eintagsfliegen wieder weg sind.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.01.18 17:11:18
      Beitrag Nr. 2.079 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.815.120 von Lin Jun am 24.01.18 17:08:07Danke für den Link. D.h. auch hier weiß man hier wieder nichts Genaues nicht. Auf finanznachrichten.de herrscht im Gegensatz zum Forum jedenfalls weiter Totenstille zu Publity.
      Avatar
      schrieb am 24.01.18 17:08:07
      Beitrag Nr. 2.078 ()
      So hier ist erst mal der Link, im Hauptgegenstand ging es darum das der Olek die darin im Vertrag ratifizierten Zahlungen an die genannten Geschäftspartner betrogen haben soll. Doch wie die Klage ausging würde ich mich auch interessieren, denn ab hier herrscht Funkstille.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 153
      • 361
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,23
      +0,65
      -5,46
      +1,08
      +1,74
      +0,77
      +1,08
      +0,52
      +1,10
      0,00

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      233
      108
      97
      87
      62
      38
      36
      36
      33
      32
      Publity - schon wieder ein Immowert, aber was für einer!?