checkAd

    Publity - schon wieder ein Immowert, aber was für einer!? (Seite 230)

    eröffnet am 11.07.15 17:45:03 von
    neuester Beitrag 10.05.24 07:40:33 von
    Beiträge: 3.609
    ID: 1.215.540
    Aufrufe heute: 5
    Gesamt: 543.830
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 230
    • 361

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 20.04.17 17:56:59
      Beitrag Nr. 1.319 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.753.988 von emslaender am 18.04.17 18:13:33@ems


      Also ich habe heute Geld verdient bei Consus
      Avatar
      schrieb am 20.04.17 14:17:56
      Beitrag Nr. 1.318 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.753.988 von emslaender am 18.04.17 18:13:33@ems..

      bin seit heute bei Consus eingestiegen


      Bis zur HV von Publity werden wir über weit 10 liegen


      Sonst
      ist Vorstand O. die Lachnummer im Saal
      Avatar
      schrieb am 20.04.17 08:11:37
      Beitrag Nr. 1.317 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.763.090 von bimbababim am 19.04.17 23:57:40
      Zitat von bimbababim: Aha. Kann das bitte etwas detaillierter wiedergegeben werden, was Focus money von sich gegeben hat? Vielen Dank.


      Es geht um das neue Börsensegment Scale und es werden aussichtsreiche Werte vorgestellt. Publity unter dem Titel "Übersehener Dividendenkrösus". Es wird auf die hohe Dividendenrendite von knapp 8% hingewiesen und dass die Geschäfte hervorragend laufen, so dass für 2017 mit einer weiteren Steigerung der Dividende (aktuell 2,80 EUR je Aktie) gerechnet werden kann. Die Erträge aus Gebühreneinnahmen dürften deutlich wachsen, wenn die AuM wirklich von 3 auf 5 Mrd. gesteigert werden können (meine Anmerkung: was ja bereits durch die beiden letzten Abschlüsse weitgehend gelungen ist). Das KGV 2016 wird mit 9,2 angegeben, für 2018 7,7.
      Avatar
      schrieb am 19.04.17 23:57:40
      Beitrag Nr. 1.316 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.760.885 von happymuck am 19.04.17 17:16:34Aha. Kann das bitte etwas detaillierter wiedergegeben werden, was Focus money von sich gegeben hat? Vielen Dank.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.04.17 17:16:34
      Beitrag Nr. 1.315 ()
      Heute Empfehlung im Focus Money !
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,5700EUR -10,08 %
      Die nächste 700% NASDAQ-Crypto-Chance? mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 18.04.17 18:13:33
      Beitrag Nr. 1.314 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.749.158 von ggw am 18.04.17 00:19:50Consus zu 15 € an die Börse, heute gleich bei 11,15 €, tolle Geschichte...und geht weiter nach unten...Wetten???
      Und nein, hat natürlich überhaupt nix mit Olek/Publity zu tun :laugh:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.04.17 00:19:50
      Beitrag Nr. 1.313 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.744.784 von Krankus1989 am 16.04.17 19:19:05Wenn es stimmt, was emslaender in seinem zitierten Beitrag (von Volker Glaser)
      Nr. 1.295 ( 54.722.907 ) vom 12.04.17 aufzeigte, dann
      kaufte Olek die CCP über seine TO-Holding(bzw. dessen Vorgänger Consus GmbH)
      direkt als Tochterunternehmen publitiy Vertriebs GmbH von der Publity AG ab,
      Es wir erläutert, dass Olek pro Aktie der CCP AG(vormals CCP Gmbh, vormals publitiy Vertriebs GmbH)
      etwa 1 Euro aufgewendet haben dürfte.

      Hätte die Publity Ihr Tochterunternehmen selbst an die Börse gebracht,
      und selbst eine Kapitalerhöhung für dieses Tochterunternehmen durchgeführt,
      so ist zu vermuten, dass ein sehr viel grösserer Anteil des Erlöses daraus direkt in die Publity AG
      - und damit deren Eigentümer, also die Aktionäre - geflossen wäre.

      Stattdessen wurde dieser Erlös an der Publity AG und deren Aktionären
      vorbei direkt in die Taschen von Herrn Olekt und seinen Helfern bugsiert.

      Als Publity AG-Aktionär kann man darüber wohl nicht erfreut sein.
      Auch wenn es vielleicht rechtlich nicht zu beanstanden ist.
      Das müssten Juristen prüfen....
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.04.17 19:19:05
      Beitrag Nr. 1.312 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.744.484 von ggw am 16.04.17 16:56:29Sehe ich nicht so. Den was geht mich an was Herr Olek mit seinen privaten Geld anstellt. Solange er seine anteile an Publity hält find ich hier nichts kriminäles. Publity direkt hält keine Anteile an Consus und es wurden auch keine gewinne der Publity für Consus abgezapft. Am ende beteiligt sich Publity nur an 3% von den gekauften Immobilien. Und das unabhängig vom Investor. Und die Ralphs phantasierte gewinn verschiebung ist hier ganz falsch am Platz. Der ganze auftritt eher peinlich als informativ.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.04.17 16:56:29
      Beitrag Nr. 1.311 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.742.476 von Ralph100 am 15.04.17 20:04:52
      Zitat von Ralph100: ...
      Die Publity hätte das Geschäft genauso in ein Tochter einbringen könnten und diese an die Börse bringen können!

      Olek hat jedoch - und so etwas nennt man Interessenkonflikt - wohl wieder einmal an seinen Aktionären vorbei Geschäfte gemacht und wie Du bestätigst, so privat den "big deal" gemacht. Die Publity Aktionäre schauen wieder in die "Röhre" und sehen nur die "Dividenden-Möhre".

      ...


      Pöbelei und Groll hin oder her,

      an dieser Sache wie richtig erläutert ist trotzdem etwas faul.
      Avatar
      schrieb am 15.04.17 23:25:18
      Beitrag Nr. 1.310 ()
      Ralph tuh uns allen einen gefallen und zieh weiter
      • 1
      • 230
      • 361
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,34
      +1,46
      +0,14
      +0,34
      +1,94
      +1,41
      +1,46
      +0,50
      +4,13
      +1,19
      Publity - schon wieder ein Immowert, aber was für einer!?