checkAd

    Wer glaubt an einen Retest? - Über W`s und Untertassen - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 19.04.00 14:53:00 von
    neuester Beitrag 25.04.00 01:17:40 von
    Beiträge: 3
    ID: 121.638
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 306
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 19.04.00 14:53:00
      Beitrag Nr. 1 ()
      Sehen wir von hier an nochmal einen Retest der 3250? Ein kurzes Posting aus dem RB - vielleicht ist der Retest auch eine `self fulfilling prophecy`.

      Aus dem CMRC-Board

      By: entre
      Reply To: 4584 by 0003d Wednesday, 19 Apr 2000 at 1:09 AM EDT
      Post # of 4587


      That would be too easy

      With all due respect to him, if everyone`s holding tight because we`re optimistic about the economy and therefore the stock market, if we get to 3250 intraday on the Nasdaq, we will break 3000 intraday. Too many are looking for the panic low to hold so it might not.

      The double-bottom is a bit overused nowadays, so much so the game is well-known(buying the retest). That`s why in recent years, the "w" pattern with the second low slightly lower than the first, has become more common. I remember when I got faked out in `98. Was holding Dell(a sacred cow then) and the Nasdaq was looking to retest 1500, a level it had tested successfully 4 times prior going back to the fall of `97. All the gurus were talking up Nasdaq 1500 then as the mother of all support levels and if we broke it was all over. Well, in October `98, we closed below 1500 for two days in a row and I sold along with everyone else who thought the "w" double bottom broke down. That was the final shakeout. Well, from that day the Nasdaq rocketed and I had to chase the market on the upside. I never forgot that. In a peverse way so many were looking at the same pattern to hold the only way to get the final capitulation, or flush, was to break it temporarily before we could rally.

      Seeing the severity of the Nasdaq selloff is similar to `98, I would not be surprised if the same thing happened again.

      Just ask ourselves if we would honestly panic sell in the heat of battle if we broke 3250 on the Nasdaq...and broke 3000 intraday. Especially if we were holding big losses going into the selloff from before and just couldn`t take it anymore. Most probably, which is all Abbey Cohen and her Goldman Sachs cronies need to have happen to grab all the cheap hi-tech shares and utter the "undervalued" phrase and force you to chase the market on the ensuing rebound.

      Hold tight

      Fra Diabolo
      Avatar
      schrieb am 25.04.00 01:07:36
      Beitrag Nr. 2 ()
      Hallo Fra Diabolo

      also ich halte W´s und Untertassen schon bei Einzelwerten für riskant, aber bei Indizes
      entgültig für Kaffeesatzleserei :laugh: Viel eher glaube ich den Gesamtmarkt betreffend an die Wirkung
      von Zinserhöhungen (die nächste im Mai ist schon eingespreist) und an Umsatzvolumina. Die
      waren in den letzten Tagen auch sehr hoch = gutes Zeichen, da viele nun verkauft haben
      und viele Mutige (anders kann man die eigentlich nicht nennen und somit bilden diese die
      Substanz für einen neuen Boden) gekauft haben :lick: Frage ist nur, wer wirklich die Käufer in letzter
      Zeit gewesen sind und was deren Motivation ist. Das lässt mich noch etwas an der Nachhaltigkeit eines
      Anstiegs bzw. einer Erholung in den nächsten Monaten zweifeln.

      Zu guter Letzt: Warum soll ein Boden gerade bei 3250 sein :confused: ? Wenn, dann würde ich ihn eher
      bei ca. 2550 sehen (= Sommer 1999, bevor die letzte Rallye losging).

      Da hilft nur eins: Cool bleiben :cool:

      Viele Grüsse
      Rüssel
      Avatar
      schrieb am 25.04.00 01:17:40
      Beitrag Nr. 3 ()
      Hi,

      ich denke auch wie Rüssel,

      für den Gesamtmarkt wichtig sind die Zinsen und die Liquidität.
      Charttechnik bezogen auf den Index ist Kaffeesatzlesen.


      Für den Einzelwert sind wichtig:

      1. Die Fundamentaldaten
      2. Charttechnisch Wiederstandslinien und Unterstützungslinien, den Rest kann man vergessen.


      Gruß
      Struwwelpeter


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Wer glaubt an einen Retest? - Über W`s und Untertassen