Pantaleon - auf dem Weg zur zweiten Netflix ? (Seite 109)

[SorosJr]

Alles gut, ich wußte nicht dass sie zu AT&T gehören. Da sieht die ganze Sache natürlich ganz anders aus

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.891.251 von SorosJr am 16.02.19 17:08:58

Soros,

das ist ein MULTI-MILLIARDEN DOLLAR Konzern! Warner Bros ist eine Tochter von Warner Media und die gehören mittlerweile zu AT&T.

Wir reden da von einem Unternehmen das um ein VIELFACHES größer ist wie Netflix, selbst "HBO persönlich" gehört zum Konzernverbund!?

Wenn Du ernsthaft der Meinung bist die setzen auf eine White-Label Lösung von German-Klitsche Pantaflix dann weiß ich nicht was ich zu sagen soll, ausser:

schlag Dir das bitte sofort aus dem Kopf! Das wird nie, wirklich niemals passieren! Die "20/30" Mio. Entwicklungskosten für so eine Plattform bezahlen die aus der Portokasse und die stützen ihr weltweites Geschäft niemals auf eine German Klitsche.

Die wollen dieses Geschäft selber betreiben und die werden das selber betreiben! Meinst Du in den USA gibt es keine Programmiere die so eine Plattform programieren können? herrjee das ist ein Kinderspiel für die...

sorry kann das nicht anderst ausdrücken...

[SorosJr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.889.931 von Micha_Bln am 16.02.19 11:07:49

So ganz an den Haaren hergezogen finde ich es nicht, eine Withelabellösung könnte einiges an Kosten ersparen hinsichtlich der Entwicklung solch einer Plattform für Warner Bros bedeuten. Darüber hinaus gibt es doch so oft diverse Nachrichten von Blue chips die kleine Unternehmen aufgekauft haben oder eine Kooperation eingegangen sind. Kürzestes Beispiel Shell mit einem bayrischen Unternehmen.

Das Warner Bros nur noch die Filme über Pantaflix anbietet, ist natürlich sehr unwahrscheinlich. Aber auch selbst wenn Pantaflix ein kleines Licht ist, Werbung kann alles schnell ändern.

[SorosJr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.889.931 von Micha_Bln am 16.02.19 11:07:49

Du kannst mich auch direkt ansprechen und brauchst es nicht so halb durch die Blume machen
Eine Verbilligung wäre durchaus sinnvoll gewesen, doch solltest du wissen, dass man nicht alles in eine Aktie investiert, egal wie sehr man dahinter steht. Ohne triftigen Grund, sprich eine positive Nachricht von Seiten des Unternehmens wäre es in Anbetracht der Ursprungsinvestition einfach zu riskant noch mehr Geld zu investieren.
Außerdem kann man immer noch verbilligen.
Ich bleibe bei meiner Entscheidung und investiere nur noch mehr, wenn das Unternehmen liefert. Alles andere, wäre zur aktuellen Marktunsicherheit (allgemein) nicht sinnvoll.

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.883.892 von SorosJr am 15.02.19 14:51:08

Ich habe mal einen sehr spekulativen Einfall, der gerne diskutiert werden kann. Warner Bros. hat seine Filme schlagartig bei Netflix aus dem Programm genommen, entweder könnte hier ein großer Deal mit Pantaflix im Raum stehen, oder sie nutzen die Plattform als White-Label oder machen eine eigen Plattform. Was haltet ihr von der Idee? Warner Bros. arbeitet zumindest schon von Anfang an mit Pantaleon zusammen.

Es gibt wahrscheinlich 5000 Meldungen im Netz das Warner Bros. mit einem eigenen Dienst Online geht.

Selbst im Link in Toby's Beitrag, zwei Posts weiter oben, steht das doch drin!?

Frag mich wie Du überhaupt auf solche Ideen kommst? Ist Dir nicht klar, das Pantaflix nicht mal eine "Ameise" in diesem Geschäft ist? Was soll denn ein Unternehmen wie Warner Bros. mit so einer Klitsche?

Ich verstehe, die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt, aber das sind wirklich völlig absurde Theorien - sorry...

Gruß

[Micha_Bln]

Ich muss mich leider wiederholen. Am Freitag ist pünktlich nach Börsenschluss (sic!) die Nachricht über den Ticker gegangen, dass Paalzow Bezugsrechte auf Aktien eingeräumt werden. Woher kommen diese Aktien? 1) Übertragung von Aktien seitens der Alt-Aktionäre 2) durch Kapitalerhöhungen 3) durch Übertragung von eigenen Aktien der AG. Fragezeichen

Lesenswert dazu: https://www.bdp-team.de/rechtsberatung/mitarbeiterbeteiligun…

Könnte das bedeuten, dass Paalzow nun CEO wird? Was heißt das für die operative Ausrichtung? Aufgabe der Plattform? Verkauf?

Es kann doch als sicher gelten, dass der massive Anstieg der letzten zwei Wochen, nicht durch den Handel der Kleinaktionäre zustande gekommen ist!

Ich möchte doch darum bitten, dass solche Fragen konstruktiv diskutiert werden. Schwammige Ankündigungen, irgendwo nochmal nachzulegen oder freu freu – Nachrichten, dass der Kurs „an die alte Performance anknüpfen“ kann -------- Leute, bitte. Als Altaktionär der nicht bei 1,25 Euro eingestiegen ist oder massiv verbilligt hat, ist der Drops gelutscht. Nach den Regeln der Prozentrechnung benötigt man bei einem Verlust von 75% einen Anstieg von 300% um wieder den Einstiegskurs (sic) zu sehen. Wie blauäugig sind hier einige Teilnehmer/innen.

Ich empfinde das Geschäftsgebaren dieser AG als absolut unseriös in Fragen des Vorgehens, der Transparenz und Kommunikation gegenüber den Aktionären! Pure Zockerei

Ich erinnere noch mal an den Post am 13.12.18 23:01:07 Beitrag Nr. 2.833 von Aktienduffy bezüglich der Unregelmäßigkeiten bei der Meldung von Director Dealings im Zuge des Splits. Wahnsinn, was hier abläuft.

[petersylvester]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.889.475 von Carola11 am 16.02.19 09:43:54

Wünsche ich Ihnen auch! War dabei und bereue nix. Dennoch darf träumen erlaubt sein!

[petersylvester]

Danke für ihre "informativen" BM. Sie wurden auf Grund fehlender Fakten zeitnah entsorgt.

[Carola11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.888.935 von petersylvester am 16.02.19 07:15:17

Ich glaube eher, du hast den Anschluss verpasst.
Ich freue mich über den Rebound von Panta und sehe hier Kurse, die an die alte Performance anknüpfen.
Im I. Quartal sind ja noch einige gute News zu erwarten.

Schönen Wochenende

[Carola11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.888.935 von petersylvester am 16.02.19 07:15:17

So etwas musst gerade du schreiben!!!