Pantaleon - auf dem Weg zur zweiten Netflix ? (Seite 317)
eröffnet am 26.11.15 14:30:10 von
neuester Beitrag 16.01.24 10:28:36 von
neuester Beitrag 16.01.24 10:28:36 von
Beiträge: 4.200
ID: 1.222.104
ID: 1.222.104
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 270.019
Gesamt: 270.019
Aktive User: 0
ISIN: DE000A12UPJ7 · WKN: A12UPJ · Symbol: PAL
1,5900
EUR
-5,92 %
-0,1000 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
25.04.24 · dpa-AFX |
22.04.24 · EQS Group AG |
27.02.24 · EQS Group AG |
15.01.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Printmedien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 14,250 | +18,75 | |
| 3,2900 | +17,50 | |
| 6,0500 | +16,35 | |
| 105,90 | +7,73 | |
| 7,6000 | +7,42 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5300 | -10,17 | |
| 6,0000 | -15,49 | |
| 3,3600 | -19,62 | |
| 3,0000 | -23,08 | |
| 1,4600 | -27,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.493.550 von Longlegs am 10.08.17 05:52:36Siehe mein Bericht von der HV
Wie ist denn Deine Meinung hierzu?
Wie ist denn Deine Meinung hierzu?
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.490.154 von allavista am 09.08.17 16:28:52
Wie ist das denn gemeint? Bitte um Erläuterung.
Zitat von allavista: Die Vorstandsbezüge sind ebenfalls vorbildlich.
Wie ist das denn gemeint? Bitte um Erläuterung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.490.154 von allavista am 09.08.17 16:28:52
Danke, dass Du das erwähnt hast! Denn da steckt m. E. eine Menge Aussagekraft drin.
Zitat von allavista: Aktuell Android APP über 5.000, es tut sich was.
Danke, dass Du das erwähnt hast! Denn da steckt m. E. eine Menge Aussagekraft drin.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.489.812 von Svabo am 09.08.17 15:59:59@Svabo
... da bin ich auch dafür ...
der Verlierer gibt einen aus
Egal welcher Analyst da in 2018 den Umsatz auf 10.000 € genau schätzen kann, er liegt grundlegend daneben. Das KGV wird nämlich bei 0 liegen, oder genauer gesagt es wird eher ein KVV geben. Wer ernsthaft davon aus geht dass in 2018 ein Gewinn anfallen wird sollte sich schnellstmöglich noch ein paar Aktien zukaufen.
Wenn die Plattform floppt ist klar dass es ein Minus wird. Wenn die Plattform einschlägt, dann wird man nicht umhin kommen etliche Millionen ins weitere Wachstum zu investieren. Egal wie's läuft, man muss froh sein wenn bis Anfang 2018 alle notwendigen Apps, Sprachen, Bezahlsysteme und das Content Management überhaupt am Laufen sind.
... da bin ich auch dafür ...
der Verlierer gibt einen aus
Egal welcher Analyst da in 2018 den Umsatz auf 10.000 € genau schätzen kann, er liegt grundlegend daneben. Das KGV wird nämlich bei 0 liegen, oder genauer gesagt es wird eher ein KVV geben. Wer ernsthaft davon aus geht dass in 2018 ein Gewinn anfallen wird sollte sich schnellstmöglich noch ein paar Aktien zukaufen.
Wenn die Plattform floppt ist klar dass es ein Minus wird. Wenn die Plattform einschlägt, dann wird man nicht umhin kommen etliche Millionen ins weitere Wachstum zu investieren. Egal wie's läuft, man muss froh sein wenn bis Anfang 2018 alle notwendigen Apps, Sprachen, Bezahlsysteme und das Content Management überhaupt am Laufen sind.
Die Daten beziehen sich sicher auf die Analyse von Metzler, anlässlich der letzten KE. Die allerdings nicht kostenfrei einsehbar ist.
Die Plattform ist im hochlaufen, in jeder Hinsicht. Man hinkt sicher im Zeitplan hinterher. Dafür hat man auch manche Idee u. Feature aufgegriffen und umgesetzt die nicht angekündigt war, was eben auch Zeit beansprucht. Das Budget limitiert da sicherlich auch ein wenig das Tempo. Bis Ende des Jahres ist man aber wohl, technisch auf Augenhöhe mit der Konkurrenz. Aktuell Android APP über 5.000, es tut sich was.
Bis Jahresende hat man ja auch Blockbuster u. weitere Titel vergl. mit den großen in Aussicht gestellt.
Der Verlust in 2016 war auf jedenfall sehr moderat und dürfte 2017 nicht größer sein. Somit braucht man kein weiteres Geld, was in so einer Phase nur wenige sagen können. Die Vorstandsbezüge sind ebenfalls vorbildlich.
Die Plattform, bietet für Contentanbieter höchst lukrative Margen. Bei völliger Flexibilität und Transparenz.
Sollte man 2018 die 160.000 Filme online bringen und die Koop mit China auf die Füße stellen, ist hier vieles möglich.
Schaun mer mal...
Die Plattform ist im hochlaufen, in jeder Hinsicht. Man hinkt sicher im Zeitplan hinterher. Dafür hat man auch manche Idee u. Feature aufgegriffen und umgesetzt die nicht angekündigt war, was eben auch Zeit beansprucht. Das Budget limitiert da sicherlich auch ein wenig das Tempo. Bis Ende des Jahres ist man aber wohl, technisch auf Augenhöhe mit der Konkurrenz. Aktuell Android APP über 5.000, es tut sich was.
Bis Jahresende hat man ja auch Blockbuster u. weitere Titel vergl. mit den großen in Aussicht gestellt.
Der Verlust in 2016 war auf jedenfall sehr moderat und dürfte 2017 nicht größer sein. Somit braucht man kein weiteres Geld, was in so einer Phase nur wenige sagen können. Die Vorstandsbezüge sind ebenfalls vorbildlich.
Die Plattform, bietet für Contentanbieter höchst lukrative Margen. Bei völliger Flexibilität und Transparenz.
Sollte man 2018 die 160.000 Filme online bringen und die Koop mit China auf die Füße stellen, ist hier vieles möglich.
Schaun mer mal...
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.489.317 von TradingChancen am 09.08.17 15:19:46
Zitat von TradingChancen: Nur weil die beiden Analysten die Du erwähnst etwas andere Zahlen prognostizieren, kannst Du nicht behaupten dass die zahlen von comdirect und consors "Falsch" seien, weil Du ja gar nicht weisst auf welchen Analystenschätzungen die wiederum beruhen.
Ich bitte dich, komm doch einfach mal in der Realität an.
Kennst du noch andere Analysten die Pantaflix beobachten?
Warum sollte FactSet ( das ist die Firma wo alle die Daten herhaben ) 2 Analysten aus dem Hut zaubern, die nirgendwo auftauchen und die beiden einzigen Analysten, die die Aktie besprechen dabei vergessen?
Denn wenn man sich das Datenmaterial anschaut, dann findet man dass die Zahlen Schätzungen von 2 Analysten beruhen...
Es ist also offensichtlich dass, hier irgendwo ein Fehler gemacht wurde, wie es bei diesen Daten häufig vorkommt, auch wenn du dir hier eine alternative Theorie von unbekannten Analysten und vergessenen Analysen zusammenzimmern möchtest.
Ich würde ja vorschlagen, wir schreiben mal eine Email an FactSet und der Verlierer gibt einen aus...
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.489.149 von Svabo am 09.08.17 15:05:34@Svabo
Nur weil die beiden Analysten die Du erwähnst etwas andere Zahlen prognostizieren, kannst Du nicht behaupten dass die zahlen von comdirect und consors "Falsch" seien, weil Du ja gar nicht weisst auf welchen Analystenschätzungen die wiederum beruhen.
Es gibt demnach eben noch andere Analystenschätzungen auch wenn die nicht auf der Pantaleon-Seite etc. verlinkt sein mögen wie die von Dir erwähnten.
Und Dein Hinweis dass die Zahlen für 2018 auf Schätzungen beruhen, den hättest Dir natürlich sparen können, denn (Bilanz-)Prognosen beziehen sich logischerweise immer auf die Zukunft und beruhen deshalb selbstverständlich immer auf Schätzungen.
Nur weil die beiden Analysten die Du erwähnst etwas andere Zahlen prognostizieren, kannst Du nicht behaupten dass die zahlen von comdirect und consors "Falsch" seien, weil Du ja gar nicht weisst auf welchen Analystenschätzungen die wiederum beruhen.
Es gibt demnach eben noch andere Analystenschätzungen auch wenn die nicht auf der Pantaleon-Seite etc. verlinkt sein mögen wie die von Dir erwähnten.
Und Dein Hinweis dass die Zahlen für 2018 auf Schätzungen beruhen, den hättest Dir natürlich sparen können, denn (Bilanz-)Prognosen beziehen sich logischerweise immer auf die Zukunft und beruhen deshalb selbstverständlich immer auf Schätzungen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.488.576 von TradingChancen am 09.08.17 14:12:50
Was mich hier etwas wundert ist, dass die Comdirect, genau wie Consors ( da hab ich es nachgesehen ) und finanzen.de, alle die gleichen Schätzungen von 116 Mio € haben - offensichtlich schätzt die Comdirect das wohl nicht selbst, sondern sie erhalten die Daten von irgendwo her.
Diese Daten sind jedoch falsch entsprechenden nicht dem was die Studien der beteiligten Analysten darlegen:
SMC rechnet in seiner letzten Studie ( von 2016 ) mit 44 Mio Umsatz in 2018 / H&A in seiner aktuellen mit 52,8 Mio da kann also irgendetwas nicht stimmen wenn der Analystenconsens über 100 Mio sein soll.
Unabhängig davon dass diese Schätzungen ja nur Schätzungen sind ( und bei SMC schon über ein Jahr alt ) fällt halt auf dass diese Tools doch sehr fehleranfällig sind. Ich hatte letztens eine Aktie wo das KGV super niedrig war und da hatten sie den Kurs in Euro die Umsätze aber in Yen als Basis genommen
Deshalb empfliehlt es sich für den Investor solche Dinge nicht unreflektiert zu übernehmen sondern lieber mal nachzurechnen oder zumindest einem groben "kann das sein" Check zu unterziehen.
Das Datenmaterial findet man hier:
https://www.pantaflixgroup.com/de/investor-relations/analyst…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
https://www.pantaflixgroup.com/de/investor-relations/analyst…
KGV 2018
Ich möchte zum Thema "Comdirect KGV" mal kurz einhaken. Was mich hier etwas wundert ist, dass die Comdirect, genau wie Consors ( da hab ich es nachgesehen ) und finanzen.de, alle die gleichen Schätzungen von 116 Mio € haben - offensichtlich schätzt die Comdirect das wohl nicht selbst, sondern sie erhalten die Daten von irgendwo her.
Diese Daten sind jedoch falsch entsprechenden nicht dem was die Studien der beteiligten Analysten darlegen:
SMC rechnet in seiner letzten Studie ( von 2016 ) mit 44 Mio Umsatz in 2018 / H&A in seiner aktuellen mit 52,8 Mio da kann also irgendetwas nicht stimmen wenn der Analystenconsens über 100 Mio sein soll.
Unabhängig davon dass diese Schätzungen ja nur Schätzungen sind ( und bei SMC schon über ein Jahr alt ) fällt halt auf dass diese Tools doch sehr fehleranfällig sind. Ich hatte letztens eine Aktie wo das KGV super niedrig war und da hatten sie den Kurs in Euro die Umsätze aber in Yen als Basis genommen
Deshalb empfliehlt es sich für den Investor solche Dinge nicht unreflektiert zu übernehmen sondern lieber mal nachzurechnen oder zumindest einem groben "kann das sein" Check zu unterziehen.
Das Datenmaterial findet man hier:
https://www.pantaflixgroup.com/de/investor-relations/analyst…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
https://www.pantaflixgroup.com/de/investor-relations/analyst…
Also habe ich den Artikel richtig verstanden? Disney zahlt 1,6 Mrd $ für eine 50%-Beteiligung, nur um in den Besitz der Streaming-Technologie zu kommen. 
http://boerse.ard.de/aktien/disney-beendet-partnerschaft-mit…
Scheint auch, dass Netflix in Zukunft die Blockbuster auch nicht so einfach "zufliegen" werden. Da ist die Pantaflix in ihrer Nische doch erst mal ganz gut aufgehoben.
Meine Erfahrung mit dem Management ist die, dass man nur die Hälfte von dem glauben darf was erzählt wird. Auch braucht die Umsetzung der anderen Hälfte dann doppelt so lange wie ursprünglich verlautbart.
Wenn man's positiv sehen will, dann ist es toll, dass sie so viele Ideen haben. Wenn man's negativ auslegen will, dann halten sie sich nicht an ihre Aussagen.
Prinzipiell finde ich es gut wenn das Management selbst im Unternehmen investiert ist. Von daher macht der als KE angekündigte Verkauf eigener Anteile eher nachdenklich.
Die aktuell niedrigen Nutzerzahlen wundern mich nicht. Ich hoffe wenigstens, dass sich die nächsten Zahlen nicht zu sehr im tiefroten Bereich bewegen (ich befürchte aber schon). Bei den niedrigen Nutzerzahlen lässt sich zumindest die Technologie gut austesten.
Es freut mich zu hören, dass man auch über Kaufoptionen und Werbeeinblendungen nachdenkt. Das sind dann Kriterien mit denen man auch bei den ganz "Großen" mitspielen kann. Dann erst lohnt es sich, auch für teures Geld die Marketingmaschine anzuwerfen. Ohne Smart-TV-App braucht man ohnehin nicht loslegen wollen (nur zur Erinnerung, die war von Maag bereits vor 18 Monaten angepriesen worden).
Von daher bin ich noch ganz optimistisch. Die Nutzerzahlen werden irgendwann da sein. Kann aber noch etwas dauern. Hoffen wir mal, dass bis dahin nicht zu viel der Gelder verpulvert werden.
http://boerse.ard.de/aktien/disney-beendet-partnerschaft-mit…
Scheint auch, dass Netflix in Zukunft die Blockbuster auch nicht so einfach "zufliegen" werden. Da ist die Pantaflix in ihrer Nische doch erst mal ganz gut aufgehoben.
Meine Erfahrung mit dem Management ist die, dass man nur die Hälfte von dem glauben darf was erzählt wird. Auch braucht die Umsetzung der anderen Hälfte dann doppelt so lange wie ursprünglich verlautbart.
Wenn man's positiv sehen will, dann ist es toll, dass sie so viele Ideen haben. Wenn man's negativ auslegen will, dann halten sie sich nicht an ihre Aussagen.
Prinzipiell finde ich es gut wenn das Management selbst im Unternehmen investiert ist. Von daher macht der als KE angekündigte Verkauf eigener Anteile eher nachdenklich.
Die aktuell niedrigen Nutzerzahlen wundern mich nicht. Ich hoffe wenigstens, dass sich die nächsten Zahlen nicht zu sehr im tiefroten Bereich bewegen (ich befürchte aber schon). Bei den niedrigen Nutzerzahlen lässt sich zumindest die Technologie gut austesten.
Es freut mich zu hören, dass man auch über Kaufoptionen und Werbeeinblendungen nachdenkt. Das sind dann Kriterien mit denen man auch bei den ganz "Großen" mitspielen kann. Dann erst lohnt es sich, auch für teures Geld die Marketingmaschine anzuwerfen. Ohne Smart-TV-App braucht man ohnehin nicht loslegen wollen (nur zur Erinnerung, die war von Maag bereits vor 18 Monaten angepriesen worden).
Von daher bin ich noch ganz optimistisch. Die Nutzerzahlen werden irgendwann da sein. Kann aber noch etwas dauern. Hoffen wir mal, dass bis dahin nicht zu viel der Gelder verpulvert werden.
KGV(e) laut comdirect bei sehr günstigen 8 !
Durchsuchen
Pantaleon - auf dem Weg zur zweiten Netflix ?
