ProSieben - der neue Rohrkrepierer im Dax (Seite 114)

[Moebiusx]

So oder so kann man nur den Kopf schütteln in Anbetracht der Tatsache, dass einer Firma mit über 4 Mrd. Jahresumsatz 2 Tage vor Veröffentlichung der Zahlen auffällt, dass die Bilanz nicht den Bilanzierungsregeln entspricht. So etwas kann einem Kleinunternehmer passieren, aber nicht einem Konzern im MDAX.
Ein Rücktritt des CFO wäre eigentlich das absolute Minimum, was man als Reaktion erwarten könnte. Bei P7S1 kommt noch hinzu, dass man auf Wohlwollen und gute Beziehungen zu den Aktionären angewiesen ist, wenn einem Mediaset mit 20% Anteil im Nacken sitzt und schon lange gerne mehr eigenes Personal im Vorstand und mehr eigene Ideen in der Unternehmensführung unterbringen möchte.

[aufschwungost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.385.058 von matjung am 01.03.23 14:18:18

Zitat von matjung: Ich denke du tust der Firma und Marke Jochen Schweizer unrecht.
Vielleicht hat dir noch niemand ein Produkt von Jochen geschenkt.
Die Firma hatte natürlich Corona Pech.
https://www.jochen-schweizer.de/unternehmen/ueber-uns/l/7pk9…
https://pro.regiondo.com/de/ueber-uns/
Mit Sicherheit haben auch Gesellschafter Fehler gemacht.
Ich habe nie verstanden, weshalb P7 Teilhaber bei Jochen wurde.
Die Firma würde besser zu einem Reisekonzern wie Tui passen.
Für mich ist Jochen ein potentielles Unicorn Unternehmen.

Nein, das tue ich nicht. Ein Blick hierhin schafft Klarheit.
https://www.northdata.de/Jochen+Schweizer+GmbH,+München/HRB+…

Die Bude macht seit Jahren! Verluste gehört zu einem Konglomerat an anderen Buden die vermutlich auch nur Wischi/Waschi sind.
Wer Geld hat hat eine Firma, wer keines hat gründet eine Firma nach der anderen!

Ich bleibe dabei, damit hat man sich eine Verlustbude an's Bein genagelt, frage mich wer davon profitiert hat,
außer die die "geschmiert" worden sind damit es diese Übernahme gibt.

Die Bewertungen bei google sind auch Mist!

Das ist eine übliche Entwicklung bei notorischen Pleitebuden, da steckt eben auch nix dahinter außer Heiße Luftund viel Blahbla!

Abstoßen, abschalten, besser Heute als Morgen.

Kann man gerne anders sehen, ich denke ich bin ganz dicht dran an der Wahrheit.
Wir werden es noch erfahren. Macht einen Marker dran!

[thg]

ProSiebenSat.1 Media SE: Veröffentlichung gemäß § 40 Abs. 1 WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung
Stimmrechtsanteile | 1 März 2023 14:28

ProSiebenSat.1 Media SE
ProSiebenSat.1 Media SE: Veröffentlichung gemäß § 40 Abs. 1 WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung
01.03.2023 / 14:28 CET/CEST
Veröffentlichung einer Stimmrechtsmitteilung übermittelt durch EQS News - ein Service der EQS Group AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.

Stimmrechtsmitteilung

1. Angaben zum Emittenten
Name: ProSiebenSat.1 Media SE
Straße, Hausnr.: Medienallee 7
PLZ: 85774
Ort: Unterföhring
Deutschland
Legal Entity Identifier (LEI): 529900NY0WWQUKOMWQ37

2. Grund der Mitteilung
Erwerb bzw. Veräußerung von Aktien mit Stimmrechten
X Erwerb bzw. Veräußerung von Instrumenten
Änderung der Gesamtzahl der Stimmrechte
Sonstiger Grund:

3. Angaben zum Mitteilungspflichtigen
Juristische Person: BNP PARIBAS SA
Registrierter Sitz, Staat: PARIS, Frankreich

4. Namen der Aktionäre
mit 3% oder mehr Stimmrechten, wenn abweichend von 3.


5. Datum der Schwellenberührung:
16.02.2023

6. Gesamtstimmrechtsanteile
Anteil Stimmrechte
(Summe 7.a.) Anteil Instrumente
(Summe 7.b.1.+ 7.b.2.) Summe Anteile
(Summe 7.a. + 7.b.) Gesamtzahl der Stimmrechte nach § 41 WpHG
neu 1,56 % 10,32 % 11,88 % 233.000.000
letzte Mitteilung 0,00 % 0,00 % 0,00 % /

7. Einzelheiten zu den Stimmrechtsbeständen
a. Stimmrechte (§§ 33, 34 WpHG)
ISIN absolut in %
direkt
(§ 33 WpHG) zugerechnet
(§ 34 WpHG) direkt
(§ 33 WpHG) zugerechnet
(§ 34 WpHG)
DE000PSM7770 0 3.648.712 0,00 % 1,56 %
Summe 3.648.712 1,56 %

b.1. Instrumente i.S.d. § 38 Abs. 1 Nr. 1 WpHG
Art des Instruments Fälligkeit / Verfall Ausübungs­zeitraum / Laufzeit Stimmrechte absolut Stimmrechte in %
Sonstige Derivate Multiple Multiple 2.832.410 1,22 %
Summe 2.832.410 1,22 %

b.2. Instrumente i.S.d. § 38 Abs. 1 Nr. 2 WpHG
Art des Instruments Fälligkeit / Verfall Ausübungs­zeitraum / Laufzeit Barausgleich oder physische Abwicklung Stimmrechte absolut Stimmrechte in %
Collar Buy Call Multiple Multiple Bar oder Physisch 21.207.888 9,10 %
Collar Sell Put Multiple Multiple Bar oder Physisch 21.207.888 9,10 %
Re-use Right Jederzeit Unbestimmt Physisch 21.207.888 9,10 %
Summe 21.207.888 9,10 %

8. Informationen in Bezug auf den Mitteilungspflichtigen
Mitteilungspflichtiger (3.) wird weder beherrscht noch beherrscht Mitteilungspflichtiger andere Unternehmen, die Stimmrechte des Emittenten (1.) halten oder denen Stimmrechte des Emittenten zugerechnet werden.
X Vollständige Kette der Tochterunternehmen, beginnend mit der obersten beherrschenden Person oder dem obersten beherrschenden Unternehmen:

Unternehmen Stimmrechte in %, wenn 3% oder höher Instrumente in %, wenn 5% oder höher Summe in %, wenn 5% oder höher
BNP PARIBAS SA % % %
BNP PARIBAS Arbitrage % 10,32 % 11,86 %

9. Bei Vollmacht gemäß § 34 Abs. 3 WpHG
(nur möglich bei einer Zurechnung nach § 34 Abs. 1 Satz 1 Nr. 6 WpHG)

Datum der Hauptversammlung:
Gesamtstimmrechtsanteile (6.) nach der Hauptversammlung:
Anteil Stimmrechte Anteil Instrumente Summe Anteile
% % %

10. Sonstige Informationen:
Die Angaben unter 7.b.2. wurden nicht aggregiert, da sich diese Instrumente alle auf dieselben Stimmrechte beziehen.

Datum
28.02.2023


01.03.2023 CET/CEST Die EQS Distributionsservices umfassen gesetzliche Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
Medienarchiv unter https://eqs-news.com

Sprache: Deutsch
Unternehmen: ProSiebenSat.1 Media SE
Medienallee 7
85774 Unterföhring
Deutschland
Internet: www.prosiebensat1.com


Ende der Mitteilung EQS News-Service

[ESeibel]

Wenn jemand einen Beschäftigten dort kennt: Anrufen und fragen, ob die Gehälter Februar pünktlich gezahlt worden sind.

Das wäre ein gutes Zeichen, dass es vielleicht doch weitergeht

Ich bin sicher, es geht weiter. Das ist nicht das Ende von ProSieben.
Ich würde ja mal den Fernsehapparat einschalten und prüfen, ob noch Programm gesendet wird, aber ich bin noch auf Arbeit. Bin noch nicht zuhause

[ESeibel]

Wenn jemand einen Beschäftigten dort kennt: Anrufen und fragen, ob die Gehälter Februar pünktlich gezahlt worden sind.

Das wäre ein gutes Zeichen, dass es vielleicht doch weitergeht

[matjung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.384.314 von aufschwungost am 01.03.23 12:55:49

Zitat von aufschwungost: In Anbetracht der Relevanz für die Umsätze und Ergebnisse dieser Jochen-Schweizer-Bude und der anderen Klitsche sollte PRO7 diesen Müll alsbald entsorgen. Alleine schon die -7% von Gestern sind weit weit mehr als diese Klingelbuden wert sind. Wer kauft so einen Schrott in's Portfolio was auch noch Verluste generiert und jetzt für diese Blamage sorgt. Ich fasse es nicht. Stümper!

Ich denke du tust der Firma und Marke Jochen Schweizer unrecht.
Vielleicht hat dir noch niemand ein Produkt von Jochen geschenkt.
Die Firma hatte natürlich Corona Pech.
https://www.jochen-schweizer.de/unternehmen/ueber-uns/l/7pk9…
https://pro.regiondo.com/de/ueber-uns/
Mit Sicherheit haben auch Gesellschafter Fehler gemacht.
Ich habe nie verstanden, weshalb P7 Teilhaber bei Jochen wurde.
Die Firma würde besser zu einem Reisekonzern wie Tui passen.
Für mich ist Jochen ein potentielles Unicorn Unternehmen.

[rabajatis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.384.119 von matjung am 01.03.23 12:35:33

Auch für mich ist das völlig neu mit dem ZAG bei Coupons. Ich bekomme auch Mal per Post oder Mail Coupos zugeschickt. Otto, Takko, Conrad ... machen doch quasi alle Versender.Sollen die alle eine ZAG-Lizenz wie quasi ein Kreditkartenunternehmen haben müssen? Und was bedeutet das z.B. für Vectron Systems, die gerade erst ein Couponing Unternehmen gekauft haben? Oder Token als Zahlungsmittel im Online / Spielebereich?

Das kann nicht unter ZAG fallen.

[ESeibel]

Ruhe bewahren.

Auch wenn es ein bisschen an Wirecard und Steinhoff ernnert, hier liegt der Fall anders.

Nach allem. was bisher bekannt ist.

Mal sehen, was noch kommt.

[aufschwungost]

In Anbetracht der Relevanz für die Umsätze und Ergebnisse dieser Jochen-Schweizer-Bude und der anderen Klitsche sollte PRO7 diesen Müll alsbald entsorgen. Alleine schon die -7% von Gestern sind weit weit mehr als diese Klingelbuden wert sind. Wer kauft so einen Schrott in's Portfolio was auch noch Verluste generiert und jetzt für diese Blamage sorgt. Ich fasse es nicht. Stümper!

[matjung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.383.153 von mediacool am 01.03.23 10:46:36

Zitat von mediacool: Du schreibst seit langem sehr hilfreiche Beiträge. Vielen Dank!
Ein scheinbar einfache Meldung, die gestern sogar in der online F.A.Z. ganz oben war. Ich denke bei dem Gutscheingeschäft (wobei ich nie eines getätigt habe) ein paar sehr einfache Fallstricke. Ich kann mir gut vorstellen, dass diese Gutscheine sehr häufig verschenkt werden und keine Anwendung bzw. Nutzung finden, dh Schweizer kassiert Geld und bringt keine gegenleistung auch bilanziell. Wie es mit dem Rückerhalt bei nichtnutzung aussieht würde mich einmal interessieren. Da können eine Menge von Geldforderungen schlummern. Vielleicht muss auch die Geliebte die Adventure Tour des Geliebten absolvieren. Man müßte tiefer rein in das Thema. Da ich p7 grundsätzlich mißtraue würde ich u.u. Schlimmeres vermuten. P7 war leider häufig sehr intransparent, auch bei umstrittenen bilanziellen Vorgehensweisen, was halt hohes mißtrauen hinterläßt. Auch der Italiener und die Tschechen waren nicht gerade vertrauensbildend. So sieht es seit langem der Markt und deshalb ist p7 seit langem so unterirdisch bewertet.

Gutscheine sind genau deswegen so beliebt, weil sie nicht immer eingelöst werden.
Das ZAG gibt es seit X Jahre.
In der Ad Hoc entsteht ein bißchen der Eindruck, als ob Wirtschaftsprüfer (endlich) anfangen ihren Job zu machen, und die Werke vom CFO nicht per Mausklick durchwinken.
Gleichzeitig entsteht der Eindruck, daß man sich bisher nicht mit allen Gesetzen beschäftigt hat.
Das wirft ein schlechtes Licht auf den P7 Beraterstab.
Die Bekanntgabe von Zahlen zu verschieben, ist generell nicht gut.