Northern Dynasty -- 100-Bagger-Aktie....10 000 Prozent Gewinn...Rick Rule (Seite 1446)
eröffnet am 26.03.16 17:41:21 von
neuester Beitrag 26.04.24 17:15:14 von
neuester Beitrag 26.04.24 17:15:14 von
Beiträge: 15.040
ID: 1.229.009
ID: 1.229.009
Aufrufe heute: 21
Gesamt: 2.277.926
Gesamt: 2.277.926
Aktive User: 0
ISIN: CA66510M2040 · WKN: 906169 · Symbol: ND3
0,2682
EUR
+1,67 %
+0,0044 EUR
Letzter Kurs 12:28:50 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · Accesswire  |
17.04.24 · Accesswire |
15.04.24 · Accesswire |
Northern Dynasty Files Two Separate Actions: Seeking to Vacate EPA’s Illegal Veto and a Takings Case 15.03.24 · Accesswire |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +809,09 | |
| 8,0000 | +45,45 | |
| 1,1950 | +29,54 | |
| 527,60 | +15,68 | |
| 4,6900 | +15,52 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7300 | -8,75 | |
| 0,7000 | -10,26 | |
| 324,70 | -10,30 | |
| 0,6601 | -26,22 | |
| 47,07 | -97,97 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.755.776 von hector14 am 23.11.16 14:46:48Schaut so aus als hätten die meisten rumpels Vorgehensweise immer noch nicht verstanden.
Schade um die die letzte Woche bei 1,49 EUR gekauft haben... mehr als 30% Verlust.
Schade um die die letzte Woche bei 1,49 EUR gekauft haben... mehr als 30% Verlust.
in 99 von 100 fällen tritt nach so einer euphorie meist ernüchterung ein, wäre das risiko so gering und die chancen so hoch wäre der kurs jetzt schon ganz woanders, im moment fällt er sogar
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.755.335 von rumpelofen am 23.11.16 14:04:28First Majestic hat aber auch klein angefangen, alles selbst finanziert und musste keine JVs eingehen.
nur ich verstehe deine postingart nicht. Auf der einen seite bashst du First majestic mit teils fadenscheinigen argumenten zu einem zeitpunkt, wo die bereits wieder 3/5 ihres wertes vom peak diesen jahres verloren hatten.
und hier pushst du mit "100.000%" und gold bei 5.000?!?!
Ich bin ja auch positiv gestimmt hier und sehe enormes potential, aber eine konservativere betrachtung wäre doch angebrachter.
und nachher haben wir immense cost-overruns und zeitverschiebungen, die den aktionärswert sehr negativ beeinflussen. und die pusher sind dann längst beim nächsten wert...
nur ich verstehe deine postingart nicht. Auf der einen seite bashst du First majestic mit teils fadenscheinigen argumenten zu einem zeitpunkt, wo die bereits wieder 3/5 ihres wertes vom peak diesen jahres verloren hatten.
und hier pushst du mit "100.000%" und gold bei 5.000?!?!
Ich bin ja auch positiv gestimmt hier und sehe enormes potential, aber eine konservativere betrachtung wäre doch angebrachter.
und nachher haben wir immense cost-overruns und zeitverschiebungen, die den aktionärswert sehr negativ beeinflussen. und die pusher sind dann längst beim nächsten wert...
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.755.560 von hoppla20 am 23.11.16 14:26:08
logo - Mamma weiß ja auch vorher, wer den Kuchen essen wird, wenn er fertig ist, oder ?
Zitat von hoppla20: der Kuchen ist noch nicht einmal in dem Offen und hier streitet man sich schon wie dieser aufzuteilen ist...das kann hier noch sehr lustig werden!!
logo - Mamma weiß ja auch vorher, wer den Kuchen essen wird, wenn er fertig ist, oder ?
dat wäre dann 1/2 dausend !!
wenn wir dann nur 1/2 bekommen nicht weinen, pferde kotzen auch vor der apotheke
wenn wir dann nur 1/2 bekommen nicht weinen, pferde kotzen auch vor der apotheke
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.755.497 von aaahhh am 23.11.16 14:20:08der Kuchen ist noch nicht einmal in dem Offen und hier streitet man sich schon wie dieser aufzuteilen ist...das kann hier noch sehr lustig werden!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.755.122 von sinsala1986 am 23.11.16 13:39:44
Auch nur 50% vom Kuchen wären hier mehr als genug. Das ist ja das schöne an so einem riesigen Projekt!
Gruß aaahhh
Zitat von sinsala1986: damit wollte ich sagen, dass die im gegenzug eine beteiligung erhalten, NDM also die hälfte vom projekt abgibt, wenn es ein JV zu 50:50 gibt
du nennst hier "100.000%" und stellst "nur" auf den rohstoffwert im boden ab. NDM hält dann im obigen JV aber zB nur 50% dieses wertes.
Auch nur 50% vom Kuchen wären hier mehr als genug. Das ist ja das schöne an so einem riesigen Projekt!
Gruß aaahhh
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.751.630 von wandstrasse-ch am 22.11.16 23:44:40
Hallo Wandstrasse,
freilich ist der US-Präsdent kein Alleinherrscher und muß die Vielfalt der meist mächtigen Interessengruppen berücksichtigen. Ich bin mir aber ziemlich sicher, daß nicht nur in den USA den großen , einflußreichen Indutrie- und Rohstoffkonzernen alles was Umweltbehörde und entsprechende politische Gruppierungen generell ein Dorn im Auge sind . Sogar VW und wohl nicht nur die in der Autobranche haben die ganze Welt beschissen, um die Umweltgesetze zu unterlaufen. Da kommt ein Trump gerade recht , denn er kann regierungsseitig die Weichen stellen - und !.... durch Bestzung von Ministerposten und Behördenchefs die "bürokratische" Stütze der Umweltschützer im Interesse der Industrie sehr wohl aushebeln...und ... auch Richter wollen Karriere machen und werden letztendlich vom Staat bezahlt...
Die behörde abschaffen braucht er also garnicht - sie kann ganz gut als Feigenblatt weiterdienen, um "goodwill" zu demonstrieren - es kommt dann auf das gleiche hinaus wie die internationalen Klimagipfel , wo unserer Umweltministerin jetzt noch schnell ein mit Absichtserklärungen gespicktes Pamphlet gebastelt wurde, weil es doch zu peinlich wäre , dort sichtbar zu machen, daß Vorzeige-Deutschland zum Motto und Hauptthema des KG des gar kein Konzept hatte...
Dein letzter Satz läuft genau darauf hinaus - wenn nämlich die EPA , die das Projekt seit mehr als 10 Jahren knallhart blockiert hat, jetzt plötzlich entgegen allen bisherigen Begründungen die Genehmigung erteilen sollte , dann wäre genau das passiert, was Rumpel meinte, nur eben auf eine "diplomatische" Art, die man Trump wohl nicht zutraut. Jawohl , er wird sicher hart seine Linie durchziehen, aber er ist nicht der Elefant im Porzellanladen , den er im Wahlkampf für gewisse wichtige Wählergruppen hat raushängen lassen .
Den Mammutschatz von Pebble gerade jetzt nicht schnellstens zu heben , würde die Glaubwürdigkeit eines Trump und die Ernsthaftigkeit seiner Vorhaben, die USA wieder wirtschaftlich und sozial nach vorn zu bringen, aus meiner Sicht völlig zunichte machen.
Zitat von wandstrasse-ch: Es geht doch nicht um eine theoretische Macht des US Präsidenten, es geht um die politischen Rahmenbedingungen, die auch er nicht beeinflussen kann. Ein Präsident ist weder Alleinherrscher noch Diktator.
Dein letzter Link ist wiederum vom Wahlkampf, das hat nichts mit realer Staatspolitik zu tun. Bitte nicht alles wörtlich nehmen, was man in den Medien so liest. Auch die Geschichte dieses einzelnen EPA Mitarbeiters, der angeblich im Alleingang und ohne Ansicht der Studien die Bewilligung verweigerte und dann nach Australien "geflohen" sei, muss man durch einen sehr dicken politischen Filter geniessen. Mal abgesehen von der filmreifen und fragwürdigen Wildwest-Story an sich, muss man sich ja bei Trumps nun darauf vorbereiten, dass die EPA potentiell doch noch eine Bewilligung ausstellen kann, ohne ihr Gesicht zu verlieren (was politisch realistischer umsetzbar ist als eine Umweltbehörde "abzuschaffen").
Hallo Wandstrasse,
freilich ist der US-Präsdent kein Alleinherrscher und muß die Vielfalt der meist mächtigen Interessengruppen berücksichtigen. Ich bin mir aber ziemlich sicher, daß nicht nur in den USA den großen , einflußreichen Indutrie- und Rohstoffkonzernen alles was Umweltbehörde und entsprechende politische Gruppierungen generell ein Dorn im Auge sind . Sogar VW und wohl nicht nur die in der Autobranche haben die ganze Welt beschissen, um die Umweltgesetze zu unterlaufen. Da kommt ein Trump gerade recht , denn er kann regierungsseitig die Weichen stellen - und !.... durch Bestzung von Ministerposten und Behördenchefs die "bürokratische" Stütze der Umweltschützer im Interesse der Industrie sehr wohl aushebeln...und ... auch Richter wollen Karriere machen und werden letztendlich vom Staat bezahlt...
Die behörde abschaffen braucht er also garnicht - sie kann ganz gut als Feigenblatt weiterdienen, um "goodwill" zu demonstrieren - es kommt dann auf das gleiche hinaus wie die internationalen Klimagipfel , wo unserer Umweltministerin jetzt noch schnell ein mit Absichtserklärungen gespicktes Pamphlet gebastelt wurde, weil es doch zu peinlich wäre , dort sichtbar zu machen, daß Vorzeige-Deutschland zum Motto und Hauptthema des KG des gar kein Konzept hatte...
Dein letzter Satz läuft genau darauf hinaus - wenn nämlich die EPA , die das Projekt seit mehr als 10 Jahren knallhart blockiert hat, jetzt plötzlich entgegen allen bisherigen Begründungen die Genehmigung erteilen sollte , dann wäre genau das passiert, was Rumpel meinte, nur eben auf eine "diplomatische" Art, die man Trump wohl nicht zutraut. Jawohl , er wird sicher hart seine Linie durchziehen, aber er ist nicht der Elefant im Porzellanladen , den er im Wahlkampf für gewisse wichtige Wählergruppen hat raushängen lassen .
Den Mammutschatz von Pebble gerade jetzt nicht schnellstens zu heben , würde die Glaubwürdigkeit eines Trump und die Ernsthaftigkeit seiner Vorhaben, die USA wieder wirtschaftlich und sozial nach vorn zu bringen, aus meiner Sicht völlig zunichte machen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.755.122 von sinsala1986 am 23.11.16 13:39:44Im Minen Bereich, ist der Metallpreis extrem wichtig (Hebelwirkung)...steigt Gold auf 5000 und verdoppelt sich Kupfer...so hat Dynasty einen Insitu Metallwert von 1 Billion.
First Majestic Silver, hat z.B. einen Insitu Wert von ca. 6 Milliarden (ca. 370 Mio Unzen Silber Resourcen)...und einen Boersenwert von 2 Milliarden....auf Dynasty bezogen...währen dies bei 50% vom Projekt aktuell 80Milliarden Boersenwert .Thredbeginn waren 80 Mio MK (Vergleich hinkt natuerlich ein wenig)
First Majestic Silver, hat z.B. einen Insitu Wert von ca. 6 Milliarden (ca. 370 Mio Unzen Silber Resourcen)...und einen Boersenwert von 2 Milliarden....auf Dynasty bezogen...währen dies bei 50% vom Projekt aktuell 80Milliarden Boersenwert .Thredbeginn waren 80 Mio MK (Vergleich hinkt natuerlich ein wenig)
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.755.122 von sinsala1986 am 23.11.16 13:39:44und ich hatte auch geschrieben "zu 100% auf kredit", es kann ja auch sein, dass es ein finanzierungsmix 70:30 debt:equity gibt und NDM viel kapital selbst aufbringen muss. Eventuell in höhe des JV anteils.
das hat alles massive auswirkungen auf den zukünftigen aktienwert, dass man wenn man bewertungsszenarirn durchrechnet, soetwas einauen sollte, um etwas genauer werden zu können als du mit deinen "100.000%"
das hat alles massive auswirkungen auf den zukünftigen aktienwert, dass man wenn man bewertungsszenarirn durchrechnet, soetwas einauen sollte, um etwas genauer werden zu können als du mit deinen "100.000%"
Durchsuchen
Northern Dynasty -- 100-Bagger-Aktie....10 000 Prozent Gewinn...Rick Rule
