Steinhoff International (Seite 2093)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 35
Gesamt: 13.205.926
Gesamt: 13.205.926
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
23.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
15.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
13.05.24 · dpa-AFX |
13.05.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,5000 | +189,47 | |
| 9,7680 | +22,25 | |
| 13,580 | +18,09 | |
| 2,7200 | +11,48 | |
| 15,650 | +10,21 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,6160 | -9,47 | |
| 0,5420 | -9,67 | |
| 1,5400 | -10,47 | |
| 1,0300 | -34,81 | |
| 32,30 | -44,02 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
beim letzen anstieg war 8 cent die große hürde. ich vermute dieses mal gehts an die 10 cent. nur reines bauchgefühl 
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.503.492 von NumberOneTrader am 19.01.21 13:17:20Sehe nichts dazu in den Facebook AGB´s. Also zeig mal, ich lerne gerne dazu!
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.500.462 von Ines43 am 19.01.21 10:44:26
Es würde ausreichen, die fragliche Stelle im letzten Halbjahresbericht zu nennen. Die Begriffe, die du nennst, helfen eher nicht weiter. Durchsucht man den Halbjahresbericht nach den Begriffen IFRS und CPU, stößt man auf nichts Relevantes im Zusammenhang mit angeblichen Bewertungsabschlägen auf verpfändete Assets.
IFRS 9 kommt dort nennenswert nur an einer Stelle im Zusammenhang mit einer Wertberichtigung in Höhe von 34 Mio. EUR auf einen kleinen Kredit an Titan vor (Note 9.1 b) auf S. 60). Steinhoff ist hier also noch nicht einmal Schuldner, sondern Gläubiger.
Unter CPU versteht man die Garantien, die die Holding zu den Schulden ihrer Töchter für die Gläubiger abgegeben hat. Diese führen dazu, dass die Holding gemeinschaftlich mit ihren kreditaufnehmenden Töchtern (vor August 2019 waren das SFHG und SEAG, danach Lux Finco 1 und 2) für diese Schulden haftet. In Folge dessen muss die Holding in ihrer Einzelbilanz, die Schulden Ihrer Töchter teilweise noch einmal ausweisen. Auf die Konzernbilanz wirken sich die CPUs hingegen nicht aus, da man externe Schulden des Konzerns nicht doppelt zählt.
Auch dieser Punkt hat irgendwie nichts mit Bewertungsabschlägen auf verpfändete Assets zu tun.
Zitat von Ines43: MGQ
CPU nach IFRS 9
sind Stichwörter, die vielleicht weiterhelfen.
Ich setze mich heute Nachmittag an meinen PC
und kopiere größere Teile aus den Kommentaren des Mario Scholz heraus.
Es würde ausreichen, die fragliche Stelle im letzten Halbjahresbericht zu nennen. Die Begriffe, die du nennst, helfen eher nicht weiter. Durchsucht man den Halbjahresbericht nach den Begriffen IFRS und CPU, stößt man auf nichts Relevantes im Zusammenhang mit angeblichen Bewertungsabschlägen auf verpfändete Assets.
IFRS 9 kommt dort nennenswert nur an einer Stelle im Zusammenhang mit einer Wertberichtigung in Höhe von 34 Mio. EUR auf einen kleinen Kredit an Titan vor (Note 9.1 b) auf S. 60). Steinhoff ist hier also noch nicht einmal Schuldner, sondern Gläubiger.
Unter CPU versteht man die Garantien, die die Holding zu den Schulden ihrer Töchter für die Gläubiger abgegeben hat. Diese führen dazu, dass die Holding gemeinschaftlich mit ihren kreditaufnehmenden Töchtern (vor August 2019 waren das SFHG und SEAG, danach Lux Finco 1 und 2) für diese Schulden haftet. In Folge dessen muss die Holding in ihrer Einzelbilanz, die Schulden Ihrer Töchter teilweise noch einmal ausweisen. Auf die Konzernbilanz wirken sich die CPUs hingegen nicht aus, da man externe Schulden des Konzerns nicht doppelt zählt.
Auch dieser Punkt hat irgendwie nichts mit Bewertungsabschlägen auf verpfändete Assets zu tun.
!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder InhaltTrading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.503.492 von NumberOneTrader am 19.01.21 13:17:20FB und Datenschutz, darf man lachen?
H2P
H2P
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.503.492 von NumberOneTrader am 19.01.21 13:17:20
Mein Gott, habt ihr Probleme! 🤣
Zitat von NumberOneTrader:Zitat von Winfix: Schwachsinnige Bemerkungen. Hättest wenigstens vorher googeln können, was geistiges Eigentum wirklich bedeutet. Und Datenschutz, wenn jemand seinen Namen freiwillig preisgibt bzw. öffentlich macht?
Was bist Du denn für ein Unwissender?
Das ist eine geschlossene Facebook Gruppe. Wer die Datenschutzregeln nicht kennt, sollte sich nicht soweit aus dem Fenster lehnen wie Du es machst...
Mein Gott, habt ihr Probleme! 🤣
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.501.530 von Winfix am 19.01.21 11:37:03
Was bist Du denn für ein Unwissender?
Das ist eine geschlossene Facebook Gruppe. Wer die Datenschutzregeln nicht kennt, sollte sich nicht soweit aus dem Fenster lehnen wie Du es machst...
Zitat von Winfix: Schwachsinnige Bemerkungen. Hättest wenigstens vorher googeln können, was geistiges Eigentum wirklich bedeutet. Und Datenschutz, wenn jemand seinen Namen freiwillig preisgibt bzw. öffentlich macht?
Was bist Du denn für ein Unwissender?
Das ist eine geschlossene Facebook Gruppe. Wer die Datenschutzregeln nicht kennt, sollte sich nicht soweit aus dem Fenster lehnen wie Du es machst...
Ich glaube der von genannte wäre eher sehr verärgert, wenn ich seine Erkenntnisse hier ohne Nennung seines Namens veröffentlicht hätte.
Wenn er nämlich Recht hat, hat er ziemlich Bedeutendes heraus gefunden.
Wenn einer Ergebnisse meiner Forschungen verkündet ohne meinen Namen zu nennen, betrachte ich dies als Diebstahl meines geistigen Eigentums.
Wenn er nämlich Recht hat, hat er ziemlich Bedeutendes heraus gefunden.
Wenn einer Ergebnisse meiner Forschungen verkündet ohne meinen Namen zu nennen, betrachte ich dies als Diebstahl meines geistigen Eigentums.
die 7 ist hoffentlich stabil
Durchsuchen
Steinhoff International
