Steinhoff International (Seite 2095)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 31
Gesamt: 13.205.922
Gesamt: 13.205.922
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
TitelBeiträge |
---|
23.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
15.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
13.05.24 · dpa-AFX |
13.05.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Konsum
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,9830 | +432,50 | |
5,5000 | +189,47 | |
10,300 | +26,38 | |
9,7680 | +22,25 | |
13,580 | +18,09 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
9,9900 | -8,93 | |
3,6700 | -9,38 | |
0,5420 | -9,67 | |
1,2000 | -24,05 | |
32,30 | -44,02 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
MGQ,
verpfändetes Vermögen ist weniger wert, weil nicht mehr frei. Genaueres weiß sicher der Autor im Face book Forum zu Steinhoff.
Kenne nicht die IFRS Bilanzierungsregeln.
Da sollte etwas dazu stehen.
Habe es hier eingestellt. Habe Experten wie Dir und The aa zugetraut, das zu checken ob das richtig oder falsch ist. Ich enthalte mich da einer Wertung, bin nur der Bote.
verpfändetes Vermögen ist weniger wert, weil nicht mehr frei. Genaueres weiß sicher der Autor im Face book Forum zu Steinhoff.
Kenne nicht die IFRS Bilanzierungsregeln.
Da sollte etwas dazu stehen.
Habe es hier eingestellt. Habe Experten wie Dir und The aa zugetraut, das zu checken ob das richtig oder falsch ist. Ich enthalte mich da einer Wertung, bin nur der Bote.
Die 0,07 sollten wir doch heute packen!
bis zum 26. wird der kurs noch gut zulegen. hoffentlich kommen dann news die den nachhaltig steigen lassen
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.495.644 von Ines43 am 18.01.21 22:08:30
Aus welchem Grund sollten verpfändete Vermögenswerte nicht mit ihrem Fair Value, sondern mit einem Abschlag bewertet werden? Und wo genau soll dazu etwas in der letzten Halbjahresbilanz stehen?
Die Verpfändung erfolgte noch im Geschäftsjahr 2019. Wenn es dabei zu Bewertungsabschlägen mit "erheblichen Beträgen" gekommen wäre, dann hätten sich diese bereits im Abschluss 2019 zeigen müssen.
Zitat von Ines43: [...]
Um auf das EK zu kommen setzt man nicht die verpfändeten Vermögenswerte an sondern unterzieht diese einem Abschlag. Dieser bleibt so lange bestehen, wie diese Vermögenswerte als Pfand dienen.
[...]
Und die Beträge sollen erheblich sein.
In der letzten Halbjahres Bilanz soll man Näheres dazu finden.
Aus welchem Grund sollten verpfändete Vermögenswerte nicht mit ihrem Fair Value, sondern mit einem Abschlag bewertet werden? Und wo genau soll dazu etwas in der letzten Halbjahresbilanz stehen?
Die Verpfändung erfolgte noch im Geschäftsjahr 2019. Wenn es dabei zu Bewertungsabschlägen mit "erheblichen Beträgen" gekommen wäre, dann hätten sich diese bereits im Abschluss 2019 zeigen müssen.
Steinhoff almost ready to settle with shareholders
Pepkor shares and cash will be paid to those affected by plunge in share price18 January 2021 - 19:59
Steinhoff, the global furniture manufacturer and retailer, has just a few more fights ahead of it before it can negotiate the terms of a settlement with shareholders affected by its disastrous “accounting irregularities”.If all goes according to plan in SA and English courts the company should by the latter half of 2021 begin to conclude a settlement that will comprise cash and Pepkor shares for those affected by the steep plunge in its share price...
https://headtopics.com/za/steinhoff-almost-ready-to-settle-w…
Bin im Facebook forum zu Steinhoff auf eine interessante Argumentation gestoßen.
Bekannt ist
Eigenkapital = Summe allen Vermögens minus alle Verbindlichkeiten.
Ich hatte bislang angenommen,
das Steinhoffsche Vermögen sei an die Gläubiger verpfändet zur Sicherung von den Krediten der Gläubiger.
Das wird auch wohl so stimmen.
Weiter hatte ich angenommen, die Werte, die verpfändet sind, stünden so in der Steinhoff Bilanz als Vermögen, und wenn man damit die Verbindlichkeiten verrechnet, käme man zum Eigenkapital.
Es scheint nach einem Kommentar bei Facebook anders zu sein.
Um auf das EK zu kommen setzt man nicht die verpfändeten Vermögenswerte an sondern unterzieht diese einem Abschlag. Dieser bleibt so lange bestehen, wie diese Vermögenswerte als Pfand dienen.
Sollten verpfändete Vermögen wieder vom der Verpfändung befreit werden, würde der vorherige Abschlag dem Vermögenswert wieder zugeschlagen, mit der Konsequenz, dass sich das EK entsprechend erhöht.
Ein Teil des EK Problems könnte dann durch ein Erfolgreiches Pepco IPO gelöst werden.
Es spült Geld (mit Buchgewinn) in die Kasse und wenn mit dem Cash Pfand abgelöst wird, erhöht sich zusätzlich zu dem allein durch das IPO erzielten Buchgewinn durch die Zurückbuchung des Pfandabschlags zusätzlich noch mal das EK. Und die Beträge sollen erheblich sein.
In der letzten Halbjahres Bilanz soll man Näheres dazu finden.
Bekannt ist
Eigenkapital = Summe allen Vermögens minus alle Verbindlichkeiten.
Ich hatte bislang angenommen,
das Steinhoffsche Vermögen sei an die Gläubiger verpfändet zur Sicherung von den Krediten der Gläubiger.
Das wird auch wohl so stimmen.
Weiter hatte ich angenommen, die Werte, die verpfändet sind, stünden so in der Steinhoff Bilanz als Vermögen, und wenn man damit die Verbindlichkeiten verrechnet, käme man zum Eigenkapital.
Es scheint nach einem Kommentar bei Facebook anders zu sein.
Um auf das EK zu kommen setzt man nicht die verpfändeten Vermögenswerte an sondern unterzieht diese einem Abschlag. Dieser bleibt so lange bestehen, wie diese Vermögenswerte als Pfand dienen.
Sollten verpfändete Vermögen wieder vom der Verpfändung befreit werden, würde der vorherige Abschlag dem Vermögenswert wieder zugeschlagen, mit der Konsequenz, dass sich das EK entsprechend erhöht.
Ein Teil des EK Problems könnte dann durch ein Erfolgreiches Pepco IPO gelöst werden.
Es spült Geld (mit Buchgewinn) in die Kasse und wenn mit dem Cash Pfand abgelöst wird, erhöht sich zusätzlich zu dem allein durch das IPO erzielten Buchgewinn durch die Zurückbuchung des Pfandabschlags zusätzlich noch mal das EK. Und die Beträge sollen erheblich sein.
In der letzten Halbjahres Bilanz soll man Näheres dazu finden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.493.196 von Valueandi am 18.01.21 19:23:36
..und deshalb sind wir alle gespannt, wo der Kurs am Ende des Jahres oder vieleicht Mitte 2022 liegt oder was an Dividende ausgezahlt wird. 🤗
Zitat von Valueandi: ..... nicht wieder ein bot sein unseliges werk tut...
..und deshalb sind wir alle gespannt, wo der Kurs am Ende des Jahres oder vieleicht Mitte 2022 liegt oder was an Dividende ausgezahlt wird. 🤗
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.492.671 von silverfreaky2 am 18.01.21 18:50:13bin sehr gespannt was morgen passiert
normal wäre es die aktie steigt bis zum 26/27 und danach nochmal kräftig
aber schauen wir ob morgen um 9 uhr nicht wieder ein bot sein unseliges werk tut...
normal wäre es die aktie steigt bis zum 26/27 und danach nochmal kräftig
aber schauen wir ob morgen um 9 uhr nicht wieder ein bot sein unseliges werk tut...
Ja erst mal positiv das Ganze.Schauen wir mal was morgen passiert.
Bevor ich hier heute zum ersten male reinschaute, habe ich nicht mit einem Kursanstieg auf 0.067 Cent gerechnet sondern eher mit 0.057 Cent.
So gefällt es mir deutlich besser.
Ein schöner Tag. Leider viel zu selten.
So gefällt es mir deutlich besser.
Ein schöner Tag. Leider viel zu selten.
23.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Amazon |
13.05.24 · dpa-AFX · Steinhoff |
13.05.24 · dpa-AFX · Steinhoff |
19.02.24 · dpa-AFX · Steinhoff |
15.02.24 · dpa-AFX · Steinhoff |
13.10.23 · EQS Group AG · Steinhoff |
11.10.23 · EQS Group AG · Steinhoff |
10.10.23 · EQS Group AG · Steinhoff |
06.10.23 · EQS Group AG · Steinhoff |
29.09.23 · EQS Group AG · Steinhoff |