Steinhoff International (Seite 528)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 102
Gesamt: 13.203.751
Gesamt: 13.203.751
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
01.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7420 | +59,06 | |
| 1,5800 | +32,77 | |
| 6,6000 | +14,78 | |
| 3,1180 | +13,63 | |
| 130,10 | +12,69 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,2200 | -9,02 | |
| 7,0500 | -10,31 | |
| 1,2000 | -10,45 | |
| 0,9100 | -11,65 | |
| 2,7400 | -23,68 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.459.168 von kyron7htx am 29.04.22 18:01:35als einen Verlust empfinde ich das nicht wirklich.
So dat war's
Xetra platt. Mai zieht an.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.455.994 von Ines43 am 29.04.22 12:59:31Hallo Ines43,
welchen Lagerort hast du - auch Südafrika?
welchen Lagerort hast du - auch Südafrika?
Das stimmt.Ich darf dich darauf hinweisen, das die(Daimler) auch schon komplett ausgesetzt haben.
Darum wähle ich Dividendenaristokraten.Auch die Ausschüttungsquote zum Gewinn beachten.Natürlich auch den Sektor gerade jetzt.
Darum wähle ich Dividendenaristokraten.Auch die Ausschüttungsquote zum Gewinn beachten.Natürlich auch den Sektor gerade jetzt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.456.813 von silverfreaky2 am 29.04.22 14:22:00Das stimmt ja auch nicht ganz.
ZB. Mercedes verdient mehr als jemals zuvor.
Zahlt 5 E Dividende. Rendite um 7.5 %.
ProSieben zahlt 80 Cent. Rendite 7,3 %.
ZB. Mercedes verdient mehr als jemals zuvor.
Zahlt 5 E Dividende. Rendite um 7.5 %.
ProSieben zahlt 80 Cent. Rendite 7,3 %.
Trading Spotlight
Bei Steinhoff gab es auch Missmanagment.Die Verantwortlichen rennen heute noch frei rum.
Das ist genau das Problem.Glaube blos nicht das die Geldgeber,Wirtschaftsprüfer,Vorstand ahnungslos waren.Die haben Alle mitprofitiert in der einen oder anderen Weise.
Nur Insolvenz und bestrafung verhindern auf lange Sicht solche Zustände.
Für Schlecker gilt das Gleiche.
Das ist genau das Problem.Glaube blos nicht das die Geldgeber,Wirtschaftsprüfer,Vorstand ahnungslos waren.Die haben Alle mitprofitiert in der einen oder anderen Weise.
Nur Insolvenz und bestrafung verhindern auf lange Sicht solche Zustände.
Für Schlecker gilt das Gleiche.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.456.675 von EsMuffelt am 29.04.22 14:06:47Ein Quatsch was du schreibst.Bei einer Insolvenz wird ein funktionierendes Geschäftsmodell nicht verworfen.
Bei einer Insolvenz muss das unternehmerische Risisko getragen werden.Genau umgekehrt ist es.Das Risiko wird ja gerade eben nicht mehr von denen übernommen, die es eigentlich übernehmen müssten.Unter anderem durch die Null-Zins-Politik.
Wenn ein Modell nichst taugt, rettest du es sowieo nicht.
Wie wenig Ahnung du hast, kannst du dir mal von Markus Krall anhören.Genau Umgekehrt ist es.Viele Unternhemen können ihre Kapitalkosten nicht decken und zombifizieren die Wirtschaft.Dort hocken sie auch bei den Banken in den Büchern und dürfen wieder vom Steuerzahler gerettet werden.
Alles so schon viele Mal passiert in der EU.Wir reden darüber mal in ein paar Monaten.
Wie wenig Ahnung ihr habt, zeigt sich alleine darin, das seid der Finanzkrise obwohl die wirtschaftlichen Daten immer schlechter werden, eigentlich die Zahl der Insolvenzen immer mehr abnimmt.Und wer die Bilanzen der banken anschaut stellt fest, das sie immer weniger verdienen.
Kann man Alles bei Markus Krall nachlesen.
Bei einer Insolvenz muss das unternehmerische Risisko getragen werden.Genau umgekehrt ist es.Das Risiko wird ja gerade eben nicht mehr von denen übernommen, die es eigentlich übernehmen müssten.Unter anderem durch die Null-Zins-Politik.
Wenn ein Modell nichst taugt, rettest du es sowieo nicht.
Wie wenig Ahnung du hast, kannst du dir mal von Markus Krall anhören.Genau Umgekehrt ist es.Viele Unternhemen können ihre Kapitalkosten nicht decken und zombifizieren die Wirtschaft.Dort hocken sie auch bei den Banken in den Büchern und dürfen wieder vom Steuerzahler gerettet werden.
Alles so schon viele Mal passiert in der EU.Wir reden darüber mal in ein paar Monaten.
Wie wenig Ahnung ihr habt, zeigt sich alleine darin, das seid der Finanzkrise obwohl die wirtschaftlichen Daten immer schlechter werden, eigentlich die Zahl der Insolvenzen immer mehr abnimmt.Und wer die Bilanzen der banken anschaut stellt fest, das sie immer weniger verdienen.
Kann man Alles bei Markus Krall nachlesen.
Zitat von silverfreaky2: Eine Insolvenz erzeugt also Arbeitslose?OK deine Meinung.
Ich bin manchmal wirkklich sprachlos, was für Ahnungslose Gesellen durch die Foren schreiten.
Autsch! Massivstes Troll Universum am Start.
Google mal Schlecker Insolvenz. Wohlmöglich gibs heut noch einige wenige ehemalige Mitarbeiter , die in der harz4 Spirale fest hängen.
Bin ja ein Mega Befürworter freier Meinungsäußerung und Co. Aber dich müsste man eigentlich nur noch ignorieren.
Aber da du mich doch irgendwie sehr amüsiert, mit dem Stuss den du schreibst, bin ich mal so frei und unterlasse sogar ein melden deiner sinnfreien Beiträge.
Lachfalten sind halt sympathisch, und solche Spaßvögel sind einfach zu selten.
Bzgl. Steinhoff: Denke nicht das wir groß anderes Kursverhalten sehen werden, neue Leitbörse wird wohl dann Frankfurt sein, oder doch SA, was denkt ihr?
Ein feines WE!
Nicht bange machen lassen.
So lange die Töchter >10% wachsen pro Jahre steigt der Net Asset Value (Wert der Töchter minus Schulden). Solange ist alles gut😉
So lange die Töchter >10% wachsen pro Jahre steigt der Net Asset Value (Wert der Töchter minus Schulden). Solange ist alles gut😉
Durchsuchen
