Steinhoff International (Seite 6719)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 16
Gesamt: 13.203.364
Gesamt: 13.203.364
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
01.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5800 | +32,77 | |
| 5,8800 | +28,10 | |
| 10,650 | +15,64 | |
| 5,0700 | +15,49 | |
| 3,1440 | +14,58 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 21,700 | -9,39 | |
| 115,45 | -10,09 | |
| 3,6400 | -11,00 | |
| 5,7500 | -12,75 | |
| 210,50 | -15,83 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Welche Südafrikanischen Töchter? Unter Star sind alle gebündelt, da gibt es nichts mehr! Wenn ich die Infos richtig interpretiere, dann hat Star 2 Mrd Schulden zurückgezahlt und sich jetzt 18mrd rd finanziert, von denen 16 an die Mutter flossen. Also nach Amsterdam, somit ist auch die Aussage von Werner, dass der Staat keinen kapitalabfluss zugelassen hat, widerlegt.
Macht durchaus Sinn!
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.846.150 von Ines43 am 28.05.18 12:09:21Ich kann mir gut vorstellen, dass wir da wieder landen
Wert des südafrikanischen Vermögens bei Steinhoff
1. STAR (71 %) rd 2,9 Milliarden Euro
2. KAP (26 %) rd 0,4xx Milliarden.
Dann die südafrikanischen Töchter, von denen man las, dass bei ihnen in den letzten Monatenj rd 2,0 Milliarden an Schulden
zurückgezahlt wurden.
Jetzt setze ich mal vorsichtshalber das Eigenkapital dieser Töchter auf NULL, wobei glaube, dass das falsch ist, weil zu niedrig.
Nach der Schuldentilgung liegt es bei mindestens 2 Milliarden EURO, wenn vorher bei den Töchtern kein negatives EK ausgewiesen würde sondern 0,0 EK und höher als 2 Milliarden, wenn es positives EK gab.
So kann man sagen,
das Eigenkapital (plus Vermögen bei STAR und KAP)
beträgt mindestens 5,3 Milliarden EURO ((3,3 + 2,0 Milliarden)
Wenn nur dieser Teil der Holding überlebt,
dann hätte man bei 4,2 Milliarden Aktien ein
Eigenkapital von rd 1,20 E pro Aktie.
WWW glaubt, man könnte das südafrikanische Vermögen von
Steinhoff gesondert sehen und es könnte gelingen,
es vom Rest abzuspalten.
WWW kam auf einen Wert von 4 Millarden,
meine Schätzung liegt signifikant höher.
Jetzt müsste man nur noch das EK der Töchter in SA heraussuchen
und man käme wohl auf einen Wert noch oberhalb der 5,3 Milliarden.
Wem dieser Gedankengang nicht zu kompliziert ist,
ist gebeten, den Gedankengang zu "widerlegen", zu bestätigen
oder zu ergänzen.
Die "Krise" bei Steinhoff relativiert sich allein schon beim Blick auf SA.
1. STAR (71 %) rd 2,9 Milliarden Euro
2. KAP (26 %) rd 0,4xx Milliarden.
Dann die südafrikanischen Töchter, von denen man las, dass bei ihnen in den letzten Monatenj rd 2,0 Milliarden an Schulden
zurückgezahlt wurden.
Jetzt setze ich mal vorsichtshalber das Eigenkapital dieser Töchter auf NULL, wobei glaube, dass das falsch ist, weil zu niedrig.
Nach der Schuldentilgung liegt es bei mindestens 2 Milliarden EURO, wenn vorher bei den Töchtern kein negatives EK ausgewiesen würde sondern 0,0 EK und höher als 2 Milliarden, wenn es positives EK gab.
So kann man sagen,
das Eigenkapital (plus Vermögen bei STAR und KAP)
beträgt mindestens 5,3 Milliarden EURO ((3,3 + 2,0 Milliarden)
Wenn nur dieser Teil der Holding überlebt,
dann hätte man bei 4,2 Milliarden Aktien ein
Eigenkapital von rd 1,20 E pro Aktie.
WWW glaubt, man könnte das südafrikanische Vermögen von
Steinhoff gesondert sehen und es könnte gelingen,
es vom Rest abzuspalten.
WWW kam auf einen Wert von 4 Millarden,
meine Schätzung liegt signifikant höher.
Jetzt müsste man nur noch das EK der Töchter in SA heraussuchen
und man käme wohl auf einen Wert noch oberhalb der 5,3 Milliarden.
Wem dieser Gedankengang nicht zu kompliziert ist,
ist gebeten, den Gedankengang zu "widerlegen", zu bestätigen
oder zu ergänzen.
Die "Krise" bei Steinhoff relativiert sich allein schon beim Blick auf SA.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.846.534 von hkl00001 am 28.05.18 12:47:45Das Spiel der Allianz ist nur ein Beispiel für die verlogen Politik der deutschen Regierung. Der Hintergrund war nämlich:
1. Die Allianz musste zu diesem Zeitpunkt alle südeuropäischen Staatsanleihen zur Quartalsbilanz wertberichtigen, weil euro „Mutti“ den großen Schuldenschnitt zur Beseitigung der Finanzkrise ankündigte - der dann nicht kam. Weil dann Allianz, DB, Commerzbank .... alle kein EK mehr gehabt hätten... und die anderen geretteten Großbanken wären auch alle hin! Die gute „Mutti“ hat sich darauf wieder um 100% gedreht - bei den Staatsanleihen.
2. Was machte aber die Allianz, die gerade von Merkel gerettet wurde, zur selben Zeit schickte man „MAN roland“ mit 6.000 Mitarbeiter in die Insolvenz - ein deutsches Vorzeigeunternehmen.
Die gerettete Allianz hat voller Arroganz die eigene Tochter in die Insolvenz geschickt. Und alle Kreditausfallsversicherungen haben die Lieferanten bezahlt - weil es keiner wahrhaben wollte, dass die das machen.
STEINHOFF hätte den ganzen Laden schon im Dezember 2017 in die Insolvenz schicken können, hat es aber nicht getan!
WWW
1. Die Allianz musste zu diesem Zeitpunkt alle südeuropäischen Staatsanleihen zur Quartalsbilanz wertberichtigen, weil euro „Mutti“ den großen Schuldenschnitt zur Beseitigung der Finanzkrise ankündigte - der dann nicht kam. Weil dann Allianz, DB, Commerzbank .... alle kein EK mehr gehabt hätten... und die anderen geretteten Großbanken wären auch alle hin! Die gute „Mutti“ hat sich darauf wieder um 100% gedreht - bei den Staatsanleihen.
2. Was machte aber die Allianz, die gerade von Merkel gerettet wurde, zur selben Zeit schickte man „MAN roland“ mit 6.000 Mitarbeiter in die Insolvenz - ein deutsches Vorzeigeunternehmen.
Die gerettete Allianz hat voller Arroganz die eigene Tochter in die Insolvenz geschickt. Und alle Kreditausfallsversicherungen haben die Lieferanten bezahlt - weil es keiner wahrhaben wollte, dass die das machen.
STEINHOFF hätte den ganzen Laden schon im Dezember 2017 in die Insolvenz schicken können, hat es aber nicht getan!
WWW
Trading Spotlight
So habe meine restlichen 100 K zu 0,10 glatt eingestellt, steige jetzt in den Flieger nach D, vielleicht werde ich bedient bis ich daheim bin, wenn nicht hat es nicht sollen sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.846.492 von RealJoker am 28.05.18 12:42:19naja... es geht zum beispiel um macht und einfluss... warum verhält sich steinhoff nicht so wie die allianz? Geht ja nicht um soziale Projekte...
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.846.387 von hkl00001 am 28.05.18 12:32:06Wenn es für die Allianz Aktionäre die wirtschaftlich sinnvollere Lösung ist, ist es doch nachvollziehbar.
Wir sind doch alle an der Börse , um Gewinne zu erzielen oder geht's um soziale Projekte.....!
Wir sind doch alle an der Börse , um Gewinne zu erzielen oder geht's um soziale Projekte.....!
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.846.387 von hkl00001 am 28.05.18 12:32:06
--> Hoffentlich Allianz versichert(gilt nicht für Gläubiger)
Zitat von hkl00001: nö. Die allianz verhandelt nicht mit gläubigern. die lässt die tochter lieber hops gehen. Stimmt.
--> Hoffentlich Allianz versichert(gilt nicht für Gläubiger)
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.846.213 von RealJoker am 28.05.18 12:16:10nö. Die allianz verhandelt nicht mit gläubigern. die lässt die tochter lieber hops gehen. Stimmt.
Durchsuchen
