European Lithium - (Re)Start einer Resource/Mine im Herzen Europas (Seite 2990)

[ewre]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.656.661 von bcgk am 29.04.18 18:14:56

Hallo ,
wer sollte Interesse an der Mine haben fragst Du ?

Sollte der EU-Raum (speziell der deutschsprachige ) schwächeln , möglicherweise japanische , chinesische oder koreanische Konzerne.

Würde denen sicherlich Spaß machen , in Nähe der deutschen Premiumhersteller zusätzliche Präsenz zu zeigen und Abhängigkeit zu schaffen.

Glaubst Du , China hat zB. dieses beeindruckende Borgward-Projekt rein mit dem Bleistift zwischen den Zähnen und dem Taschenrechner im Blick realisiert ?
Oder geht es da um mehr als nur Zahlen ?

Du triffst es sicherlich mit vielen deiner Aussagen ,
allerdings eben mit dem Stift zwischen den Zähnen und dafür ist es möglicherweise noch ein bisschen zu früh.

LG,
ewre

[stirpeforo]

EL ist auf einen sehr guten Weg. Das wird durch Fakten bewiesen. Die First Berlin und die PFS sind der Beweis dafür und unwiderlegbar. Wer behauptet 19 Cent von First Berlin sind nicht richtig, der soll das Gegenteil beweisen. Gerne werde ich diese Zahlen an die Gutachter weiterleiten und für die Kritiker analysieren lassen, natürlich gegen Bezahlung. Wer traut sich? Also wer der Meinung ist das seine Zahlen richtig sind kann mir die gerne zusenden und ich werde es dann weiterleiten. Die Kosten für ein 2. Gutachten werde ich in Erfahrung bringen und dann mitteilen.
Ich finde es gut das sich auch kritische Stimmen melden, die nicht in EL investiert sind, dann weiß ich das wir gut aufgehoben sind. Die Berechnungen derer weichen immer von der First Berlin ab. Getreu dem Motto, traue keiner Statistik die du nicht selber gefälscht hast. Ich unterstelle hier keineswegs das hier einige User versuchen uns falsche Zahlen oder Berechnungen zu präsentieren. Ich glaube aber, das deren Sichtweite sehr begrenzt ist. Ich vertraue der Jorc, PFS und First Berlin. Denn hier haben Gutachter, also Fachpersonal an den Studien gearbeitet. Keine Pseudowissenschaftler.
Ich warte auf Anfragen.

Das Ergebnis ist das Ziel.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.656.571 von justmy2cents am 29.04.18 17:48:56

Zitat von justmy2cents: hast Du Herrn Müller eigentlich je zugehört? Es wird meinerseits stark auf einen Verkauf der Mine spekuliert. Da interessieren Deine 30 Jahre niemanden. Nur der Wert des Projekts.

Nur zum Verständnis - dem Käufer ist die Laufzeit auch egal oder richtet der seinen Kaufpreis darauf aus?

Angenommen der Gesamtprofit der Mine beträgt 1,3 Mrd €. Was soll ein Käufer bieten unter der Prämisse, dass er danach sämtliche Risiken trägt. Weitere Frage meinerseits - wer sollte an der Mine Interesse haben? Müller selbst hatte damals gesagt, dass Automobilhersteller kein Interesse an einer Übernahme haben. Deutsche Firmen wie Bosch ziehen sich aus dem Markt eher zurück. Asiaten sollten auch keine Option sein - an wen denkst du da?

Könnte es darüber hinaus im Bereich des Möglichen sein, dass Müller Anleger bei Laune und Euphorie und Hoffnungen schüren möchte, in dem er solche Sätze fallen lässt? Ist ja legitim, auch nicht illegal, sogar recht clever, muss aber noch lange nicht stimmen?!?

[trader-tommes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.656.571 von justmy2cents am 29.04.18 17:48:56

Das werde ich jetzt auch wieder tun. Man dreht sich hier echt im Kreis. Gewisse Dinge wollen einfach nicht verstanden werden, da sie nicht ins Konzept einzelner User passen. Step by Step wird die größere Ressource den Wert des Unternehmens steigern.... ein Verkauf der Mine ist nur eine Frage der Zeit.

[justmy2cents]

Hach herrje, @bcgk ... hast Du Herrn Müller eigentlich je zugehört? Es wird meinerseits stark auf einen Verkauf der Mine spekuliert. Da interessieren Deine 30 Jahre niemanden. Nur der Wert des Projekts.

So und nun werd ich nie wieder auf "Beiträge anzeigen" klicken. Es lohnt einfach nicht, Du willst nicht verstehen.

[Atompuls]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.656.436 von bcgk am 29.04.18 17:09:08

Es ist immer interessant wie sich Foren bei Aktienwerten mit dem Kursverlauf verhalten.

Es ist aber auch hilfreicher seine Meinung neutral zu schilden und niemanden damit anzugreifen oder es noch zu befeuern was hier manchmal der Fall ist.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.656.451 von trader-tommes am 29.04.18 17:12:19

Ein wenig Realsatire (3-5€) darf schon mal sein. Allerdings wären deutlich höhere Kurse (0,5-0,6) von einer deutlich besseren PFS abhängig gewesen. Wer hat schon solch ein Desaster erwarten können? Mit den capex und opex ist halt nicht mehr drin.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.656.439 von Atompuls am 29.04.18 17:11:24

Bzgl. einer Unternehmenswertberechnung gebe ich dir Recht. Wenn man einen Kurs auf Basis eines KGVs (z.B. 8) prognostizieren wollen würde, würde tatsächlich ein EPS reichen. Und dafür reichen erstmal basale Annahmen, wenn es grob passen soll. Ich warte weiterhin auf Berechnungen, die Kurse jenseits der 0,30€ rechtfertigen.

[trader-tommes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.656.406 von bcgk am 29.04.18 16:59:47

Du warst es doch, der hier noch vor einigen Wochen Kursziele von 0,50 -0,60 € ausgerufen hat... und bei positiver PFS sogar 3-5 Euro.
Was gab es denn zwischenzeitlich für negative Informationen, die dich zu dieser gravierenden Kurskorrektur veranlassen?
Was ist denn das für eine Außenwirkung, die du hier erzeugst!?

[Atompuls]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.656.364 von bcgk am 29.04.18 16:53:44

Es ist auch nicht so einfach den Unternehmenswert zu berechnen bei solchen Werten wo es einige Faktoren gibt die man beachten muss.

Wenn ich Zeit finde versuche ich so gut es möglich ist mein Rechenmodell euch mitzuteilen.