European Lithium - (Re)Start einer Resource/Mine im Herzen Europas (Seite 3092)

[Tom987]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.577.623 von Kaputzenheini am 18.04.18 21:52:17

Kaputzenheini
Die Kosten v. 6500 USD für Hydroxid finde ich noch in Ordnung, da Hydroxid höher gehandelt wird als Lithiumcarbonat.

Auch wird Lithiumhydroxid m.M.n. nicht unter 10000 USD fallen, da die Herstellung dieser in China noch teurer ist.

Künftige Produktionerhöhungen werden bei weitem nicht so hoch ausfallen wie geplant, da fast alle Hersteller hinter ihren Expansionsplänen sind sowie fast alle Explorer ihre Zeitpläne nach hinten zur Produktionseröffnung gesetzt haben (meine hier an erster Stelle, die in nächster Zeit kommen).
Pls 1 Quartal 2018, jetzt vorraussichtl. Juni,
Lac 2019 jetzt frühesten 2020
um nur einige zu nennen.

Desweiteren hat nicht nur Oro. Probleme bei erreichen ihrer Auslastung. Auch FMC u. andere haben dabei Probleme sowie die Chinesischen Produzenten.

Daher sehe ich EUR nicht so negativ. Sicher gibt es noch die 200 Mio/Optionen zu 0,1 AUD, die mich daher nicht euphorisch lassen werden, aber bei Explorer eben normal und im vergleich zu kanadischen eher noch moderat.

Auch bei Nemaska schätze ich, wird es ebenfalls Verspätungen geben und sind jede Menge Optionen ausstehend. Noch dazu liegt ihr Abbau sehr hoch im Norden, wo ich denke, das es auch hier noch Probleme bei der Vollauslastung geben wird, die noch keiner auf der Rechnung hat.

[ewre]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.577.785 von bcgk am 18.04.18 22:22:02

Hallo ,
tja , war wohl nicht anders zu erwarten.

Du kannst recht haben , oder auch nicht.

Wir werden es erfahren.

Bis dorthin gibt es zur - möglichen long Position - sicherlich noch die eine oder andere Trading-Möglichkeit.

Schlecht ?

step by step

Oder verkaufen und anderstwo investieren.
Einfach Börse.

Gruß,
ewre

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.576.825 von InvestMS am 18.04.18 20:21:57

Zitat von InvestMS: Auszug aus der PFS: Der Projektplan sieht geschätzte 25 Monate von der Freigabe der Finanzmittel/dem Erhalt der Genehmigungen bis zur vollständigen Produktion vor.

Der Projektplan mag das vorsehen. Mit der Realität hat das mE überhaupt nichts zu tun.

[Sylt1204]

Ich erlaube mir, hier noch weiter mit zu diskutieren, vielleicht hilft mir das ja auf meiner Suche nach einem neuen 100.000er.

Antwort: TTX,4CE und BMZ

[Kaputzenheini]

Ich möchte hier keinesfalls den Eindruck erwecken, dass ich hier hier jetzt nur noch draufhaue. Ich muss aber sagen, dass ich mich mit meinen Investments durchaus kritisch in alle Richtungen auseinandersetze. Wenn ich für mich merke, dass ich vielleicht aufs falsche Pferd gesetzt habe, muss ich dementsprechend reagieren. Wir alle müssen in unserem Beruf unser Geld hart erarbeiten u. nicht zu knapp versteuern. Für mich ist spätestens nach der PFS der Traum vom 100.000er geplatzt.
Wenn ich mich täusche wäre dies aber auch nicht so schlimm, meine anderen Lithiumwerte müßten dann, wenn EL eine Marktkapitalisierung von 600-800 Mio erreicht, sowas von durch die Decke gehen, das alles zu spät ist, weil die Werte der PFS bzw. DFS dort schon vorliegen und meiner Meinung nach weit attraktiver sind als EL. Dazu kommt, dass da schon die Finanzierungen stehen.
So ein Forum lebt ja von der Diskussion versch. Meinungen. Deshalb sollte man pro und kontra genau abwägen. Pro ist mit Sicherheit die gute Infrastruktur, evtl. EU-Förderung, erstes Projekt in Europa, keine Frage, gutes MM, das mit Sicherheit alles daransetzt, für die vorliegenden Bedingungen das Maximum herauszuholen. Für mich persönlich, das ist meine Meinung, sind die Kosten für die Anschaffung, die Kosten beim Abbau mit 6.500 USD, und das auch noch nach Nebenprodukten einfach zu teuer für eine Minenlaufzeit von 30 Jahren. Das muß nicht heißen, dass das Projekt gestorben ist, man muss aber einige Abstriche bei den Verhandlungen machen und das wird sich auch noch auf die Aktionäre auswirken. An Stelle des MM hätte ich die 50 ct. pro Stück, wenn ein Angebot vorlag mal lieber angenommen. Wer hier investiert, muss sicher sein, dass der Preis nicht unter sagen wir mal 12.000 USD sinkt, weil dann wirds eng. Produktionserhöhungen bei den Großen sowie einiges an Neuprojekten tun ihr übriges, das das Angebot irgendwann einmal die Nachfrage übersteigt. Man konnte ja hier schon lesen, dass das Projekt auch zu Selbstkosten durchgezogen wird, und das in Zeiten des Turbokapitalismus, wo Industriebetriebe schon Werke schließen, wenn eine Marge von 10 % unterschritten wird.
Am Besten ist immer, sich mit anderen Lithiumwerten zu befassen. Das kostet Zeit, aber man bekommt ein Gefühl dafür, was Sache ist und wie das Projekt bewertet ist. Und dazu muß ich noch sagen, alle Zahlen, die ich mir ausgerechnet habe und mit diesen Werten verglichen habe, beinhalten schon die Spiegelung, aber der Abstand ist mir persönlich einfach zu groß.
Vorgestern habe ich mir mal einen kleinen Zock erlaubt und bei 10,6 gekauft, gestern zu 12 verkauft. Das liegt mir eigentlich gar nicht, aber die Ähnlichkeit zum 21.12. war verblüffend.
Sogar die Uhrzeit war fast dieselbe. Einige hier sagen ja, "einfach mal Gewinne mitnehmen" und bei CL bin ich ja auch noch ein bisschen im Minus.
Ich erlaube mir, hier noch weiter mit zu diskutieren, vielleicht hilft mir das ja auf meiner Suche nach einem neuen 100.000er. Wer weiß, vielleicht CL, das Management ist mit Sicherheit nicht schlecht und T.S. habe ich persönlich kennengelernt.

[ewre]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.576.249 von bcgk am 18.04.18 19:14:54

Hallo ,
deinem permanenten , elendslangen ( inhaltlich natürlich nicht unrichtigem ) Geschreibsel möchte ich eines Hinzufügen :

step by step .

Die aktuell anstehenden Bohrergebnisse wird man wohl schwer in Frage stellen.

Danach hat man einen Puzzleteil mehr , kann dementsprechend argumentieren und handeln.

Davon abgesehen kann ich einigen deiner Argumente bei einem Explorer in diesem Stadium wenig abgewinnen ,
schon gar nicht der Tatsache , dass Du als nicht Investierter soooooooo viel Zeit mit negativer Energie für einen Wert verschwendest.

Dass ist natürlich einen andere Sache und geht nur dich etwas an.

Gruß,
ewre

[stirpeforo]

Sehr geehrte Investierte von EL,

lassen Sie sich nicht von hier nicht investierten in die Irre führen. Es sind gezielt rhetorische Spitzen die von diesen Teilnehmern abgeschossen werden. Die meisten Behauptungen sind im Konjunktiv verfasst und sind nichts anderes als Sinn freie Sprechblasen. Der wiedergegebene Inhalt von Seitens EL ist bekannt, aber dieser wird je nach Kurs positiv oder negativ neu von diesen Teilnehmern interpretiert und mit keinerlei Fakten belegt.

Ich kann Ihnen getroffene Aussagen immer positiv wie auch negativ verdrehen wie ich sie will. Wer im Vertrieb war, der weiss wie man Menschen manipuliert.

Warum macht sich ein NICHT investierter hier so viel Gedanken und investiert so viel Zeit in eine Aktie die er nicht mag und nicht kauft?

Die Moeglichkeit A besteht darin das diese Teilnehmer ein Aufmerksamtskeitsdefizit haben und nach öffentlicher Anerkennung lechzen ?

Oder B es ist die schiere Gier nach Geld und derjenige Daytrader muss pushen oder bashen, je nach Kurshöhe?

Eine evtl. andere Variante ist C, dass dieser Personenkreis mit Klicks Geld verdient ? Also bezahlte Statisten ? Beachten Sie die Werbung am Rande !

Um so mehr Sie auf diejenigen eingehen umso mehr werden Sie uns zu texten und versuchen andere
zu verunsichern.

Moralisch und menschlich sind diese Teilnehmer unterste Schublade. Sie suggerieren dann auch noch scheinheilig Aufklärer und Freund des Anlegers zu sein, der nur gutes tut.

Gegenfrage: Wann hat Ihnen das letzte mal ein anderer Mensch ohne Hintergedanken was geschenkt ?

Ich wünsche allen einen schönen Abend und lassen Sie sich nicht von diesen Herrschaften einlullen.

[InvestMS]

Die Studienergenisse werden permanent von gut oder schlecht informierten Laien, die wir ja alle in diesem Forum sind, negiert. Anbei eine Übersicht der mitwirkenden Unternehmen, Behörden und verwendeten Studien, ... federführend war der Weltmarktführer für PFS-Erstellung DRA ... Welche Informationsquelle ist wohl faktenbasierter? Die PFS oder das Traumbuch mancher Forumsteilnehmer?

Die PFS wurde unter der Leitung von DRA Global durchgeführt, wobei die Arbeiten unabhängiger Berater und vom Unternehmen bereitgestellte Informationen integriert wurden. Die Verantwortungsbereiche lauteten wie folgt:

DRA Global: Leitung und Integration der PFS, Prozess- und Infrastrukturentwicklung, Investitions- und Betriebskostenschätzung für Prozess und Infrastruktur, Bauplanung und finanzielle Modellierung

Dorfner Anzaplan: metallurgische Testarbeiten zur Unterstützung des technischen Prozesses von DRA

SRK Consulting: Bergbautechnik sowie Investitions- und Betriebskostenschätzung der Mine, Geotechnik, Hydrogeologie, Erzreserven

Paterson & Cooke: Bergeplanung mit Investitions- und Betriebskostenschätzung

Umweltbüro: Umweltuntersuchung

Benchmark Minerals Intelligence: Marketingstudie für Lithiumcarbonat/-hydroxid

Orykton Consulting: Marketingstudie für Spodumen und Nebenprodukte

Al Maynard & Associates: Geologie von unabhängigem geologischem Bericht für Paynes Find Gold Limited (Umbenennung zu European Lithium Limited), Prospekt vom 28. Juli 2016

[DieterL1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.576.417 von bcgk am 18.04.18 19:34:58

Dem Grunde nach wäre gegen die kritische Stimme von bcgk nichts einzuwenden, wenn sie mit Nachweisführungen substantiiert belegt wäre. Hier werden aber die Teilnehmer des Forums mit einer bewussten und durchaus eindrucksvollen Rhetorik negativ beeinflusst. Was sind denn z. B. "grandiose" Laborergebnisse? Wo fängt es denn an, grandios zu werden? Die Antwort bleibt bcgk leider schuldig. Das Gleiche gilt für die "drastischen" Kosten. Wo fängt es denn an, drastisch zu werden? Danach wird letztlich ohne Nachweise behauptet, "weder mit dem einen oder anderen sei zu rechnen". Welche Beweislage gibt es aber bitte hierfür?

Die eigentliche Problematik bei bcgk ist nicht die Kritik, sondern die sehr wohl vorhandene Rhetorik, die hier gezielt ohne substantiierte Nachweisführung eingesetzt wird. In einer der letzten Beiträge wurde außerdem behauptet, seine Kritik sei mit Fakten untermauert. Gerade der letzte Beitrag zeigt doch aber entlarvend auf, dass hier keine Fakten, sondern nur reine Behauptungen vorliegen.

Dennoch sollten wir uns weiterhin kritisch mit dem Unternehmen und dem Aktienverlauf auseinandersetzen. Es ist selbstverständlich richtig, dass die erhofften Kursgewinne nach der "First Berlin"-Studie und der PFS nicht eingetreten sind. Dafür ist ein Grund sicherlich der neu ausgewiesene Investitionsaufwand. Andererseits wurden von Herrn Müller, der für mich weiterhin ein Renommee in der Finanzbranche besitzt, ein starker Ressourcenanstieg in Aussicht gestellt. Danach müsste sich der Investitionsaufwand eigentlich wieder relativieren. Aber erst diese Fakten lassen eine abschließende Beurteilung zu. Bis dahin sind es alles nur Mutmaßungen und Spekulationen.

[alessio19]

25 Monate sind absolut unrealistisch .