Corestate Capital - Mit Studentenwohnheimen zum Erfolg? (Seite 271)
eröffnet am 30.11.16 06:10:06 von
neuester Beitrag 24.04.24 11:19:27 von
neuester Beitrag 24.04.24 11:19:27 von
Beiträge: 5.464
ID: 1.242.345
ID: 1.242.345
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 719.722
Gesamt: 719.722
Aktive User: 0
ISIN: LU1296758029 · WKN: A141J3
0,3380
EUR
+1,96 %
+0,0065 EUR
Letzter Kurs 09.05.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
04.10.23 · EQS Group AG |
29.09.23 · EQS Group AG |
27.09.23 · 4investors |
Werte aus der Branche Immobilien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9000 | +145,83 | |
| 0,59 | +73,53 | |
| 3,4100 | +66,34 | |
| 1,8450 | +60,16 | |
| 0,6000 | +27,36 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 98,25 | -21,71 | |
| 3,0000 | -23,08 | |
| 0,7446 | -30,41 | |
| 15,000 | -34,78 | |
| 2,6900 | -46,20 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Ich sehe das ebenfalls so, dass der Mietendeckel absolut falsch ist. Das Ziel dahinter - bezahlbarer Wohnraum für alle - ist ja schön und gut. Aber der Mietendeckel in Berlin zeigt doch wie engstirnig die R2G-Regierung ist. Dass Planwirtschaft nicht funktioniert, hat doch schon die DDR gezeigt. Es bleibt zu hoffen, dass es für R2G auf Bundesebene nicht reichen wird. Sonst war der Mietendeckel nur der erste Schritt.
Aus folgenden Gründen halte ich den Mietendeckel für Quatsch:
1. Führt der Mietendeckel zu kurzfristig steigenden Mieten, da jetzt viele Eigentümer noch die schnelle Chance nutzen die Miete zu erhöhen, weil es ja anschließend für fünf Jahre nicht mehr geht.
2. Werden Wohnungen seltener saniert oder modernisiert, da die Mieten nicht mehr erhöht werden können. Auch unter ökologischen Gesichtspunkten sind Modernisierungen sehr wichtig. Da hilft der Mietendeckel mit Sicherheit nicht gegen den Klimawandel anzukämpfen.
3. Der öffentlichen Hand entgegen Millionen durch fehlende Mietsteigerungen der landeseigenen Wohnunternehemen. Mit jedem Jahr wird das eine größere Lücke in den Haushalt reißen.
4. Die Schlangen bei Wohnungsbesichtigungen werden immer länger, da der Wohnraum für immer mehr Menschen bezahlbar wird.
In meinen Augen gibt es nur zwei Lösungen:
1. Mehr Wohnraum schaffen, damit Angebot und Nachfrage wieder im Gleichgewicht ist.
2. Zuzug begrenzen.
Aus folgenden Gründen halte ich den Mietendeckel für Quatsch:
1. Führt der Mietendeckel zu kurzfristig steigenden Mieten, da jetzt viele Eigentümer noch die schnelle Chance nutzen die Miete zu erhöhen, weil es ja anschließend für fünf Jahre nicht mehr geht.
2. Werden Wohnungen seltener saniert oder modernisiert, da die Mieten nicht mehr erhöht werden können. Auch unter ökologischen Gesichtspunkten sind Modernisierungen sehr wichtig. Da hilft der Mietendeckel mit Sicherheit nicht gegen den Klimawandel anzukämpfen.
3. Der öffentlichen Hand entgegen Millionen durch fehlende Mietsteigerungen der landeseigenen Wohnunternehemen. Mit jedem Jahr wird das eine größere Lücke in den Haushalt reißen.
4. Die Schlangen bei Wohnungsbesichtigungen werden immer länger, da der Wohnraum für immer mehr Menschen bezahlbar wird.
In meinen Augen gibt es nur zwei Lösungen:
1. Mehr Wohnraum schaffen, damit Angebot und Nachfrage wieder im Gleichgewicht ist.
2. Zuzug begrenzen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.871.584 von Locodiablo am 23.06.19 15:30:46
schlechte Planbarkeit und Unsicherheit hat sich noch nie durch verstärkte Investitionen bemerkbar gemacht.
Angebot und Nachfrage ist zu schwierig für die meisten Politiker ohne abgeschlossene Berufsausbildung in ihrem Fachbereich.
Da wird verboten und an irgendwelchen Stellschrauben rum gedreht um dann zu gucken wie es ausgeht.
Das hier wird auf jeden Fall wieder mal ein Eigentor.
Zitat von Locodiablo: Ich bin gespannt, ob das Investitionsklima für Immobilien in Deutschland durch das linke Gesocks nachhaltig geschädigt werden wird.
schlechte Planbarkeit und Unsicherheit hat sich noch nie durch verstärkte Investitionen bemerkbar gemacht.
Angebot und Nachfrage ist zu schwierig für die meisten Politiker ohne abgeschlossene Berufsausbildung in ihrem Fachbereich.
Da wird verboten und an irgendwelchen Stellschrauben rum gedreht um dann zu gucken wie es ausgeht.
Das hier wird auf jeden Fall wieder mal ein Eigentor.
!
Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: enthält pauschale Verunglimpfung
Die Journalisten erkennen auch was für Pfeifen da regieren:
Der letzte Beweis grenzenloser Überforderung
Zitat:
Hinzu kommt die mangelhafte praktische Umsetzung. Der Senat hatte den Mietendeckel nämlich vorher angekündigt.
Die Reaktion des Eigentümerverbands Haus und Grund kam prompt: Er empfahl Mieterhöhungen auf den letzten Drücker, und in der Tat bekam so mancher Mieter unerfreuliche Post.
Der letzte Beweis grenzenloser Überforderung
Zitat:
Hinzu kommt die mangelhafte praktische Umsetzung. Der Senat hatte den Mietendeckel nämlich vorher angekündigt.
Die Reaktion des Eigentümerverbands Haus und Grund kam prompt: Er empfahl Mieterhöhungen auf den letzten Drücker, und in der Tat bekam so mancher Mieter unerfreuliche Post.
Enge Bandbreite gefällig? 28 EUR - Wer bietet mehr?
Kommentar: LEERVERKÄUFER heißt das Zauberwort. Eine echte Schande, das dieser Saustall ja bei uns immer noch erlaubt ist!
Gruß
Kiemeler
Kommentar: LEERVERKÄUFER heißt das Zauberwort. Eine echte Schande, das dieser Saustall ja bei uns immer noch erlaubt ist!
Gruß
Kiemeler
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.853.774 von katjuscha-research am 20.06.19 17:32:45
Ich bin zwar nicht Kampfkater und stehe gesellschaftspolitisch sicher auch deutlich links vor ihm, so dass ich keine Probleme mit vielen "progressiven Dingen" habe. Auch in der Beurteilung von "Herrn Trump" stehe ich Dir sicher deutlich näher.
Wirtschaftspolitisch sehe ich in Deutschland aber definitiv keinen Turbokapitalismus. Dazu muss ich mir nur die Höhe des Sozialetats anschauen, der zeigt, dass wir sicher noch in einer "sozialen" Marktwirtschaft leben. Zu dem angeblich so niedrigen Spitzenssteuersatz muss man sagen, dass dieser zwar offiziell bei 42 % liegt. Zählt man die sog. "Reichensteuer" und den Soli noch dazu, kommt man auch heute noch in der Nähe der 50 %. Nur weil das mittlerweile anders genannt wird, ist es trotzdem eine Steuerbelastung.
Unter einer möglichen Rot-Rot-Grünen Bundesregierung werden dann sicherlich auch die bösen Kapitalisten und Aktienbesitzer richtig geschröpft. Wer privat für sein Alter mit Aktien vorsorgt, wird dann massiv im Verhältnis zu sonstigem Privatvermögen (Immobilien, Gold, Kunstwerke) benachteiligt. Es gibt dann - anders als früher - keine Haltefrist wie im § 23 EStG, die steuerfreie Veräußerungen ermöglicht. Natürlich werden dann die Gewinne auch doppelt besteuert (auf Unternehmensebene nach dem KStG und dann voll mit dem persönlichen Steuersatz nach EStG). Und wenn wir das monieren, kommt dann noch "Super-Kevin" und enteignet uns, weil ja nachweisbar sozialistische Wirtschaftmodelle in den letzten 100 Jahren ökonomisch deutlich erfolgreicher waren. Es muss schließlich wieder lukrative Versorgungsposten für Polit-Funktionäre ohne abgeschlossenes Hochschulstudium geben.
Zitat von katjuscha-research: Die Linken mögen euch (9zurecht oder unrecht ist egal) hinsichtlich der Flüchtlingspolitik, dem Familienbild oder anderer progressiver Dinge nicht gefallen, aber sie sind sicher nicht für den ausufernden Turbokapitalismus verantwortlich, der unsere schöne soziale Marktwirtschaft ausgehöhlt hat. Es gab mal Zeiten mit Vermögenssteuer, mit hohen Spitzensteuersätzen etc. Das waren Zeiten einer konservativen CDU. Solltest du nicht vergessen!
Ich bin zwar nicht Kampfkater und stehe gesellschaftspolitisch sicher auch deutlich links vor ihm, so dass ich keine Probleme mit vielen "progressiven Dingen" habe. Auch in der Beurteilung von "Herrn Trump" stehe ich Dir sicher deutlich näher.
Wirtschaftspolitisch sehe ich in Deutschland aber definitiv keinen Turbokapitalismus. Dazu muss ich mir nur die Höhe des Sozialetats anschauen, der zeigt, dass wir sicher noch in einer "sozialen" Marktwirtschaft leben. Zu dem angeblich so niedrigen Spitzenssteuersatz muss man sagen, dass dieser zwar offiziell bei 42 % liegt. Zählt man die sog. "Reichensteuer" und den Soli noch dazu, kommt man auch heute noch in der Nähe der 50 %. Nur weil das mittlerweile anders genannt wird, ist es trotzdem eine Steuerbelastung.
Unter einer möglichen Rot-Rot-Grünen Bundesregierung werden dann sicherlich auch die bösen Kapitalisten und Aktienbesitzer richtig geschröpft. Wer privat für sein Alter mit Aktien vorsorgt, wird dann massiv im Verhältnis zu sonstigem Privatvermögen (Immobilien, Gold, Kunstwerke) benachteiligt. Es gibt dann - anders als früher - keine Haltefrist wie im § 23 EStG, die steuerfreie Veräußerungen ermöglicht. Natürlich werden dann die Gewinne auch doppelt besteuert (auf Unternehmensebene nach dem KStG und dann voll mit dem persönlichen Steuersatz nach EStG). Und wenn wir das monieren, kommt dann noch "Super-Kevin" und enteignet uns, weil ja nachweisbar sozialistische Wirtschaftmodelle in den letzten 100 Jahren ökonomisch deutlich erfolgreicher waren. Es muss schließlich wieder lukrative Versorgungsposten für Polit-Funktionäre ohne abgeschlossenes Hochschulstudium geben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.853.429 von Julius_Bier am 20.06.19 17:00:19
Der wäre mir aber 100 mal lieber als unsere Gurkentruppe.
Zitat von Julius_Bier: Boh ey am besten hol doch mal den Trump rüber als Kanzlerkandidat, dann wird alles gut..
Der wäre mir aber 100 mal lieber als unsere Gurkentruppe.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.853.774 von katjuscha-research am 20.06.19 17:32:45@katjuscha
ganz ehrlich, bei dem was Du da schreibst tun sich Abgründe auf.
VG
ganz ehrlich, bei dem was Du da schreibst tun sich Abgründe auf.
VG
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.849.277 von Kampfkater1969 am 20.06.19 10:44:52Was du nicht dazu sagst, ist das neoliberale Politik (die ja auch deine geliebte AFD und dein Präsident Trump repräsentieren) und erst in diese Lage gebracht haben, auch und vor allem die Vorbilder von Trump, also Reagan, Thatcher und Greenspan. Durch deren Politik haben wir ja diese zinslosen Anlagen, die du so kritisierst. Dafür waren keine linken Politiker verantwortlich, sondern diejenigen, die diese Finanzdienstleistungsgesellschaft vorangetrieben haben und dafür Geld druckten ohne Ende. Das Geld ist aber nicht in die Infrastruktur und Realwirtschaft geflossen, sondern überwiegend in die Finanzmärkte, was die heutigen Ungleichgewichte mit sich bringt, die ja auch viele AfD-Wähler und Trump-Wähler erzürnen. Was sie nur nicht erkennen ist, dass ihre Vorbilder diese Problem mit verursacht haben.
Die Linken mögen euch (9zurecht oder unrecht ist egal) hinsichtlich der Flüchtlingspolitik, dem Familienbild oder anderer progressiver Dinge nicht gefallen, aber sie sind sicher nicht für den ausufernden Turbokapitalismus verantwortlich, der unsere schöne soziale Marktwirtschaft ausgehöhlt hat. Es gab mal Zeiten mit Vermögenssteuer, mit hohen Spitzensteuersätzen etc. Das waren Zeiten einer konservativen CDU. Solltest du nicht vergessen!
Es gab zudem Zeiten wo Grundbesitz und Wohnraum viel stärker in staatlicher Hand waren. Das waren die Zeiten von Helmut Kohl und Eberhard Diepgen in Berlin. Das was die ach so linke Regierung im Senat Berlins aber auch in manchen Städten Westdeutschlands jetzt vor hat, ist noch nicht mal das zurückdrehen auf das damalige Niveau. Davon wären wir noch weit entfernt.
Die Linken mögen euch (9zurecht oder unrecht ist egal) hinsichtlich der Flüchtlingspolitik, dem Familienbild oder anderer progressiver Dinge nicht gefallen, aber sie sind sicher nicht für den ausufernden Turbokapitalismus verantwortlich, der unsere schöne soziale Marktwirtschaft ausgehöhlt hat. Es gab mal Zeiten mit Vermögenssteuer, mit hohen Spitzensteuersätzen etc. Das waren Zeiten einer konservativen CDU. Solltest du nicht vergessen!
Es gab zudem Zeiten wo Grundbesitz und Wohnraum viel stärker in staatlicher Hand waren. Das waren die Zeiten von Helmut Kohl und Eberhard Diepgen in Berlin. Das was die ach so linke Regierung im Senat Berlins aber auch in manchen Städten Westdeutschlands jetzt vor hat, ist noch nicht mal das zurückdrehen auf das damalige Niveau. Davon wären wir noch weit entfernt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.849.277 von Kampfkater1969 am 20.06.19 10:44:52Boh ey am besten hol doch mal den Trump rüber als Kanzlerkandidat, dann wird alles gut..
Durchsuchen
16.10.23 · EQS Group AG · Corestate Capital |
04.10.23 · EQS Group AG · Corestate Capital |
29.09.23 · EQS Group AG · Corestate Capital |
27.09.23 · 4investors · Corestate Capital |
27.09.23 · wO Newsflash · Corestate Capital |
