Clere - ein Hoffnungswert (Seite 180)
eröffnet am 01.01.17 13:43:56 von
neuester Beitrag 19.04.24 10:23:26 von
neuester Beitrag 19.04.24 10:23:26 von
Beiträge: 2.106
ID: 1.243.742
ID: 1.243.742
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 169.373
Gesamt: 169.373
Aktive User: 0
ISIN: DE000A3H2309 · WKN: A3H230 · Symbol: CAG0
12,100
EUR
-0,82 %
-0,100 EUR
Letzter Kurs 19:05:37 Hamburg
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,2000 | +20,37 | |
| 1,1026 | +16,06 | |
| 4,8200 | +15,87 | |
| 4,6300 | +13,76 | |
| 0,5210 | +8,54 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6000 | -9,09 | |
| 2,3225 | -9,47 | |
| 3,0400 | -9,79 | |
| 8,15 | -10,93 | |
| 1,3200 | -24,14 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.759.511 von Kalchas am 19.04.17 14:23:30
richtig ...wobei Garten ...Kopfkissen ...Keller ...TGK ...10jährige mit 0,2010 % auch nicht wirkliche Alternativen sind ...
Zitat von Kalchas: Der Vorteil ist doch ganz klar. Dann hätte jeder das Geld und könnte selbst entscheiden, ob und wo er das Geld dann investiert.
Dann müsstest Du hier nicht die ganze Zeit rumheulen, weil der Aktienkurs angeblich zu niedrig ist.
richtig ...wobei Garten ...Kopfkissen ...Keller ...TGK ...10jährige mit 0,2010 % auch nicht wirkliche Alternativen sind ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.759.511 von Kalchas am 19.04.17 14:23:30
Klar - ich könnte jetzt unter dem Strich nach Sonderdividende und Kapitalherabsetzung mit einem Gewinn von ca. 6.000 Euro die bei mir seit 2015 laufende Balda/Clere-Story beenden.
Nur dann stehe ich eben wieder vor dem Wiederanlageproblem. Anleihe, Immobilien - nee. Also wo gibt es dann noch günstige Aktien mit guten Perspektiven?
Da käme ich dann wieder zum Ergebnis in die Clere Aktie zu investieren. Und deshalb macht es ja gar keinen Sinn zu verkaufen.
Tragisch ist nur, das die enorme Unterbewertung der Aktie von so wenigen Anlegern erkannt und daher vom Markt auch nach Monaten nicht korrigiert wurde.
Im Gegenteil ist die Unterbewertung seit dem Stop des Kaufs durch den Großaktionär an die 19 Euro noch größer geworden. Würde der Großaktionär aber noch mehr Aktien kaufen, dann würde er die steuerlichen Verlustvorträge der AG ja beschneiden und damit letztlich den anderen Aktionären schaden.
Ich bin im Gegenteil am Überlegen, nach den Meldungen der letzten Wochen meinen Anteil an der Clere AG wieder hochzufahren, nachdem ich Anfang des Jahres zu Kursen um 16,25 Euro um ein Drittel abgebaut habe.
Zitat von Kalchas: Der Vorteil ist doch ganz klar. Dann hätte jeder das Geld und könnte selbst entscheiden, ob und wo er das Geld dann investiert.
Dann müsstest Du hier nicht die ganze Zeit rumheulen, weil der Aktienkurs angeblich zu niedrig ist.
Klar - ich könnte jetzt unter dem Strich nach Sonderdividende und Kapitalherabsetzung mit einem Gewinn von ca. 6.000 Euro die bei mir seit 2015 laufende Balda/Clere-Story beenden.
Nur dann stehe ich eben wieder vor dem Wiederanlageproblem. Anleihe, Immobilien - nee. Also wo gibt es dann noch günstige Aktien mit guten Perspektiven?
Da käme ich dann wieder zum Ergebnis in die Clere Aktie zu investieren. Und deshalb macht es ja gar keinen Sinn zu verkaufen.
Tragisch ist nur, das die enorme Unterbewertung der Aktie von so wenigen Anlegern erkannt und daher vom Markt auch nach Monaten nicht korrigiert wurde.
Im Gegenteil ist die Unterbewertung seit dem Stop des Kaufs durch den Großaktionär an die 19 Euro noch größer geworden. Würde der Großaktionär aber noch mehr Aktien kaufen, dann würde er die steuerlichen Verlustvorträge der AG ja beschneiden und damit letztlich den anderen Aktionären schaden.
Ich bin im Gegenteil am Überlegen, nach den Meldungen der letzten Wochen meinen Anteil an der Clere AG wieder hochzufahren, nachdem ich Anfang des Jahres zu Kursen um 16,25 Euro um ein Drittel abgebaut habe.
ich bin relativ sicher das man auch noch die richtige Zukäufte tätigt und lieber sorgfältig und etwas länger suchen nach guten Geschäftsmodellen, als Hoppla Hopp ...
und dann wird der Kurs auch automatisch steigen .... wie gesagt vA ist ein Fuchs
und dann wird der Kurs auch automatisch steigen .... wie gesagt vA ist ein Fuchs
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.759.220 von Wertefinder1 am 19.04.17 13:31:30Der Vorteil ist doch ganz klar. Dann hätte jeder das Geld und könnte selbst entscheiden, ob und wo er das Geld dann investiert.
Dann müsstest Du hier nicht die ganze Zeit rumheulen, weil der Aktienkurs angeblich zu niedrig ist.
Dann müsstest Du hier nicht die ganze Zeit rumheulen, weil der Aktienkurs angeblich zu niedrig ist.
Solche " Cashmonster " mit realem Cashhintergrund ..ohne hochgeschriebene Wasweißichbeteiligungen ..die an die Börse gebracht werden sollen/wollen ..gab"s zuletzt ..vielleicht erinnert sich der eine oder andere noch ...im neuen Markt .
Lange her ...Varetis (Harnisch hat es dann verhauen mit seinem Telfonhotlinegedöns ) , Sinner Schrader ....Antwerpes ...Atos usw .....aus den meisten ist was geworden als sie groß waren .....Unterschied ...die hatten schon ein fkt .Geschäftsmodel .....hier baut man das gerade auf ...und hat im Hintergrund den Geldberg ...
Also will mal so sagen ...Glaubenssache ....aber ...denke es gibt unspannendere Aktien ...
Cure
Lange her ...Varetis (Harnisch hat es dann verhauen mit seinem Telfonhotlinegedöns ) , Sinner Schrader ....Antwerpes ...Atos usw .....aus den meisten ist was geworden als sie groß waren .....Unterschied ...die hatten schon ein fkt .Geschäftsmodel .....hier baut man das gerade auf ...und hat im Hintergrund den Geldberg ...
Also will mal so sagen ...Glaubenssache ....aber ...denke es gibt unspannendere Aktien ...
Cure
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.758.209 von cd-kunde am 19.04.17 10:49:14
Das ist doch in der noch viele Jahre anhaltenden "Nahe-Nullzins-Zeit" wieder der total falsche Ansatz!
Dann hätte man das Geld UND DANN? - Dann müsste man es wieder anlegen - aber bloss wo?
Hier bei der Clere AG verfolgt man den Ansatz, möglichst risikoarm lukrative Investitionen im Bereich der Erneuerbaren Energien zu tätigen. Z.B. Elektromobilität macht nur Sinn, wenn der Strom dafür aus Erneuerbaren Energien der Atomkraft kommt und nicht aus der Kohleverstromung oder wie z.B. in Japan aus der Ölverbrennung. Wenn das Realität werden soll was der Aktienkurs einer Tesla anzeigt, dann ist das noch ein riesiger Wachstumsmarkt.
Es geht hier nicht darum Geld aus dem Unternehmen abzuziehen, sondern Geld mit Hilfe des hier versammelten Expertenwissens möglichst lukrativ anzulegen. DAS ist der Investmentcase. Wer das nicht will, soll sein Geld nicht in diese Aktie anlegen bzw. bereits investierte Beträge abziehen.
Allerdings kann er das derzeit nur zu ca. 60 % des eigentlichen Wertes. Immerhin wurden 100 % und mehr noch nie erreicht und auch mit dem Verkauf zu nur 60 % machen viele noch einen guten Gewinn, wenn sie nicht gerade in den letzten Monaten zum Höchstkurs um 19 Euro eingestiegen sind, zu dem der Großaktionär ca. 1 Million Euro in Clere-Aktien investiert hat.
Zitat von cd-kunde: ...
Dazu fehlt die Phantasie an den Cash zu kommen, da das der Qcells-Kerl nicht mitmacht.
...
Das ist doch in der noch viele Jahre anhaltenden "Nahe-Nullzins-Zeit" wieder der total falsche Ansatz!
Dann hätte man das Geld UND DANN? - Dann müsste man es wieder anlegen - aber bloss wo?
Hier bei der Clere AG verfolgt man den Ansatz, möglichst risikoarm lukrative Investitionen im Bereich der Erneuerbaren Energien zu tätigen. Z.B. Elektromobilität macht nur Sinn, wenn der Strom dafür aus Erneuerbaren Energien der Atomkraft kommt und nicht aus der Kohleverstromung oder wie z.B. in Japan aus der Ölverbrennung. Wenn das Realität werden soll was der Aktienkurs einer Tesla anzeigt, dann ist das noch ein riesiger Wachstumsmarkt.
Es geht hier nicht darum Geld aus dem Unternehmen abzuziehen, sondern Geld mit Hilfe des hier versammelten Expertenwissens möglichst lukrativ anzulegen. DAS ist der Investmentcase. Wer das nicht will, soll sein Geld nicht in diese Aktie anlegen bzw. bereits investierte Beträge abziehen.
Allerdings kann er das derzeit nur zu ca. 60 % des eigentlichen Wertes. Immerhin wurden 100 % und mehr noch nie erreicht und auch mit dem Verkauf zu nur 60 % machen viele noch einen guten Gewinn, wenn sie nicht gerade in den letzten Monaten zum Höchstkurs um 19 Euro eingestiegen sind, zu dem der Großaktionär ca. 1 Million Euro in Clere-Aktien investiert hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.756.847 von cure am 19.04.17 07:53:47
Für die Gesellschaften gäbe es doch garnicht die benötigten Umsätze. 5-10% sind doch nicht zu bekommen. Um was zu sagen zu haben braucht man 30%. Das sind um die 30 mio. Soviel haben die nicht.
Dazu fehlt die Phantasie an den Cash zu kommen, da das der Qcells-Kerl nicht mitmacht.
Für die Gesellschaften wären Auflösen oder zumindest eine Ausschüttung in Höhe des Börsenkurses interessant. Dann hätte man ja immer noch 10 Euro/Aktie Cash x 6 mio Aktien ==> 60 mio und das mit Hebel 3 wären auch Solaranlagen im Wert von 240 mio ... Dann würden die Verlustvorträge, wenn man die noch nutzen kann, für Jahre reichen ...
Es polarisiert hier auch nur Wertfinder, der einfach absurde Theorien hat. Warum soll bei so einem Konstrukt der Kurs nahe des Cash sein? Betrogen wurde auch noch niemand. Die Lektüre manches Kremlin/Baltikum-Thread empfehle ich mal. Beim GXP-Thread liest man bspw. sehr schön wie man Goodwill per Sachkapital-Erhöhung in ein Unternehmen bringt
Dazu seine köstlichen Ansätze. Beim KGV vergisst man gerne die Steuer. In GB/IT/JAP gibt es einfach mehr Rendite. Dass Rendite normalerweise im Verhältnis zum Risiko steht, dass scheint er nicht zu kennen. Hier empfehle ich bspw. mal Windkraft und Polen anzuschauen. War das Land Nr.2 hinter D. Und jetzt schauen alle doof, da die Bedingungen geändert worden sind. M.E. sind in D die renditen niedrig, da man die Förderung als sicher anschaut. Während GB einen 50/50-Brexit hat, Italien/Spanien seit Jahren in der Krise stecken und JAP trotz Atomunfall wieder AKWs anfährt, da sie wirtschaftlich und nicht wie Angie denken. Vom Währungsrisiko in GB/JAP mal ganz abzusehen. Ich glaube, dass Capital Stage erheblich unter dem Pfund-Absturz gelitten hat.
Zitat von cure:Zitat von Wertefinder1: ...
- Der war gut ... ein schöner Schenkelklopfer.
Bei einem bilanziell ausgewiesenen Wert für die Aktionäre von ca. 25 Euro je Aktie und noch nicht bilanzierten steuerlichen Verlustvorträgen von über 23 Euro je Aktie - ebenfalls dem Geschäftsbericht zu entnehmen - ist ein Börsenkurs von ca. 15 Euro eher "die Mutter aller Unterbewertungen" und kann nicht lapidar mit "Es sind ja bereits Abschläge eingepreist" umschrieben werden.
Ich nenn die "Abschläge " einfach Äirbags ...
Das Ding polarisiert ....
Wann kommen die Scherzer ...Balatons ...SVB"s ..... die haben doch alle --Anlagenotstand ----und suchen den Euro für 60 Cent ..
- Der war gut ... ein schöner Schenkelklopfer.Für die Gesellschaften gäbe es doch garnicht die benötigten Umsätze. 5-10% sind doch nicht zu bekommen. Um was zu sagen zu haben braucht man 30%. Das sind um die 30 mio. Soviel haben die nicht.
Dazu fehlt die Phantasie an den Cash zu kommen, da das der Qcells-Kerl nicht mitmacht.
Für die Gesellschaften wären Auflösen oder zumindest eine Ausschüttung in Höhe des Börsenkurses interessant. Dann hätte man ja immer noch 10 Euro/Aktie Cash x 6 mio Aktien ==> 60 mio und das mit Hebel 3 wären auch Solaranlagen im Wert von 240 mio ... Dann würden die Verlustvorträge, wenn man die noch nutzen kann, für Jahre reichen ...
Es polarisiert hier auch nur Wertfinder, der einfach absurde Theorien hat. Warum soll bei so einem Konstrukt der Kurs nahe des Cash sein? Betrogen wurde auch noch niemand. Die Lektüre manches Kremlin/Baltikum-Thread empfehle ich mal. Beim GXP-Thread liest man bspw. sehr schön wie man Goodwill per Sachkapital-Erhöhung in ein Unternehmen bringt
Dazu seine köstlichen Ansätze. Beim KGV vergisst man gerne die Steuer. In GB/IT/JAP gibt es einfach mehr Rendite. Dass Rendite normalerweise im Verhältnis zum Risiko steht, dass scheint er nicht zu kennen. Hier empfehle ich bspw. mal Windkraft und Polen anzuschauen. War das Land Nr.2 hinter D. Und jetzt schauen alle doof, da die Bedingungen geändert worden sind. M.E. sind in D die renditen niedrig, da man die Förderung als sicher anschaut. Während GB einen 50/50-Brexit hat, Italien/Spanien seit Jahren in der Krise stecken und JAP trotz Atomunfall wieder AKWs anfährt, da sie wirtschaftlich und nicht wie Angie denken. Vom Währungsrisiko in GB/JAP mal ganz abzusehen. Ich glaube, dass Capital Stage erheblich unter dem Pfund-Absturz gelitten hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.753.907 von Wertefinder1 am 18.04.17 18:04:09
Ich nenn die "Abschläge " einfach Äirbags ...
Das Ding polarisiert ....
Wann kommen die Scherzer ...Balatons ...SVB"s ..... die haben doch alle --Anlagenotstand ----und suchen den Euro für 60 Cent ..
Zitat von Wertefinder1:Zitat von Kalchas: ... Es sind ja bereits Abschläge eingepreist.
Bei einem bilanziell ausgewiesenen Wert für die Aktionäre von ca. 25 Euro je Aktie und noch nicht bilanzierten steuerlichen Verlustvorträgen von über 23 Euro je Aktie - ebenfalls dem Geschäftsbericht zu entnehmen - ist ein Börsenkurs von ca. 15 Euro eher "die Mutter aller Unterbewertungen" und kann nicht lapidar mit "Es sind ja bereits Abschläge eingepreist" umschrieben werden.
Ich nenn die "Abschläge " einfach Äirbags ...
Das Ding polarisiert ....
Wann kommen die Scherzer ...Balatons ...SVB"s ..... die haben doch alle --Anlagenotstand ----und suchen den Euro für 60 Cent ..
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.754.834 von Wertefinder1 am 18.04.17 20:16:41In Japan gehen die AKWs - trotz des Unfalls- wieder ans Netz. Nur die Muddi aus der Uckermark ist - wegen des Unfalls- ausgestiegen.
In GB weiss doch keiner wie es weitergeht und in IT/ESP haben sie andere Sorgen. Was sind in solchen Ländern 30 Jahre Garantie wert?
In D sind die Preise hoch, da die Garantie was wert ist. Und das kommt davon da soviele private Leute (Wähler) auch eine Anlage haben.
In GB weiss doch keiner wie es weitergeht und in IT/ESP haben sie andere Sorgen. Was sind in solchen Ländern 30 Jahre Garantie wert?
In D sind die Preise hoch, da die Garantie was wert ist. Und das kommt davon da soviele private Leute (Wähler) auch eine Anlage haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.754.396 von cd-kunde am 18.04.17 19:22:23
Klar sind die Zinsen da auch niedrig. Nur ist in Deutschland ist die Einspeisevergütung ja so niedrig, das Investitionen in z.B. neue Solarparks fast gar nicht mehr möglich sind. Nur der Eigenverbrauch ist attraktiv. Bzw. bei den Biet-ergebnissen in den Ausschreibungen wird anschließend auf den nächsten Preisverfall bei den Komponenten aus China gewartet und erst dann mit vllt. noch 3 % Renditemöglichkeit für Investoren gebaut.
In anderen Ländern mit einem geringeren Ausbau an EE-Kapazitäten ist das anders. Und andere Länder stehen evtl. auch durch internationale Klimaverträge unter Druck, mehr zu investieren.
Ein weiterer wichtiger Aspekt: In Deutschland gibt es keinen Engpass an Erzeugungskapazitäten - im Gegenteil werden GW an Atomkraftwerken abgeschaltet und GW an Gaskraftwerken stehen still. In anderen Ländern sieht das ganz anders aus. Und da sind dann Erneuerbare Energien ohne Einspeisevergütung nur mit marktüblichen Strompreisverträgen möglich, die auch gute Renditen für Investoren ermöglichen. Siehe z. B. die Mitteilung der Energiekontor AG zu ihren Projekten in Schottland, die nur mit PPA-Verträgen ohne staatliche Einspeisevergütungen realisiert wurden.
Zitat von cd-kunde: ...
Und in Japan, GB und Italien sind die Zinsen nicht unten?
Ich denke eher, dass die deutsche Vergütung als sicher angesehen wird. Und deswegen D bevorzugt wird. Das mehr an Rendite liegt nicht am Zinsniveau des Landes, sondern am Risiko.
Klar sind die Zinsen da auch niedrig. Nur ist in Deutschland ist die Einspeisevergütung ja so niedrig, das Investitionen in z.B. neue Solarparks fast gar nicht mehr möglich sind. Nur der Eigenverbrauch ist attraktiv. Bzw. bei den Biet-ergebnissen in den Ausschreibungen wird anschließend auf den nächsten Preisverfall bei den Komponenten aus China gewartet und erst dann mit vllt. noch 3 % Renditemöglichkeit für Investoren gebaut.
In anderen Ländern mit einem geringeren Ausbau an EE-Kapazitäten ist das anders. Und andere Länder stehen evtl. auch durch internationale Klimaverträge unter Druck, mehr zu investieren.
Ein weiterer wichtiger Aspekt: In Deutschland gibt es keinen Engpass an Erzeugungskapazitäten - im Gegenteil werden GW an Atomkraftwerken abgeschaltet und GW an Gaskraftwerken stehen still. In anderen Ländern sieht das ganz anders aus. Und da sind dann Erneuerbare Energien ohne Einspeisevergütung nur mit marktüblichen Strompreisverträgen möglich, die auch gute Renditen für Investoren ermöglichen. Siehe z. B. die Mitteilung der Energiekontor AG zu ihren Projekten in Schottland, die nur mit PPA-Verträgen ohne staatliche Einspeisevergütungen realisiert wurden.
Durchsuchen
