Imperial Brands (Seite 165)
eröffnet am 24.07.17 14:26:47 von
neuester Beitrag 23.04.24 20:26:47 von
neuester Beitrag 23.04.24 20:26:47 von
Beiträge: 2.250
ID: 1.257.906
ID: 1.257.906
Aufrufe heute: 8
Gesamt: 219.631
Gesamt: 219.631
Aktive User: 0
ISIN: GB0004544929 · WKN: 903000 · Symbol: ITB
21,400
EUR
+0,23 %
+0,050 EUR
Letzter Kurs 26.04.24 Tradegate
Neuigkeiten
18.04.24 · dpa-AFX |
16.04.24 · dpa-AFX |
09.04.24 · dpa-AFX |
09.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
Werte aus der Branche Getränke/Tabak
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,6200 | +50,00 | |
| 3,9500 | +31,23 | |
| 0,8500 | +21,43 | |
| 119,49 | +17,16 | |
| 0,5550 | +7,79 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 33,50 | -9,39 | |
| 5,7675 | -9,74 | |
| 5,1500 | -11,21 | |
| 1,4500 | -11,59 | |
| 0,7700 | -45,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.656.192 von Traumatron am 12.02.20 12:33:40Mit solchen Sümmchen pro Aktieninvestment habe ich vor 25 Jahren auch mal angefangen. Heute kann ich von meinen Dividenden leben. Also lass dich nicht entmutigen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.656.192 von Traumatron am 12.02.20 12:33:40
Gewaltige Summe? Was ist das schon.
Alu
Zitat von Traumatron: Ja aber 130Stk ist doch eh eine gewaltige Summe oder nicht? so viel muss erst mal einer sparen
Gewaltige Summe? Was ist das schon.
Alu
Ja aber 130Stk ist doch eh eine gewaltige Summe oder nicht? so viel muss erst mal einer sparen
Der Kurs will nach oben ....Zug ist auf einmal drauf ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.644.615 von Traumatron am 11.02.20 13:03:24
Die Frage kannst du dir möglicherweise selbst beantworten, wenn du dir den Cashflow bei Steinhoff anschaust...
Mal zum Vergleich BAT vs. IB
Sinnvolle Kennzahl, weil nicht durch leverage und Abschreibungen verzerrt: EV/EBITDA
BAT: 11,75 vs. IB 8,21 --> IB billiger als BAT
Ebenfalls sinnvolle Kennzahl für einen Vergleich, weil sie nicht den Börsenkurs inkludiert, sonderndie Profitablität wiederspiegelt: Return on Assets
BAT: 4,4% vs. IB: 5,4% --> IB billiger und profitabler
Absolut unbestechliche Kennzahl, weil keine Bewertungsspielereien zugänglich: Price to Sales
BAT: 3,2 vs. IB: 1,13 --> IB hat wieder das günstigere Verhältnis.
So übrigens auch bei P/CF oder EV/FCF.
Aber wer eben auch das heißgeliebte KGV abstellt, ist mit BAT besser bedient, weil BAT dort aufgrund niedrigerer Abschreibungen günstiger ist.
Einer Meinung nach kann man beide Aktien haben. Aufgrund der Markentreue der Raucher sind es ja nicht wirklich Konkurrenten, sondern beide Unternehmen sitzen im selben Boot.
Unternehmerisch gefällt mir BAT auch besser. IB hat zu sehr auf Übernahmen gesetzt und meiner Meinung nach etwas schwächere Marken. Aber die obigen Kennzahlen lassen IB für mich günstiger erscheinen.
Zitat von Traumatron: Warum nicht Steinhoff die haben noch mehr Abschreibungen also super Investitionen wie Privatjets für den Vorstand
Die Frage kannst du dir möglicherweise selbst beantworten, wenn du dir den Cashflow bei Steinhoff anschaust...
Mal zum Vergleich BAT vs. IB
Sinnvolle Kennzahl, weil nicht durch leverage und Abschreibungen verzerrt: EV/EBITDA
BAT: 11,75 vs. IB 8,21 --> IB billiger als BAT
Ebenfalls sinnvolle Kennzahl für einen Vergleich, weil sie nicht den Börsenkurs inkludiert, sonderndie Profitablität wiederspiegelt: Return on Assets
BAT: 4,4% vs. IB: 5,4% --> IB billiger und profitabler
Absolut unbestechliche Kennzahl, weil keine Bewertungsspielereien zugänglich: Price to Sales
BAT: 3,2 vs. IB: 1,13 --> IB hat wieder das günstigere Verhältnis.
So übrigens auch bei P/CF oder EV/FCF.
Aber wer eben auch das heißgeliebte KGV abstellt, ist mit BAT besser bedient, weil BAT dort aufgrund niedrigerer Abschreibungen günstiger ist.
Einer Meinung nach kann man beide Aktien haben. Aufgrund der Markentreue der Raucher sind es ja nicht wirklich Konkurrenten, sondern beide Unternehmen sitzen im selben Boot.
Unternehmerisch gefällt mir BAT auch besser. IB hat zu sehr auf Übernahmen gesetzt und meiner Meinung nach etwas schwächere Marken. Aber die obigen Kennzahlen lassen IB für mich günstiger erscheinen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.646.100 von cure am 11.02.20 15:08:36Jeder fängt mal klein an, Cure! 
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.644.615 von Traumatron am 11.02.20 13:03:24
130 Stück ?
Zitat von Traumatron: Warum nicht Steinhoff die haben noch mehr Abschreibungen also super Investitionen wie Privatjets für den Vorstand
Imperial einziger tobacco wo immer divi höher als gewinn mit guten abschreibungen
so 3€ cashflow super gute Abschreibungen 1,6€ Gewinn bei einer Divi von 2€ ergibt einen Kapitalverlust von 0,4€ jedes Jahr pro Aktie ist doch super toll oder nicht?
Ausschüttungsquote vom Cashflow um die 90%
so ich bleibe bei BAT da gibts trotz abschreibungen mehr Gewinn als Divi und wächst immer noch
Transaktion
Ausschüttung
Konto
65401846002
Bezeichnung
BRITISH AMERICAN TOBACCO PLC
ISIN
GB0002875804
Instrumentenart
Aktie
Stk./Nominale
130
Ertrag
0,5075 GBP
Volumen
77,94 EUR
Steuern
21,62 EUR
Gebühren
0,95 EUR
Gutschrift
55,37 EUR
130 Stück ?
Es solte bekannt sein, dass Abscheibungen nicht cashwirksam sind. Also was sind das hier für Diskussionen?
Sie mindern zwar den ausgewiesenen Gewinn, aber nicht den cashfluß.
Eine Rendite von ca. 11% ist höher, als die langjährige Dax Rendite. Ich kenne auch kein verleichbares Unternehmen, welches in der Lage ist, solche Dividenden auszuschütten. So lange IB auf diesem Niveau liegt, ist die Aktie für Leute kaufenswert, die auf ein passives Einkommen Wert legen. Habe mein Dividendendepot um diesen Wert die letzten Tage bereichert.
Sie mindern zwar den ausgewiesenen Gewinn, aber nicht den cashfluß.
Eine Rendite von ca. 11% ist höher, als die langjährige Dax Rendite. Ich kenne auch kein verleichbares Unternehmen, welches in der Lage ist, solche Dividenden auszuschütten. So lange IB auf diesem Niveau liegt, ist die Aktie für Leute kaufenswert, die auf ein passives Einkommen Wert legen. Habe mein Dividendendepot um diesen Wert die letzten Tage bereichert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.644.891 von 1erhart am 11.02.20 13:30:03
Ganz genau so.
Alu
Zitat von 1erhart: Dann schreibe das aber auch in Zukunft im Thread von BAT und müll nicht den Thread hier völlig zu.
Ganz genau so.
Alu
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.644.615 von Traumatron am 11.02.20 13:03:24
Naja, ........130 Stück........was ist das schon.
Alu
Zitat von Traumatron: Warum nicht Steinhoff die haben noch mehr Abschreibungen also super Investitionen wie Privatjets für den Vorstand
Imperial einziger tobacco wo immer divi höher als gewinn mit guten abschreibungen
so 3€ cashflow super gute Abschreibungen 1,6€ Gewinn bei einer Divi von 2€ ergibt einen Kapitalverlust von 0,4€ jedes Jahr pro Aktie ist doch super toll oder nicht?
Ausschüttungsquote vom Cashflow um die 90%
so ich bleibe bei BAT da gibts trotz abschreibungen mehr Gewinn als Divi und wächst immer noch
Transaktion
Ausschüttung
Konto
65401846002
Bezeichnung
BRITISH AMERICAN TOBACCO PLC
ISIN
GB0002875804
Instrumentenart
Aktie
Stk./Nominale
130
Ertrag
0,5075 GBP
Volumen
77,94 EUR
Steuern
21,62 EUR
Gebühren
0,95 EUR
Gutschrift
55,37 EUR
Naja, ........130 Stück........was ist das schon.
Alu
Durchsuchen
18.04.24 · dpa-AFX · British American Tobacco |
16.04.24 · dpa-AFX · British American Tobacco |
09.04.24 · dpa-AFX · British American Tobacco |
09.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Clariant |
08.04.24 · BörsenNEWS.de · Clariant |
29.02.24 · dpa-AFX · British American Tobacco |
16.01.24 · dpa-AFX · British American Tobacco |
07.12.23 · wallstreetONLINE NewsUpdate · British American Tobacco |
07.12.23 · wallstreetONLINE Redaktion · British American Tobacco |
14.11.23 · dpa-AFX · Imperial Brands |